Diskuze: Bojkotovat Ameriku?

Alexander Novotka|12. 4. 2017 15:47

Finmag býval rozumný web s dobrým čtením, ale dopadá to jako se vším, čeho se tknou neomarxisté.
Tento článek je pro mě důkazem, že i byvše profesorem na Princetonské univerzitě není zárukou ničeho. Chudák Einstein musí v hrobě rotovat...

Ondřej Bárta|12. 4. 2017 11:25| reakce na Pat Bateman - 11. 4. 2017 12:43

no jo ale v tom boji proti oteplování jsou love... a zrovna žádná lepší teorie, podle které by mohli tihle vyžírkové obírat normální lidi, zrovna po ruce není :)

Jan Kohout|12. 4. 2017 08:55| reakce na Richard Malaschitz - 12. 4. 2017 08:44

Bingo! Německé "ekologické uhelné elektrárny" je naprosto přesný pojem.

Německo totiž vyrábí z uhlí více než polovinu své spotřeby. "Zelení" nám lžou, že z obvnovitelných zdrojů je více než z hnědého uhlí a cíleně zapírají, že Německo vyrábí elektřinu i z černého uhlí. Anebe polopravda horší než lež, neboť je v ní semínko pravdy.

Richard Malaschitz|12. 4. 2017 08:44

1. Pred 1000 rokmi bolo Grónsko obývané aj zo severu a obilia sa v Grónsku pestovalo až do úrovne severného polárneho kruhu. Klimatológovia si ale históriu, ktorá im nevyhovuje nevšímajú.

2. Nemecko stavia a otvára nové uhoľné elektrárne pretože "je ekologické" a Amerika ich otvára pretože "nie je ekologická". Ale pre demagógov je to obrovský rozdiel.

Nechápem čo tak blbý článok robí na celkom rozumnom webe.

Josef Fraj|11. 4. 2017 17:28

Článek je na úrovni "všeci kradnů, jen agrofert čerpá dotace". Fuj.

foxy|11. 4. 2017 13:59| reakce na Jan Kopecký - 11. 4. 2017 13:42

Od té doby co to tu řídí Kašpárek se z Finmagu stává magazín pro hipstery.

foxy|11. 4. 2017 13:58

Demagogičtější článek jsem už dlouho nečetl. Ale na Ivy League to už asi bude standard. Co to je proboha ta bioetika?

Jan Kopecký|11. 4. 2017 13:42

Může mi někdo vysvětlit, co dělá takováhle "agitka" na Finmagu?

Pat Bateman|11. 4. 2017 12:43

Bohapustá klimatická demagogie, teorie globálního oteplování založená na oxidu uhličitém plave na vodě a mnoho vědeckých výstupů (samozřejmě kromě vedeckého konsensu) ukazuje na její nepravdivost.
Tolik k obří škodlivosti rozhodnutí ignorovat enviromentalistickou hysterii...