Diskuze: Jak zaniká trh a nastupuje fašismus

Petr Vorlíček|16. 4. 2017 09:12| reakce na Martin Brezina - 22. 3. 2016 21:28

Vam prijde detinske vyuzit moznosti vyjadreni souhlasu ci nesouhlasu? No, relativizovanim teto vysady to vzdy zacina...

pavel kratochvil|24. 3. 2016 22:58| reakce na Josef Fraj - 24. 3. 2016 00:07

Naprosto nepochybuji o tom, že pokud někdo zruší hotové peníze a nenabídne při tom přijatelnou alternativu, tak šedou ekonomiku jen podpoří. Alternativa se najde rychle, ať už to bude nějaká zahraniční měna, zlaté řetízky, stravenky nebo nějaká mobilní aplikace

Josef Fraj|24. 3. 2016 00:07| reakce na pavel kratochvil - 23. 3. 2016 21:11

To je pravda, ale šedá ekonomika má svoje limity. Je omezená na drobné podnikání a placení v hotovosti a převážně na služby či nepeněžní směnu. Bez alternativního finančního systému težko bude kdy něco víc. Předpokládaným zrušením hotových peněz bude šedá ekonomika dost omezena. Pochybuji, že někdo u vás na venkově bude potom přijímat bitcoin. Navíc bitcoin může být státem eliminován.

pavel kratochvil|23. 3. 2016 21:11| reakce na Josef Fraj - 22. 3. 2016 09:08

Naštěstí bují paralelní šedá ekonomika a můj subjektivní dojem je, že čím víc regulací stát na podnikatele valí, tím víc se paralelní ekonomice daří, alespoň u nás na venkově. Doufám že se trend nezmění.

Richard Fuld|23. 3. 2016 08:22| reakce na Ondřej Bárta - 22. 3. 2016 20:15

Zajímavá definice idiota. :-) Každý, kdo vysloví názor odlišný od Vašeho, je idiot. Obdobně jednoduché názory zastávají právě idioti. :-)

jiri faltynek|22. 3. 2016 21:46

?? všichni jsou blázni. Jen RF je letadlo.

Alexander Novotka|22. 3. 2016 21:35| reakce na Ondřej Bárta - 22. 3. 2016 20:15

Já bych to nebral až tak striktně. Poté, co jsem zjistil, že jméno Vámi zmiňovaného diskutéra je pouhý pseudonym po dnes asi nepříliš ctěné osobě (čímž jsem napravil moji předchozí hrubou nevědomost https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_S._Fuld,_Jr.), jsem dospěl k názoru, že to (ty mínusy) sbírá nejspíš z plezíru a že se baví, jak nás všechny provokuje. Prostě hrozná švanda, jako když vyskakují čertíci z krabičky. Netroufám si ani připustit, že to může myslet vážně.
Já už ale na ten špek neskáču a některé komentáře, zvláště když jsou delší a tudíž obsahují víc provokativního balastu, prostě přecházím bez povšimnutí (a taky bez mínusu :-) ). Doporučuji v rámci duševní hygieny dodržet obdobnou zásadu.

Martin Brezina|22. 3. 2016 21:28| reakce na Ondřej Bárta - 22. 3. 2016 20:15

No, z toho, že někde nějaký názor někdo oplusuje nebo omínusuje, bych moc nevyvozoval.
Když budete psát na stránky, kde se scházejí milovníci potkanů a budete jim tam vykládat, že potkani jsou odporní, tak se vám asi moc podpory od nich nedostane, aniž to cokoliv vypovídá o estetických kvalitách nebo nekvalitách potkana jako takového.
Ostatně, samo klikání na ty plusy a mínusy mi přijde být dětinské, ale nechť každý dělá, co dovede.
Jinak, taky zdravím pana Fraje, na rozdíl od něj bez ironie.

Martin Risik|22. 3. 2016 20:40| reakce na Richard Fuld - 22. 3. 2016 18:34

No to máte pravdu.
Nebyť Thatcherovej tak by Británia skrachovala a musela by začať odznova. Dnes by bola na tom asi lepšie, po takom krachu a reštarte.

No vďaka Thatcherovej sa krach odložil na neskôr a Británia je na tom dnes podobne ako bola pred Thatcherovou. Dnes si žiadny politik ani vláda nedovolí nič zmeniť a tak musí prísť nevyhnutné. Kozmetické zmeny nevyriešia nič.

Ondřej Bárta|22. 3. 2016 20:15| reakce na Richard Fuld - 22. 3. 2016 18:34

to je vtipné jak si myslíte že nejste idiot, přitom kamkoliv přijdete a něco plácnete hned je očividné, že jste na místě jediný kdo zastává tento názor viz záporné skóre každého vašeho komentáře :)

Richard Fuld|22. 3. 2016 18:34

Z řádění Thatcherové se Británie nevzpamatovala dodnes. :-)

Josef Fraj|22. 3. 2016 13:32| reakce na Martin Mikolášek - 22. 3. 2016 10:19

Jo

Martin Mikolášek|22. 3. 2016 10:19| reakce na Josef Fraj - 22. 3. 2016 09:08

http://www.strike-the-root.com/ten-reasons-why-statism-is-nearly-universally-accepted-and-brief-note-on-why-it-matters-to-know-them

Josef Fraj|22. 3. 2016 09:08

Souhlas. Jestli tomu budeme říkat socialismu nebo fašismus je celkem jedno. Je zcela zjevné, že trvale dochází ke stále většímu omezování individálních svobod. Děje se tak po kouskách, které jednotlivě zdánlivě nemají význam (tu přibyde nějaký registr, tu právo sebrat řidičák nebo vniknout do bytu bez rozhodnutí soudu, EET a desítky a stovky dalších). Také postupně přibývá nějrůznějších předpisů k těm stovkám a tisícům, které již existují. Nevyznají se v nich ani profesionální právníci, ale i pro běžného občana platí, že neznalost neomlouvá. Je to vyzkoušený nástroj státu na šikanování a prezekuci občanů, kdykoliv má pocit, že si občané příliš vyskakují. Plánují se další regulace, jako zrušení hotovosti, MMT, cenzura internetu, čipování lidí ....... Cílem (podlem mne zcela vědomým a plánovaným) je naprosté ovládnutí každého jednotlivce.

Většinová občanská splečnost to tiše snáší buď z lenosti, z ignoranství či ze závisti. Nebo nad tím přímo hýká blahem (zdravím pány Fuldu a Březinu). Intelektuálové to podporují protože jsou za intelektuální prostituci placeni. Není nic, co by zabránilo nástupu další totality na další desítky let. Pravděpodobně v celé Evropě.

P.S. Vůbec podle mne není jisté, že dojde k nějakému globálnímu kolapsu, zhroucení systémů a pod. Není to ani vyloučeno, ale vládnoucí elity budou mít zájem na co nejklidnějším přechodu k totalitě a mají nástroje jak toho dosáhnout. K tomu ještě patří pár nezodpovězených otázek, jako například imigrační politika Německa, ale nechci psát další článek.