Každý běžný smrtelník (jednotlivec, firma) napřed peníze musí vydělat a až pak je někomu může půjčit. Jen určitá privilegovaná skupina (člen bankovního kartelu vedeného CB) smí peníze napřed půjčit a pak čekat, jestli mu budou vráceny (a když ne, tak mu je CB natiskne).
Konečně si někdo toho připravovaného referenda všiml. Bravo Pozner :-) Osobně doufám, že tu šílenost Švýcaři v referendu odmítnou stejně jako navýšení množství zlata v trezorech centrální banky.
Celé to referendum je totiž úplně zbytečné a hloupé. Banky totiž už dnes půjčují pouze peníze, které jim někdo někdo následně svěří formou vkladu. Otázkou je zde pouze pořadí. Nejprve vzniknou v bance peníze, pak (resp. současně) si je někdo půjčí a následně (resp. současně) jsou tyto peníze "svěřeny" bance jako bankovní vklad. Proč bazírovat na tom, aby to pořadí bylo opačné? A je to vůbec možné? Aby peníze vznikaly mimo banky a teprve s vkladem se do té banky dostaly? Vždyť je to nesmysl. Přece lepší je, když moje peníze, které svěřím bance budou v té bance "ležet" na mém účtu a né že je banka bez mého vědomí a na mé riziko půjčí nějakému Alonovi.
A to nepíšu o tom, že ten svůj nápad chtějí Švýcaři doplnit ještě zavedením 100% povinných "minimálních" rezerv. Co pak budou ty banky půjčovat, když 100% vkladů bude ve formě rezerv ležet v centrální bance, mi není opravdu jasné. :-)
Jan Altman|5. 1. 2016 12:32| reakce na Jan Altman - 5. 1. 2016 12:29
Problém je i ve spravedlnosti a rovnosti.
Každý běžný smrtelník (jednotlivec, firma) napřed peníze musí vydělat a až pak je někomu může půjčit. Jen určitá privilegovaná skupina (člen bankovního kartelu vedeného CB) smí peníze napřed půjčit a pak čekat, jestli mu budou vráceny (a když ne, tak mu je CB natiskne).
Richard Fuld|5. 1. 2016 12:13| reakce na Jan Pozner - 5. 1. 2016 02:35
Konečně si někdo toho připravovaného referenda všiml. Bravo Pozner :-) Osobně doufám, že tu šílenost Švýcaři v referendu odmítnou stejně jako navýšení množství zlata v trezorech centrální banky.
Celé to referendum je totiž úplně zbytečné a hloupé. Banky totiž už dnes půjčují pouze peníze, které jim někdo někdo následně svěří formou vkladu. Otázkou je zde pouze pořadí. Nejprve vzniknou v bance peníze, pak (resp. současně) si je někdo půjčí a následně (resp. současně) jsou tyto peníze "svěřeny" bance jako bankovní vklad. Proč bazírovat na tom, aby to pořadí bylo opačné? A je to vůbec možné? Aby peníze vznikaly mimo banky a teprve s vkladem se do té banky dostaly? Vždyť je to nesmysl. Přece lepší je, když moje peníze, které svěřím bance budou v té bance "ležet" na mém účtu a né že je banka bez mého vědomí a na mé riziko půjčí nějakému Alonovi.
A to nepíšu o tom, že ten svůj nápad chtějí Švýcaři doplnit ještě zavedením 100% povinných "minimálních" rezerv. Co pak budou ty banky půjčovat, když 100% vkladů bude ve formě rezerv ležet v centrální bance, mi není opravdu jasné. :-)
Nad mozkem poslušnost a nad rozumem víra, a správná příslušnost je víc, než v botě díra...
Po dlouhé době jsem si pustil Kryla, a uvědomil si, že je nadčasový, ačkoli původně psal o "jiné" nesvobodě než je, jak bych to nazval,... Německý Celovesmírný Überhumanismus? Ale ony nesvobody jsou vlastně stejné.
Navštíví nás v tekutých píscích gubernijních mravů, za žvanění tupců místo rozhovoru, i jeho Veličenstvo kat? Bude Divný Kníže z našich prstů kovat mříže? Co bratříčci, zavřeli vrátka?
Kdekdo křičel při té hrůze, Inter arma silent Musae, Krále z toho strachu trefil šlak, Klaun tiše se smál ...
Klauni... to jsou přece lachende Bestien, že? .'-)
Nahlásit
-
5
+
Jan Pozner|5. 1. 2016 02:35
Základní problém finančního systému je netržní úroková míra. Respektive, ona tržní je, jenže jen z jedné strany, ze strany dlužníků. Úředně stanovovaná úroková míra z CB nevyhnutelně svádí k jejímu podstřelení z politických důvodů. Nejprve za účelem předstírání vyššího růstu, kdy lidé zaměňují zvýšení ceny za zvýšení hodnoty, zatímco ve skutečnosti jde o projev znehodnocení měny. Posléze ta lákavě až neodolatelně nízká úroková míra vede k předlužení (a bublinám na trzích aktiv), což způsobuje politický tlak dlužníků na další měnovou expanzi. O řešení budou hlasovat Švýcaři v referendu, banky mohou půjčovat jen peníze, které mají, které jim někdo svěřil. To vyvolá tržní rovnováhu, najednou vznikne poptávka i z druhé strany, po střadatelích a v důsledku i tržní cena peněz. Střadatelé jsou dnes protisystémové živly, které je nutno zbičovat zápornými sazbami.
Diskuze: Jaký byl rok 2015? Bičování mrtvého koně
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Jan Altman|5. 1. 2016 12:32
Nejméně oblíbený příspěvek
Richard Fuld|5. 1. 2016 12:13
Diskuze
Jan Altman|5. 1. 2016 12:32| reakce na Jan Altman - 5. 1. 2016 12:29
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman|5. 1. 2016 12:29| reakce na Richard Fuld - 5. 1. 2016 12:13
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Richard Fuld|5. 1. 2016 12:13| reakce na Jan Pozner - 5. 1. 2016 02:35
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Pozner|5. 1. 2016 03:37
Nahlásit
Jan Pozner|5. 1. 2016 02:35
Nahlásit