Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Byl jsem mladistvý slušný Čech, díl II.

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Ani znalost výsledků výzkumů Elliota Aronsona nikoho neochrání (což si mohl sám na sobě ověřit i Elliot Aronson), a potkává ostatně dle mého mínění ve značné míře i autora těchto článků (a není proti tomu imunní nikdo). Články ve světle toho považuji (jen) za sebeospravedlňování, nicméně / i proto jsem rád, že vyšly. Dle mého mínění nejde o zjednodušený pohled na něco (cizince), ale o vědomí/nevědomí, resp. akceptaci/neakceptaci rizik. Moc dobře si pamatuji na údiv z toho, jak mohl najednou jít se zbraní v ruce do té doby klidně žijící soused (křesťan/muslim) proti svému sousedovi (muslimovi/křesťanovi) v hodně nedaleké Jugoslávii, a nevím, proč něco takového riskovat podporou vzniku další "multikultury" u nás? Úplně stačí, jak dopadlo soužití s Němci, a to jsme kulturně hodně blízko. Nelze zabránit (pokud nedojde ke splynutí v jeden "národ"), aby se do toho nemíchala / nenamíchala politika, a výsledky jsou (pohledem zpět do historie vždy) velice špatné.

Nahlásit
+8
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Kašpárku bomba, asi to každý nepobere, ale jsem rád, že to někdo podal takhle jasně. Dík!

Nahlásit
-5
+
-

Kašpárku bomba, asi to každý nepobere, ale jsem rád, že to někdo podal takhle jasně. Dík!

Nahlásit

-5
+
-

Právě že výše zmiňované knížky ukazují, že lidé (včetně soudců nebo policistů) mají v hlavě biasy které stačí na to, aby konkrétní skupinu lidí odsuzovali statisticky častěji nebo k delším trestům.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Právě, že Colbert, potažmo Kašpárek, tvrdí, že straní, "and reality has a well-known liberal bias".
Na základě samotného faktu o zastoupení ve věznicích nelze tvrdit vůbec nic o příčině. Tudíž vaše obě hypotézy jsou zcela stejně "předsudečné a zkratkovité", jen každá jinak. Bez dalších faktů jsou obě stejně pravděpodobné (a kupa možných dalších hypotéz zrovna tak). Zajímavý jev, že intoši za předsudky považují jen ty negativní, a jen tehdy když se týkají nějaké dle nich znevýhodněné skupiny).
Pokud jste muž, nejste vegetarián, je taky předsudek, a dobře opřený o fakta :-) Ovšem když se setkáte s někým konkrétním a bude vegetarián, tak svoje mínění opravíte ve směru k němu, ale "předsudek" si ponecháte, protože z 90%+ platí. Zmiňovaná Štěchová (v jiném výzkumu) stejný přístup zaznamenala i k cikánům, téměř Čech každý znal nějakého "normálního", tudíž většina Čechů je v přístupu velmi podobná Kašpárkovi, ačkoli on by se tomu bránil :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Ani znalost výsledků výzkumů Elliota Aronsona nikoho neochrání (což si mohl sám na sobě ověřit i Elliot Aronson), a potkává ostatně dle mého mínění ve značné míře i autora těchto článků (a není proti tomu imunní nikdo). Články ve světle toho považuji (jen) za sebeospravedlňování, nicméně / i proto jsem rád, že vyšly. Dle mého mínění nejde o zjednodušený pohled na něco (cizince), ale o vědomí/nevědomí, resp. akceptaci/neakceptaci rizik. Moc dobře si pamatuji na údiv z toho, jak mohl najednou jít se zbraní v ruce do té doby klidně žijící soused (křesťan/muslim) proti svému sousedovi (muslimovi/křesťanovi) v hodně nedaleké Jugoslávii, a nevím, proč něco takového riskovat podporou vzniku další "multikultury" u nás? Úplně stačí, jak dopadlo soužití s Němci, a to jsme kulturně hodně blízko. Nelze zabránit (pokud nedojde ke splynutí v jeden "národ"), aby se do toho nemíchala / nenamíchala politika, a výsledky jsou (pohledem zpět do historie vždy) velice špatné.

Nahlásit

+8
+
-

Děkuji za článek. Argumentační fauly o "hejtrech Unie/ Norska" pomíjím, protože se za kritika Unie i norské sociální politiky považuji.

Nahlásit

+1
+
-

Další zajímavý pohled je ten, že pachatele dokonalých zločinů neznáme a ve statistikách nefigurují. Z toho se da odvodit třeba to, že Romové jsou naopak neschopní zločinu.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

To, že je nějaká menšina disproporčně zastoupená ve věznicích může být fakt. Ten přitom sám o sobě nestraní ani liberálům ani konzervativcům. Prostě jen poukazuje na to, že příslušníci nějaké sociální skupiny častěji končí ve vězení. Pokud myslíte předsudečně a zkratkovitě, tak vás tento fakt povede k přesvědčení, že ta sociální skupina se chová kriminálně již ze své podstaty nebo naopak třeba k tomu zmíněnému přesvědčení, že soudci jsou rasističtí. Pokud myslíte kriticky, tak vám dojde, že takové rychlé závěry z toho vyvodit nelze a že pátrání po příčinách tohoto stavu je daleko náročnější.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Ono se hlavně těžko sleduje, zda je někdo Rom nebo není. Jen proto, že je snědý? Znám snědé Čechy jako poleno a celkem dost bílé Romy. Takže se musíte spolehnout na to, že se někdo jako Rom deklaruje.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

No jistěže, ale nechtěl jsem to hned tak rozmatlávat.
Co si budem povídat. Nechtěl bych se dostat do rukou žádnýho soudce, natož českýho. Ale že by smyšleně a bez důkazů automaticky "přišili" tak velký díl kriminality jednomu etniku je trochu přitažený za vlasy, ale to je jen můj názor , nikoli argument.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Presne.
Jeden si statistiku vylozi tak, ze vsetci cigani su svine a netreba s nimi stracat cas.
Druhy zase pri stretnuti slusneho cigana pociti uctu a respekt, ze napriek statistike/nerovnakym vychodzim podmienkam/formovaniu v detstve sa tento cigan dokazal vypracovat na dobreho cloveka. Priklad hodny nasledovania, a nielen ak sa jedna o ciganov..

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

https://cs.wikipedia.org/wiki/Romsk%C3%A1_men%C5%A1ina_v_%C4%8Cesku#Kriminalita
"Vězení pro dospělé jsou více než ze 60 % romská."

Wikipedie se odvolává na Bakaláře a ten na Štěchová, M. (1993): Etnicita a kriminalita. In: Novotný, O., Zapletal, J. et al.: Základy kriminologie, s. 105-111, Univerzita Karlova, Praha.
Od těch dob se to nesleduje, tudíž "nejsou důvěryhodná data" a je tedy vše v naprostém pořádku.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

A lze tuto statistiku z nějakého důvěryhodného zdroje skutečně získat?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

To záleží co tou statistikou chcete dokázat. Z toho co jste napsal tak já bych chápal že ty cikáni jsou náchylnější k pachani trestné činnosti a proto končí ve vězení. Věřím ze pan Kašpárek by to bral jako důkaz předpojatosti a rasistického chování soudců (viz USA) ... Takže pokud si "fakta" "dobře" interpretujete dokážete co potřebujete a budou Vám stranit ...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Bývaly doby, kdy jste psal inteligentně..

Nahlásit

+0
+
-

Předpokládám, že ten argumentační faul "odkud čerpají svá šokující zjištění" (fakt je problém těch "zjištění" v jejich zdroji?) měl za účel vyzkoušet pozornost a inteligenci čtenáře.
Dále zůstávám poněkud rozpolcen. Je poměr mezi zastoupením cikánů v obecné populaci a v populaci vezeňské (3% vs. několik desítek %) rasistický předsudek nebo colbertovský „fakt stranící liberálům"?

Nahlásit

0
+
-