Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat.
Adam Čabla | 27. 4. 2013 20:18 | reakce na Ondřej Palkovský - 27. 4. 2013 14:31
Tak klasicka demagogie ve službách "vyššího dobra", tam se dotycni nezastavi takovými malichernostmi jako je pravda, logika, svoboda.. Ja bych to ale presneji formuloval tak, ze z kombinace Ustavy a zakona vyplyva "pravo" obci regulovat hazard, protoze oboji je pro dane rozhodnuti zasadni.
"Nález Ústavního soudu potvrdil jen to, co říkáme již delší dobu. Tedy, že samosprávy mají ústavou zaručené právo na svém území provoz hazardu regulovat"
My slím,že tohle je trochu dezinterpretace. V Pl.ÚS 29/10 se ÚS odkazuje na písmeno d) p. 10 zákona o obcích (obec může vykonávat samosprávu v oblastech, kde jí to umožňuje zvláštní zákon) a na loterijní zákon. Doslova: "Ústavní soud tedy shledal, že regulace umístění ILV spadá do normotvorné působnosti obcí, a to podle ustanovení zvláštního zákona, jak má na mysli i § 10 písm. d) zákona o obcích. "
Takže IMO samosprávy nemají ústavou zaručené právo regulovat hazard. Mají ho zaručené loterijním zákonem.
Diskuze: Anketa: Zbaví se Česko nálepky hazardního ráje?
26. 4. 2013 | 2 komentáře | 3 208
Přihlášení do diskuze
Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat.
Na následující odkaz pak klikněte v případě, že jste zapomněli své heslo.
Adam Čabla | 27. 4. 2013 20:18 | reakce na Ondřej Palkovský - 27. 4. 2013 14:31
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Ondřej Palkovský | 27. 4. 2013 14:31
Nahlásit