Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: O nezištnosti a tržních principech

Přihlášení do diskuze

Hezký den. Ano, RSS čtečka bude. Jakmile zprovozníme stránku s nejnovějšími komentáři, bude tam i čtečka.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

na tom starém jsem neměl problém se orientovat:)
a jak to vylepšit sám nevím.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Pro mě by bylo optimální zprovoznit RSS čtečku i na komentáře, tak jak to bylo dříve.

Zvýraznit nové komentáře by bylo fajn, s tím souhlasím, jestli je toto horší či lepší než dřívější způsob je diskutabilní, každému vyhovuje něco jiného. Buď jsou příspěvky řazeny za sebou, tak jak je to běžné na forech anebo ve stromové struktuře tak jak je to nyní. Osobně jsem zvyklý na oba způsoby.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

S tím souhlasím! Jde mi o to vymyslet, jak ji zpřehlednit! Na starém Finmagu to podle mého bylo ještě mnohem horší, než jsem se dopátral, kdo na koho na koho na koho reagoval, raději jsem to vzdal, tady to je sice jasné, ale najít v tom nový koment je peklo...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

ok to beru a co ta druhá část ohledně přístupu co se týká, apriorismu, empirismu atd.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

nevím co jsi tím myslel, ale současný stavje podle mě neuvěřitelně nepřehledný:)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Ještě si dovolím jeden offtopic směrem k vývoji webu. Jak se vám diskutuje a hlavně orientuje v tomhle stávajícím systému diskuse? Mně by se do budoucna asi líbilo, kdyby se do cookies ukládalo, co jsem viděl, a mohl bych si zobrazit jen nově komentáře od poslední návštěvy. Co vy?

Nahlásit

0
+
-

Opravdu, poněvadž kolektivy nejednají, nejednají-li jednotlivci.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Ok :) Mně to spíš připomíná on o voze a já o koze a obráceně, ale lze to říci i odborně.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jestliže je ekonomie věda o lidském jednání (užitku, "dosahování štěstí" etc.", tak samozřejmě že vše, co je důsledkem lidského jednání je možno ekonomií (a potažmo užitkem) vysvětlit.

Je to jako říci, že ačkoliv matematika je věda zabývající se z formálního hlediska kvantitou, strukturou, prostorem a změnodou, není možné jí vysvětlit všechnu kvantitu, strukturu, prostor a změnu - tedy ano, je možno vzít, že 1 + 1 = 2, ale na takovou trigonometrii už musíme s demografií!

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

nějak se ztrácím v té diskuzi, ale lukáši neztrácíš vlastní vnitřní konzistenci?
výrok, že ekonomie vychází z metodologického individualismu. je opravdu pravdivý? protože tohle byla jedna z věcí o kterou šlo v Methodenstreit.
a ten výsledek byl nějak všelijaký. co vím nebylo přijata "pravda" mengera, která je navíc relativní protože ten boj byl trochu jiný než jak je interpretován.
ono prostě ekonomie je dneska brána spousta lidmi odlišně.
někdo to bere jako vyloženě apriorní vědu, někdo empirickou, atd.

Nahlásit

0
+
-

Ne, nechápeme se! Já na to celé celou dobu čumím ne čistě ekonomicky a neřeším pouze ekonomické teoriea přístupy. Stejně jako je neřešil první post, na který jsem reagoval. Já ti neberu, že v ekonomii pomocí teorie užitku vysvětlíš z logiky věci co potřebuješ. Já řeším to, jestli je opravdu možné "všechno", co se kolem násve společnosti děje, vysvětlovat prizmatem ekonomie (podle mého není) a jestli to je k něčemu (ne podle mého není) a jestli se to děje (ano, a nejen podle mého, děje). Howgh!

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Za Denise jsem se rozepsal o tom nepochopení.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Lukáši, tenhle můj post byl jen čistě moderátorský... Klid! :)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

naprosto vůbec se mě to nechce rozepisovat. protože když někdo nechápe teorii klesajicího užitku (která podle mě není teorie), protože neznám kritiku která by ji vyvrátila.
za druhé mě tahle celá diskuze připomína Methodenstreit.
za třetí je tu lukáš který zhruba snad to popíše tak nějak plus mínus jak by se mě to líbilo:)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Ekonomie je logicky-deduktivní věda, tedy jestliže je teorie užitku základem, vše ostatní s ní nemůže být v rozporu (navazuje na sebe)! Proto by mělo být možno vysvětlit všechny rozsáhlejší teorie ekonomie i skrze teorii užitku.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Ehm... Ale já se nebavím o ekonomii! Já se bavím o tom, co je za okny! Kuk!

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Ehm, ekonomie je "věda o užitku"...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Arsene, ale o to přesně jde. Co všechno si myslíš, že jde vysvětlit pomocí teorie užitku? A myslíš, že to všechno jde vysvětlit JEN pomocí teorie užitku? Nebo i pomocí něčeho jiného? Nic. Tohle s tebou rád proberu až budu svěžejší a raději p2p. Jinak bych se upsal. Zkus se ale fakt podívat na to, co myslím tím ekonomickým determinismem a redukcí reality... Já se zase pořádně začtu do rakušáků :) Dobrou noc!

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Taková Rakouská škola (z jejíchž pozic se nyní Sedláček nejlépe kritizuje :) ) a která staví na subjektivismu, teorii užitku a metodologickém individualismu (a to zásadně, nikoliv "papírově" ,jako jiné školy) je právě silně interdisciplinární.

Kde třeba všude narazíš na F. A. Hayeka? V sociologii, ekonomii, politologii, psychologii, dydaktice a pedagogice, v prácu, v teorii dějin...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Bože. Přečti si pár mých výše uvedených komentářů. Jedinec je individuum, jedinečné. Jedinečné je tak jednání, lidské preference. Jedinečná je racionalita a hle - Sedláčkova teorie (a celá behaviorální teorie jako taková) je zbourána.

Jinak je samozřejmě zajímavé, že neznám nikoho, žádnou ekonomickou školu či směr, který by neuznával obecnou teorii užitku.
Je pak ale navýsost zajímavé, že všem různým směrům či školám nedělá problémy vytvářet teorie, které jsou s teorií užitku v rozporu.
Například v tomto článku Sedláček dělá chybu, která je zcela zásadní, základní, primitivní: dělá meziosobní srovnání užitku.
To však nelze! Užitek není objektivní hodnot, ale subjektivní hodnota! Co to znamená? Neexistuje objektivní měřítko hodnoty! Co to znamená? Nemůžeme srovnávat užitek pana A s užitkem pana B! Naprosto triviální problém, a pan >doktor< Sedláček v něm zde zcela selhává!

Možnost meziosobního srovnání užitku = objektivní hodnotová racionalita. Nemožnost prvého = neexistence druhého.

Jsme u otázky metodologie a epistemologie ekonomie. To je poměrně složitá problematika i pro vzdělané ekonomy.

Jedním z metodologických východisk ekonomie je právě metodologický individualismus - tedy vše musí začínat od jednání jedince. Od jeho SUBJEKTIVNÍHO JEDNÁNÍ, které je vždy racionální, PROTOŽE USPOKOJUJE SVÉ POTŘEBY V DANÉM ČASE A MÍSTĚ!

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Možnost meziosobního srovnání užitku = objektivní hodnotová racionalita. Nemožnost prvého = neexistence druhého.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Lukáši, s prominutím tohle je zase post hodný mistra. O jakých blbostech mluvíš a proč to jsou blbosti? Díky ti!

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jinak je samozřejmě zajímavé, že neznám nikoho, žádnou ekonomickou školu či směr, který by neuznával obecnou teorii užitku.

Je pak ale navýsost zajímavé, že všem různým směrům či školám nedělá problémy vytvářet teorie, které jsou s teorií užitku v rozporu.

Například v tomto článku Sedláček dělá chybu, která je zcela zásadní, základní, primitivní: dělá meziosobní srovnání užitku.

To však nelze! Užitek není objektivní hodnot, ale subjektivní hodnota! Co to znamená? Neexistuje objektivní měřítko hodnoty! Co to znamená? Nemůžeme srovnávat užitek pana A s užitkem pana B! Naprosto triviální problém, a pan >doktor< Sedláček v něm zde zcela selhává!

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Tohle je opravdu mocný protiargument... Denisi, takováhle prohlášení sem opravdu nepatří. Jen potvrzují to, co jsem psal já :) Nechceš se nám tady o tom nepochopení rozepsat, mě osobně by to moc zajímalo...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

S tímhle se do polemiky nepouštím, já kritizuji jistou (podle mého přílišnou) míru sebezahleděnosti ekonomů do SVÝCH myšlenkových konstruktů a velkou neochotu nahlížet na jakýkoliv problém interdisciplinárně! O to mi jde! O tom je můj předchozí post....

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Můžeš prosím reagovat na to co jsem napsal?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Občas je zde frekvence "snůšek blbostí" častá. S prominutím.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

zase nepochopení subjektivismu...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Sorry Arsene, ale zrovna u tebe jsou prohlášení jako "tenhle článek je snůška blbostí a měl by být okamžitě stažen" docela na denním (dobře týdenním pořádku).

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-
Zobrazit další