Diskuze: Laffer v nádrži

Martin|6. 8. 2010 13:21

lafferova krivka je nesmysl pro lidi co maji radi jednoduche obrazky a reseni. jeji funkcnost je overena asi tak podobne jako fungovani homeopatie :)

kusaj|5. 8. 2010 13:08

Hezký článek, pouze jedna výtka v roce 2008 byla sazba DPPO už jen 21 procent. Na druhou stranu, inkaso DPPO za 2008 se skládalo ze záloh na daň, stanovených na základě daň. povinnosti 2007, kdy sazba byla ještě 24 procent, takže příjmy roku 2008 opravdu spíše odpovídají sazbě 24 procent (zrovna tak příjmy 1994 odpovídaji spíše sazbe 45 procent z roku 1993)..Sazbě 21 by spíše odpovídaly příjmy roku 2009, ale to zase byl ekonomický propad, takže bychom porovnávali neporovnatelné..

Jakub|5. 8. 2010 00:33| reakce na Adam Černý - 4. 8. 2010 12:16

Porovnávat absolutní výši z roku 1994 a z roku 2008 je asi docela nesmysl, ale pokud chcete tak v roce 1994 činil příjmy státního rozpočtu 391 miliard a v roce 2008 činily příjmy 1065 miliard korun. Tedy 24% z 1065 je mnohem více než 22% z 391. Takže rozhodnutí snížit daňovou zátěž bylo REÁLNĚ DOBRÉ. Viz http://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_rozpo%C4%8Det_%C4%8Ceska

Adam Černý|4. 8. 2010 12:16

"Například v roce 1994 platila sazba daně z příjmu právnických osob ve výši 42 procent. Na příjmech státního rozpočtu se tato daň podílela 22 procenty. V roce 2008 činila sazba DPPO jen 24 procent, ale podíl této daně na příjmech státu vzrostl na 24 procent." Nejsem oranžový ideolog, ale mluvíte v procentech, ne v korunách, resp. mld. Kč. Podíl a absolutní výše jsou dva rozcházející se údaje, od toho máme interpretaci statistik, které mistrně demagogicky zvládá Jyrka Parouback. Takže bylo nebo nebylo REÁLNĚ dobré rozhodnutí snížit daňovou sazbu?