Diskuze: Drzost bank nezná mezí

kontrola_nemocnych|9. 11. 2009 02:14

hypoteky jsou zlo. tvrzeni ze hypoteky pomahaji bydleni je nsmysl. hypoteky bydleni nici, rujnuji uplne nesmyslne celozivontne rozpocty rodin. bez nich by bylo lip, mozna by se nestavalo tolik ale o hodne levneji, za penize ktere skutecne lidi maji. 40% hypoteka navrhovana EU je naproto rozumnya a nutna vec, skoro bych rekl minimum aby byty, domy, kupovali lide za realne penize , ne za nehorazne dluhy.

Livbor Kosour|6. 10. 2009 19:03| reakce na viglib - 5. 10. 2009 21:11

Osobne bych to taky tak videl. Nizsi ceny, mensi moznost spekulaci. Ovsem bylo by se treba smirit s tim, ze bysme treba 10 let vydelavali jen na byt. A je otazka zda by clovek po zaplaceni najmu vubec byl schopen neco smysluplneho usetrit. Navic si predstavte treba ve 20 zacit vydelavat a teprve ve 30 mit moznost koupit byt a zalozit rodinu.

Radovan Kubát|6. 10. 2009 14:41| reakce na Kruton - 5. 10. 2009 20:44

Zcela s Vámi souhlasím. Letošní rok snad většinu lidí vyléčil - ukázal že cena nemovitosti může velmi snadno klesat, může klesat i mzda státních zaměstnanců, mohou se zvyšovat daně a snižovat různé dávky (mateřská, OČR,...)

lukyBB|6. 10. 2009 13:40| reakce na Zoban - 6. 10. 2009 12:24

mne je vpodstate jedno aku formu vlastnictva by mali mat banky. Len pokial su sukromne, tak ich cielom je mat co najvacsi zisk. A prave tento problem sposobuje nase "prirodzene&quo t;krizy. Lobovanie za zakony, ktore im umoznia max. zisk, vytvarat uverove bubliny, inflacia, obrovske trhy s derivatmi ktore ked maju problemi tak sme tam kde sme. To vsetko len v mene zisku.Preto sa pytam kam nas sucasny system dvojstupnoveho bankoveho sektora doviedol ? Odpoved je snad jasna. Inflacia, krizy a rastuce dlhy. Este stale je fajn ze banky sa zenu za ziskom ???

Zoban|6. 10. 2009 12:24| reakce na lukyBB - 5. 10. 2009 17:33

soukromé banky jsou součástí reálné ekonomiky,už z podstaty věci-kdyby nebyly tak neexistujou!!je to jako kdyby ste si koupil auto bez páčky ovládání blinkrů,autu viditelně nic chybět nebude ale v reálném provozu je téměř nemožné jezdit dlouhodobě bez nehod...

viglib|5. 10. 2009 21:11

Jestlipak by nakonec nebylo lepsi, kdyby hypoteky vubec neexistovaly? Proste by se bydlelo v najmu, dokud by se neusetrilo. Byty by staly o rad mene (alespon tam, kde se ceny beznych bytu pohybuji v sedmimistnych cifrach) a trh by se nedeformoval kupovanim nemovitosti za penize, ktere nemame.Je to uplny ekonomicky nesmysl? Mozna by nikdo nestavel...

Kruton|5. 10. 2009 20:44

Přestože to snad nebylo autorovým primárním záměrem, popisuje ve svém člnku vcelku věrně rezidua, přetrvávající na českém trhu z dob, kdy se přes něj převalila vlna "hypotečního šílenství".Popsané praktiky prodejců hypoték by se totiž na trhu jen těžko ujaly, nebýt bezhlavého přesvědčení nemalé části společnosti, že to jediné skutečné, plnohodnotné a pravé bydlení je bydlení vlastnické, že ceny nemovitostí nemohou dělat nic jiného, než strmě stoupat, a že splátka hypotéky bude za pár let jen nevýznamným dílem rozpočtu domácnosti.Dodnes, když slýchávám lidi hovořit o plánech na hypotéku, bývá přečasto řeč jen o jediné věci: jak vysokou sumu je jim banka ochotna půjčit. Ani slovo o tom, jak se může vyvíjet jejich schopnost splácet, jak může kolísat cena jejich nemovitosti... Stále jen obehraná písnička o tom, že nebudou "cpát peníze do cizího" a - leckdy poněkud absurdní - starost o to aby "v důchodu nešli na ulici".Snad by se dalo říci, že náš realitní trh potřebuje pročistit: od přemrštěných cen nemovitostí, od nesolidních prodejců - ale také od naivity kupujících. Čím dříve se tohle všechno stane, tím lépe pro nás pro všechny.

Milan Schwarzkopf|5. 10. 2009 19:42

Jen mne napadá, zda byste takovou hypotéku od banky nakonec dostal. Prodejce Vás sice pěkně lákal, ale ... Já bych byl se soudem o neopatrnosti (našich) bank možná opatrnější.

lukyBB|5. 10. 2009 17:33

Pekny clanok. Len vyjadruje podstatu bankoveho systemu a to zarobit za kazdu cenu. Aky vyznam maju sukromne banky, ktore honbou za ziskom deformuju realnu ekonomiku ? Aky prinos ma sukromne bankovnictvo ? samozrejme okrem toho ze sa bankari nabalia na urokoch z poskytnutych uverov ?Je tu vela vzdelanych ludi, tak by som velmi rad vedel ake vyhody ma sukromne bankovnictvo pre bezneho obcana ? Co tak statna banka a zisk z uroku vracany ludom cez verene vydavky. Komunisticka myslienka ? nemylsim...