Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Snižování daní problém s ráji nevyřeší

| 22. 4. 2016

Nulové sazbě a mlčenlivým bankám se konkurovat nedá.

Snižování daní problém s ráji nevyřeší

Čeští politici začínají – přinejmenším na oko – zkoumat, jak zabránit vyvádění příjmů jedinců a firem do daňových rájů. Represím, které navrhují koaliční strany, oponuje ODS a TOP 09. „Čím více snížíte zdanění, tím více demotivujete k tomu, aby někdo utíkal do daňových rájů,“ nechal se hned po vypuknutí skandálu Panama Papers slyšet Miroslav Kalousek.

Kalousek sice ještě jako ministr financí prosadil v roce 2012 zvýšení daní pro lidi s příjmy nad sto tisíc měsíčně, jenže největší problém jeho postoje tentokrát (na rozdíl od mávání tibetskou vlajkou) není v tom, že by byl pokrytecký. Je hlavně neefektivní.

Vyhnání z ráje

Žijeme v daňovém pekle?

Naše kulturní tradice už je taková, že předpokládáme-li místo věčného blaha, je to zároveň předpoklad místa věčného utrpení. Říkáme-li tedy, že někde je daňový ráj, zároveň jako bychom říkali, že někde jinde je daňové peklo. Josef Tětek má za to, že je blíž, než by mnohý čekal. Že v něm žijeme.

Nebe, peklo, ráj – jakou platím daň?

Nulu netrumfneš

Snížení daní je samozřejmě legitimní politický cíl a někdy může mít dobré výsledky. Kalouskově myšlence neupírám dílčí platnost: část lidí a firem s hraničními zisky by po snížení daní skutečně přišla o důvod zakládat společností v rájích, protože to taky něco stojí.

První háček takového idealistického pohledu spočívá v tom, že těm úplně nejbohatším, kteří odklánějí nejvíc, nikdy nelze nabídnout nic lákavějšího než nulu.

V celosvětovém volném konkurenčním boji několika stovek ministrů a ministryň financí o co nejnižší sazby se totiž vždycky najde někdo ochotný jít ještě níž. Zdá se navíc, že jejich soutěž už má nepřekonatelného vítěze: Britské Panenské ostrovy. Žádný z osmadvaceti tisíc jejich obyvatel nemusí platit daň z přidané hodnoty, majetkové daně ani daně z příjmů právnických osob a většina neplatí ani daň z příjmů fyzických osob. Komunitě o tisíc hlav menší, než kolik lidí bydlí v Kroměříži, totiž k uživení veřejných institucí pomáhá hlavně to, že miliardáři z celého světa posílají na ostrovy koncese za vedení firem, ve kterých ukrývají zisky.

Panamská agentura Mossack Fonseca, jejíž praktiky Panama Papers odhalují, právě na Britských Panenských ostrovech založila sto tisíc z celkem dvou set tisíc „skořápek“ pro své klienty.

Hardcore libertariáni namítnou, že až se všechny státy dostanou na nulové sazby, můžou si začít konkurovat cenou koncesí. Dobrý byznysplán pro nějaký ještě menší mikrostát, odkud by ze dne na den začaly do světa chodit faktury za drahé konzultace. Špatný byznysplán pro všechny ostatní místa na světě. Včetně Britských Panenských ostrovů.

Anketa

Podaří se politikům vymyslet recept proti daňovým rájům?

Útěk z ráje… do ráje

Pak si ještě v analýzách Panama Papers všimněte půvabného detailu: kolik obyvatel daňových rájů nebo obecněji zemí s nízkými daněmi odklánělo s pomocí Mossack Fonseca svůj majetek do jiných daňových rájů. Ruský prezident Vladimír Putin a řada jeho spoluobčanů, prezident Spojených arabských emirátů, vlivní lidé z Pákistánu, Kazachstánu…, ti všichni by své příjmy běžně danili v zemích se složenou daňovou kvótou výrazně nižší, než k jaké by se byl kdy Kalousek schopný proškrtat.

Ráje totiž poskytují úkryt nejen před berními úředníky, ale i před policisty a prokurátory. Jejich bankám jsou nějaké služební odznaky a soudní příkazy ukradené. Na to by bylo dobré v pravicové adoraci státečků parazitujících na globální ekonomice nezapomínat.

Stejně jako na to, že navzdory nulovým sazbám některých daní nejde o utopické svobodné společnosti s ústavou opsanou z Ayn Randové. Panama sice neúčtuje daň ze zisku dosaženého mimo Panamu, a dokonce se jako jedna z pouhých čtyř zemí odmítá o takových penězích bavit s ostatními státy. Hayek likes this. Jenže pokud byste v ní chtěli péct rohlíky, vozit lidi autobusem nebo jinak doopravdy podnikat, ze zisku vám vláda vezme 25 procent – víc než v Česku.

Abych ušetřil čas strávený psaním naštvaných komentářů těm, kteří do Karibiku odklonili svoji funkční gramotnost: nepřesvědčuju o tom, že se daně nemají snižovat. Přesvědčuju o tom, že snižování daní nijak významně nezbrzdí odklon miliard do daňových rájů. Represe by tentokrát byla efektivnější. Představit si pod tím můžete uvalení hospodářských embarg na státy samotné, plus zavedení trestů pro ty jednotlivce a firmy, kteří si z nich objednávají služby.

Stačí k tomu málo. Chtít.

Vložit komentář

Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat. Na následující odkaz pak klikněte v případě, že jste zapomněli své heslo.

Diskuze

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Tomáš Macháček | 22. 4. 2016 02:25

"Na to by bylo dobré v pravicové adoraci státečků parazitujících na globální ekonomice nezapomínat"

A teď ze socanštiny do češtiny, prosím?

Ale jo, nějaký náznak postřehu by tam byl. Jak už to tak bývá, ten chudáček je naprosto utopený v kotli "liberálně" socialistické omáčky. Ok, daňové ráje přijímají i peníze od zločinců a politiků (měl jsem je vůbec dělit?). To bude solidní základ pro vydírání takových zemí. Lidu se další šmírování jejich účtů, emailů atd. prodá tak, že jde přece o ty ráje, Máňo. A tam se přece schovávají jen zbohatlící, pedofilové, drogoví dealerové a kdo ví kdo ještě. Vzhledem k tomu, že na Panenských ostrovech si schová peníze jen málo lidí, co dělá v Kolbence a kupuje u Agrofertu, tak by to mohlo být populární.
Co samozřejmě socani neuznávají je to, že tam bude i nemálo naprosto legitimních vlastníků. Tedy lidí a firem, které bez jakéhokoliv donucení směnili se svými zákazníky peníze za poskytnuté služby a výrobky, a teď by si rádi těch peněz užili, aniž by jim nějaká z cca 190 největších světových mafií šacovala kapsy. V principu se to neliší od toho, když "proletář" natře sousedce plot a dostane za to tisícovku, kterou nepřizná. Zmrdská taktika je samozřejmě rozdělovat vykořisťované jakože: "Bohatí vás okrádají tím, že se nenechají okrást". Kulový! Státy okrádají všechny produktivně se živící jedince a to oni jsou opravdovými zločinci. Baví Kašpárka dělat jim užitečného idiota?
A samozřejmě jako spotřebitel mám zájem o to, aby takový Google své (na daních ušetřené) použil na další vydělávání (tj. nabízením lepších služeb). Ale to ne. Státy budou nadále vysávat život ze všeho, co se ještě hýbe.

No, jak bych to shrnul, aby tomu rozuměl každý Kašpárek...? - Daňové ráje nemůžou za vaše posraný životy! :-)

+58
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Ibrahim Kováč | 23. 4. 2016 17:52

"První háček takového idealistického pohledu spočívá v tom, že těm úplně nejbohatším, kteří odklánějí nejvíc, nikdy nelze nabídnout nic lákavějšího než nulu."

A kde presne je problém s tým, aby sme im tu nulu dali? A spolu s nimi aj tým trochu bohatým, aj tým normálne bohatým, aj tým málo bohatým a aj tým úplne najmenej bohatým? Proste nevyberať od ľudí žiadne dane.
================


"Hardcore libertariáni namítnou, že až se všechny státy dostanou na nulové sazby, můžou si začít konkurovat cenou koncesí. Dobrý byznysplán pro nějaký ještě menší mikrostát, odkud by ze dne na den začaly do světa chodit faktury za drahé konzultace. Špatný byznysplán pro všechny ostatní místa na světě. Včetně Britských Panenských ostrovů.

Prečo by ma malo trápiť, že si niekto vymyslel zlý byznysplán? Netrápi ma to pri súkromných firmách, netrápi ma to pri štátoch (Ostatne štát je opäť len spolok nejakých ľudí, v podstate nelíšiaci sa od súkromnej firmy). Založiť si byznys plán na vydieraní a výpalnom je proste zlý nápad, nech si vymyslia iný.
================

"Ráje totiž poskytují úkryt nejen před berními úředníky, ale i před policisty a prokurátory. Jejich bankám jsou nějaké služební odznaky a soudní příkazy ukradené. Na to by bylo dobré v pravicové adoraci státečků parazitujících na globální ekonomice nezapomínat."

A to je snáď zle? Výbercovia daní, policajti a prokurátori sú zamestnanci mafiánskeho spolku vydieračov, zlodejov a vrahov. Čo je zlé na tom, že existujú ľudia, ktorí ma pred nimi chránia? Mne to príde naopak ako veľmi záslužná činnosť.
================

"Stejně jako na to, že navzdory nulovým sazbám některých daní nejde o utopické svobodné společnosti s ústavou opsanou z Ayn Randové. Panama sice neúčtuje daň ze zisku dosaženého mimo Panamu, a dokonce se jako jedna z pouhých čtyř zemí odmítá o takových penězích bavit s ostatními státy. Hayek likes this. Jenže pokud byste v ní chtěli péct rohlíky, vozit lidi autobusem nebo jinak doopravdy podnikat, ze zisku vám vláda vezme 25 procent – víc než v Česku."

A to má byť argument v prospech vysokých daní všade po svete? Alebo čo chcel vlastne autor povedať týmto výrokom? To mi príde ako povedať, že je v poriadku že naši ľudia vám budú lámať ruky, pretože tí druhí ľudia vám síce ruky nelámu, ale lámu prsty niekomu ďalšiemu? WTF? Lámanie prstov nech si riešia tí, ktorým tie prsty sú lámané. 25% daň a rohlíkov a autobusov nech si riešia tí, ktorí ju platia.
================

Přesvědčuju o tom, že snižování daní nijak významně nezbrzdí odklon miliard do daňových rájů. Represe by tentokrát byla efektivnější. Představit si pod tím můžete uvalení hospodářských embarg na státy samotné, plus zavedení trestů pro ty jednotlivce a firmy, kteří si z nich objednávají služby.

Áno, trebárs zabíjanie ľudí aj za banálne prekročenie maximálnej povolenej rýchlosti by nepochybne bolo efektívnejšie v odstránení pirátov ciest než rozosielanie pokút a nutnosť dokazovať materiálny aspekt. Ale to neznamená, že je to správne.


Celým článkom sa ako smrad za fekálom tiahne autorova nevyrieknutá premisa, že dane je správne platiť a od toho sa odvíja jeho argumentácia. Ak táto premisa platí, potom má autor článku vo všetkom pravdu. Lenže táto premisa je nepravdivá, takže akákoľvek argumentácia je zbytočná. Dane a celý mechanizmus fungovania štátu sa nijak nelíši od mechanizmu fungovania mafie a vyberania výpalného. Bohužiaľ autor to nevidí a tak mu vychádzajú nezmysly.

-6
+
-

Další příspěvky v diskuzi (18 komentářů)

Jan Červenka | 24. 4. 2016 19:48

Tím, že někdo ušetří na daních se požadavky států nesníží. To je realita. Čili čím méně peněz stát vybere od miliardářů a nadnárodních firem, tím víc jich bude chtít po nás jakožto po jednotlivcích. Fandit tomu je masochismus.

Stát totiž nebere peníze tam kde je jich nejvíc, ale tam, kde je to pro něj nejsnažší. Proto je tak vysoká DPH. Proto mají zaměstnanci vysoké daně - nemají totiž možnosti jak se jim vyhnout ani se nemohou sebrat a jít jinam. Drobní živnostníci na tom nejsou o mnoho lépe. S velikostí firem reálná daňová sazba klesá. Funguje to tak po celém světě.

Primitivní moralizování typu "skrýt poctivě nabyté peníze před berním úřadem" je ve svých důsledcích sebezáhubné. Vede k podpoře přístupů, které daňovou zátěž přesouvají právě na ty, kteří takovým názorům uvěřili, aniž by v daňových rájích sami něco měli.
+1
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Josef Tětek | 25. 4. 2016 14:00
reakce na Jan Červenka | 24. 4. 2016 19:48

Ano, stát bere tam, kde je to snadné. Což ovšem neznamená, že pokud se vybírání daní stane jednodušší u firem, tak se sníží daně zaměstnancům. Stát totiž neodvíjí příjmy od výdajů, ale výdaje od příjmů (+vždy ještě něco na dluh). Stát může profofrovat klidně 100 % HDP, když si na to společnost nechá sebrat prostředky. "Projekty" se na to vždy vymyslí a ospravedlní. Proto je dobré, když stát konfiskuje co nejméně.
+4
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ibrahim Kováč | 23. 4. 2016 17:52

"První háček takového idealistického pohledu spočívá v tom, že těm úplně nejbohatším, kteří odklánějí nejvíc, nikdy nelze nabídnout nic lákavějšího než nulu."

A kde presne je problém s tým, aby sme im tu nulu dali? A spolu s nimi aj tým trochu bohatým, aj tým normálne bohatým, aj tým málo bohatým a aj tým úplne najmenej bohatým? Proste nevyberať od ľudí žiadne dane.
================


"Hardcore libertariáni namítnou, že až se všechny státy dostanou na nulové sazby, můžou si začít konkurovat cenou koncesí. Dobrý byznysplán pro nějaký ještě menší mikrostát, odkud by ze dne na den začaly do světa chodit faktury za drahé konzultace. Špatný byznysplán pro všechny ostatní místa na světě. Včetně Britských Panenských ostrovů.

Prečo by ma malo trápiť, že si niekto vymyslel zlý byznysplán? Netrápi ma to pri súkromných firmách, netrápi ma to pri štátoch (Ostatne štát je opäť len spolok nejakých ľudí, v podstate nelíšiaci sa od súkromnej firmy). Založiť si byznys plán na vydieraní a výpalnom je proste zlý nápad, nech si vymyslia iný.
================

"Ráje totiž poskytují úkryt nejen před berními úředníky, ale i před policisty a prokurátory. Jejich bankám jsou nějaké služební odznaky a soudní příkazy ukradené. Na to by bylo dobré v pravicové adoraci státečků parazitujících na globální ekonomice nezapomínat."

A to je snáď zle? Výbercovia daní, policajti a prokurátori sú zamestnanci mafiánskeho spolku vydieračov, zlodejov a vrahov. Čo je zlé na tom, že existujú ľudia, ktorí ma pred nimi chránia? Mne to príde naopak ako veľmi záslužná činnosť.
================

"Stejně jako na to, že navzdory nulovým sazbám některých daní nejde o utopické svobodné společnosti s ústavou opsanou z Ayn Randové. Panama sice neúčtuje daň ze zisku dosaženého mimo Panamu, a dokonce se jako jedna z pouhých čtyř zemí odmítá o takových penězích bavit s ostatními státy. Hayek likes this. Jenže pokud byste v ní chtěli péct rohlíky, vozit lidi autobusem nebo jinak doopravdy podnikat, ze zisku vám vláda vezme 25 procent – víc než v Česku."

A to má byť argument v prospech vysokých daní všade po svete? Alebo čo chcel vlastne autor povedať týmto výrokom? To mi príde ako povedať, že je v poriadku že naši ľudia vám budú lámať ruky, pretože tí druhí ľudia vám síce ruky nelámu, ale lámu prsty niekomu ďalšiemu? WTF? Lámanie prstov nech si riešia tí, ktorým tie prsty sú lámané. 25% daň a rohlíkov a autobusov nech si riešia tí, ktorí ju platia.
================

Přesvědčuju o tom, že snižování daní nijak významně nezbrzdí odklon miliard do daňových rájů. Represe by tentokrát byla efektivnější. Představit si pod tím můžete uvalení hospodářských embarg na státy samotné, plus zavedení trestů pro ty jednotlivce a firmy, kteří si z nich objednávají služby.

Áno, trebárs zabíjanie ľudí aj za banálne prekročenie maximálnej povolenej rýchlosti by nepochybne bolo efektívnejšie v odstránení pirátov ciest než rozosielanie pokút a nutnosť dokazovať materiálny aspekt. Ale to neznamená, že je to správne.


Celým článkom sa ako smrad za fekálom tiahne autorova nevyrieknutá premisa, že dane je správne platiť a od toho sa odvíja jeho argumentácia. Ak táto premisa platí, potom má autor článku vo všetkom pravdu. Lenže táto premisa je nepravdivá, takže akákoľvek argumentácia je zbytočná. Dane a celý mechanizmus fungovania štátu sa nijak nelíši od mechanizmu fungovania mafie a vyberania výpalného. Bohužiaľ autor to nevidí a tak mu vychádzajú nezmysly.
-6
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Libor Šindelka | 22. 4. 2016 23:45

Docela zajímavé je sledovat, jak se orwellovsky daří označovat za zloděje ty, kteří si dávají ruku na kapsu, aby mu do ni zloděj nesáhl.A ještě zajímavější je sledovat, že to takto vnímají díky masírce i jinak docela inteligentní lidé.
+16
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Altman | 22. 4. 2016 16:24

Ale jistě že nulu trumfneš!

Těch lidí, kteří platí záporné daně u nás není málo.

Státní zaměstnanec platí záporné daně! Dostane tisícovku z daní a jen 500 z ní odvede zpět. To samé dávkaři, grantaři, dotačníci, atd... Mezi nimi mnoho kamarádů a fanoušků pana Kašpárka z "kulturní a akademické fronty".
+22
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Jan Pozner | 22. 4. 2016 16:54
reakce na Jan Altman | 22. 4. 2016 16:24

Chtěl jsem napsat, že mě netrápí neplatiči daní, ale paraziti, ale Vy jste to ráčil napsat mnohem elegantněji.
+7
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jan Kopecký | 22. 4. 2016 15:38

Pane Kašpárku,
"pobavila" mne představa, že politici schovávají peníze v daňových rájích proto, aby "nemuseli danit příjmy" (viz "všichni ti by své příjmy běžně danili v zemích se složenou daňovou kvótou nižší..." - jako příklad uvedeni prezidenti Ruska a SAE). V tom vidím největší nepochopení zdejšího běžného obyvatelstva (konzumentů zpráv) - právě v tom je "skryté kouzlo" rčení (politici) "kázají vodu, a pijí víno" (pomíjím z čeho ty peníze asi tak budou - to je totiž mnohem horší aspekt toho všeho - to asi nebude z výplaty-mzdy za zastávání veřejné funkce...). Co všechno ještě lidi vydrží, "zkousnou", když se nechávají takhle "ohlupovat" /bohužel i Vámi, řekl bych :-(/ Ostatní nekomentuji, jen se zeptám - byl byste také ochoten tvrdit, že "pašeráctví nezruší odstranění cla, ale tvrdá represe"?
+7
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jakub Skala | 22. 4. 2016 13:20

Přerod ze zajímavých článků kriticky uvažujícího člověka do socialistické propagandy dokonán :(
+28
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Josef Tětek | 22. 4. 2016 13:06

Máte pravdu, soudruhu. Musí se na ně tvrdě! Hlavně žádné ústupky, represe je ta správná odpověď! Děkuji za Vaše nabroušená slova, kavárenský proletariát jako vždy drží prst na tepu doby.
+17
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Petr Zdeněk | 22. 4. 2016 13:06

Pane Kašpárku, daně jsou krádež. Volání po lepším zdanění bohatých je volání po větší krádeži.
+10
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

foxy | 22. 4. 2016 13:03

Kašpárku, nulu netrumfneš? A to říkáš nám, kteří v různých daních odvádíme přes 50% výdělku? Větší demagogii jsem už dlouho nečetl. Ono to vyvádění zisku totiž něco stojí a vyplatí se jen v daňových peklech.
+12
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Jiří Suchý | 22. 4. 2016 12:14

Kdesi se objeví jakési papers, které není jak ověřit ani vyvrátit, které obviní všechny zlobivé kluky z nepravosti, naopak žádný ze správňáků tam není. Všechno nakonec vyšumí do ztracena, ale mediální masáž už v mysli lidí zanechá nesmazatelnou stopu, kolikrát už to tu bylo.
Ale zkuste se vžít do situace lidí jako Asad, Putin atd., tedy hlav států, vůči kterým se mocní západu chovají řekněme nepřátelsky a snaží se je odstavit od válu. Jednoho dne můžou po nějaké "spontánní revoluci" zůstat bez moci a majetku, který měli doma, viz. Janukovič. Bylo by proto asi dobré myslet na zadní vrátka a mít majetek schovaný i jinde. Západní svět a místa kam dosáhnou jeho pracky jsou nepoužitelné, vše zabaví, viz Kaddáfi. Takže se nabízí nerudovské "Kam s ním?" Ono těch míst na světě potom moc nezbude.
+0
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Michal Mrozek | 22. 4. 2016 11:45

"Přesvědčuju o tom, že snižování daní nijak významně nezbrzdí odklon miliard do daňových rájů."

Teorie je to hezká, pane Kašpárku. Ovšem - vyzkoušel ji někdo? Půjde to dohromady s realitou?
Ne, kdepak, my to raději ani nebudeme zkoušet se snižováním daní, protože to by se mohl zhroutit svět...
+11
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

dračí panenka | 22. 4. 2016 08:38

Pokřik kolem daňových rájů zakrývá praxi největších mafiánů. Pokud totiž mafie splyne se státem, žádný daňový ráj nepotřebujete. Pokud se totiž mafián stane mocným politikem, tak může řídit stát jako firmu. Poslanci jsou zaměstnanci, jak už to ve firmě chodí a jako tací, hlasují podle povelů mafiána. Manamegent státních firem jsou také zaměstnanci mafiána, takže je jasné pro koho jsou výhodné dojednané ceny a obchodní podmínky. Mafián-politik prostě jenom řekne, kolik miliard chce pro sebe a zaměstnanci jeho firmy-státu mu je dodají. Také si lze těžko představit, že by zaměstnanci z vlastní iniciativy kontrolovali svého bosse například v oblasti placení daní.

Daňové ráje jsou jenom taková primitivní skrýš pro ty malé, méně mocné, kteří chtějí uchránit část svého majetku před vládnoucím mafiánem-politikem. Někdo ho nazývá oligarchou. Největší zloději žádné daňové ráje nepotřebují.

Přestože máme jednoho takového mafiána denně na očích a můžeme sledovat jak krade a loupí v přímém přenosu, tak to pana Kašpárka vůbec nevzrušuje. Vadí mu ti malí a menší. Přijde mu špatné, že malí nechtějí dát vládnoucímu mafiánovi všechno, o co si řekne. Myslím, že novinářským vzorem pana Kašpárka je Martin Komárek a že se mám ještě na co těšit v jeho budoucích článcích.
+33
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Radek Zelený | 22. 4. 2016 08:22

Já osobně tleskám každému, kdo své peníze, získané z dobrovolné směny s ostatními lidmi dokáže skrýt před berním úřadem. Razantní snížení daní by samozřejmě mělo efekt ale já osobně jsem pro, aby optimalizovalo své zisky co nejvíce firem a občanů. Hlavně aby státní moloch dostal do eráru co nejmíň. Nikdo se nepozastavuje nad tím, kolik politiků a na ně napojených vyžírků ukrývá uloupené prostředky v daňových rájích. Kategoricky odmítám házet do jednoho pytle ty, kteří optimalizují svou daňovou zátěž a ty, kteří pouze ukrývají svůj lup. Je k pláči kolik se po této kauze vyrojilo populistických politiků, kteří chtějí situaci řešit. A zloděj křičí, chyťte zloděje...
+20
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Tomáš Macháček | 22. 4. 2016 02:25

"Na to by bylo dobré v pravicové adoraci státečků parazitujících na globální ekonomice nezapomínat"

A teď ze socanštiny do češtiny, prosím?

Ale jo, nějaký náznak postřehu by tam byl. Jak už to tak bývá, ten chudáček je naprosto utopený v kotli "liberálně" socialistické omáčky. Ok, daňové ráje přijímají i peníze od zločinců a politiků (měl jsem je vůbec dělit?). To bude solidní základ pro vydírání takových zemí. Lidu se další šmírování jejich účtů, emailů atd. prodá tak, že jde přece o ty ráje, Máňo. A tam se přece schovávají jen zbohatlící, pedofilové, drogoví dealerové a kdo ví kdo ještě. Vzhledem k tomu, že na Panenských ostrovech si schová peníze jen málo lidí, co dělá v Kolbence a kupuje u Agrofertu, tak by to mohlo být populární.
Co samozřejmě socani neuznávají je to, že tam bude i nemálo naprosto legitimních vlastníků. Tedy lidí a firem, které bez jakéhokoliv donucení směnili se svými zákazníky peníze za poskytnuté služby a výrobky, a teď by si rádi těch peněz užili, aniž by jim nějaká z cca 190 největších světových mafií šacovala kapsy. V principu se to neliší od toho, když "proletář" natře sousedce plot a dostane za to tisícovku, kterou nepřizná. Zmrdská taktika je samozřejmě rozdělovat vykořisťované jakože: "Bohatí vás okrádají tím, že se nenechají okrást". Kulový! Státy okrádají všechny produktivně se živící jedince a to oni jsou opravdovými zločinci. Baví Kašpárka dělat jim užitečného idiota?
A samozřejmě jako spotřebitel mám zájem o to, aby takový Google své (na daních ušetřené) použil na další vydělávání (tj. nabízením lepších služeb). Ale to ne. Státy budou nadále vysávat život ze všeho, co se ještě hýbe.

No, jak bych to shrnul, aby tomu rozuměl každý Kašpárek...? - Daňové ráje nemůžou za vaše posraný životy! :-)
+58
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Bug MeNot | 26. 4. 2016 13:06
reakce na Tomáš Macháček | 22. 4. 2016 02:25

Kdybyste nevytekl do komentaru jeste pred koncem, mohl jste si precist upozorneni co je tematem clanku a usetrit si spoustu psani.
-3
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit komentovanou zprávu

Richard Fuld | 22. 4. 2016 12:36
reakce na Tomáš Macháček | 22. 4. 2016 02:25

Člověče, Vy jste anarchista! Styďte se! :-)
+0
+
-

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Předplaťte si tištěný Finmag

Předplaťte si tištěný Finmag

Baví vás články, které každý den publikujeme na Finmagu? Pak vás bude bavit i tištěný FINMAG. Roční předplatné vyjde na 294 korun (za jedno číslo zaplatíte 49 korun). A nebojte, platit můžete i kartou.

Michal KašpárekMichal Kašpárek
* 1984. Absolvent bakalářského studia žurnalistiky a filmové vědy na Masarykově univerzitě. V letech 2006 až 2009 novinář v MF DNES, Metropolisu a Computer...více o autorovi.

Facebook

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK

Přihlášení

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!