Diskuze: Střízlivě o Amazonu, externalitách a vlastnictví

Michal Jeřábek|6. 3. 2014 12:03| reakce na Martin Brezina - 6. 3. 2014 11:34

K bodu 3: Opět jako minule zacyklujete celý problém: Pokud se budeme tímto řídit, pak samozřejmě taková praxe zrušena nikdy nebude. Navíc nechápu, proč by ty státy a obce nemohly brát v úvahu vlastnická práva. Je sice fakt, že stát má nakonec poslední slovo, ale opravdu nechápu, proč by argumentace vlastnickými právy měla být mimo mísu. To jako prostě protože existuje stát, tak na vlastnická práva kašleme a můžeme (či dokonce máme) stát nechat dělat, co chce?

A podstatou právního státu je mimochodem ochrana vlastnických práv. Vy tady ale zastáváte nějakou formu totality.

Martin Brezina|6. 3. 2014 11:34| reakce na Piotr Shenkawski - 6. 3. 2014 09:44

1. Ty příklady jsou naprosto nesystematicky vybrané, nějaké příklady najdete v historii skoro ke všemu.
2. Rád bych viděl, jak by běžný občan argumentoval u soudu proti velké korporaci třeba v případě zdravotních externalit typu rakoviny nebo něčeho podobného.
3. A především, podstatou mého příspěvku bylo něco jiného. Je zde nějaké státy a obce, které si až dosud ve známé historii civilizovaných společností vyhrazovaly právo určovat obecná pravidla toho, co se na jejich území bude dít. Dokud taková praxe nebude zrušena - a k ničemu takovému se neschyluje - je argumentace výlučností a prioritou vlastnických práv mimo mísu. Rétoricko-ideologické cvičení bez reálného smyslu.

Michal Jeřábek|6. 3. 2014 10:57| reakce na Honza Moudrý - 6. 3. 2014 10:02

Například?

Honza Moudrý|6. 3. 2014 10:02

A proč ta obsese s vlastnickými "právy"? Kde jste na to přišel? Jsou i důležitější práva.

Piotr Shenkawski|6. 3. 2014 09:44| reakce na Martin Brezina - 6. 3. 2014 07:58

Vzduchoprazdnem vzdy argumentuji lide, kteri jsou neschopni predstavy cehokoli jineho nez vseobjimajiciho statu.
Zaroven co pisete je totalni blabol,pokud to tak fungovalo drive (ukazano na prikladech v clanku), bylo snad vsude vzduchoprazdno?

Martin Brezina|6. 3. 2014 07:58

"Střízlivě", ale zjevně pouze teoreticko-ideologicky vycházíte z premisy, že nic takového jako území státu nebo obce neexistuje, a že existuje pouze soukromé vlastnictví, visící v jakémsi negarantovaném vzduchoprázdnu. Dějiny lidstva ukazují, že to není pravda, nikdy to tak nebylo, a nemyslím, že by se to někdy změnilo. Pokud potřebujete stavět teorie na neexistujících premisách, budete se muset smířit s tím, že vaše teorie budou vždy jen teoriemi.