Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Přejeď bábu

Jak v různých zemích dopadla anketa o tom, které životy by měla preferovat samořiditelná auta? Dále: rekapitulace sta let republiky, blokáda uhelné elektrárny a lekce z brazilského příklonu k fašismu.

Anglicky

Z čerstvého Finmagu

Finamg předplatné

27 stran o vědě.

Kde je budoucnost vědy? V upirátěných článcích? Kam kráčejí robozvířata Boston Dynamics? Génius ze střední: Petr Štěpánek si vyrobil robotickou ruku, elektroencefalogram… Teď podniká s elektrolongboardy. A další.


Sinolog Martin Hála o Si Ťin-pchingovi: Čína je v jeho očích už na takové ekonomické úrovni a má k dispozici takové technologické prostředky, že může prosadit komunistické ideály, které nešlo naplnit za Mao Ce-tunga.

Michal Kašpárek

Michal Kašpárek

Po studiu žurnalistiky a filmové vědy na Masarykově univerzitě prošel MF DNES a redakcemi Computer Pressu. Mezi lety 2009 a 2016 byl na volné noze, od roku 2017 vede web Finmag.cz a edituje tištěný Finmag. Každý pátek posílá... Více o autorovi.

Komentáře

Celkem 1 komentář v diskuzi

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Martin Brezina | 5. 11. 2018 07:48

Škoda, že na Havlův slavný text upozorňuje velmi povrchní článek Klimešův. David Klimeš, jak je jeho špatným zvykem, neargumentuje, ale nálepkuje. Tu vytkne Havlovi, že nezná západní diskuzi o totalitarismu, jinde píše o jeho nepříliš zdařilém mixu Heideggera, Patočky, Husserla (???) či Masaryka. Jsem si celkem jist, že z Husserla nemá Havel ve svém myšlení pranic, co by nebylo od Patočky či Heideggera, ale to není podstatné. Podstatné je, že místo, aby Klimeš napsal vlastní výhrady ke konkrétním Havlovým tezím, používá tohle nekonkrétní otírání se, které působí hodně polovzdělaně, protože to vypadá, jako by na vlastní námitky neměl nabito.

+1
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK