Diskuze: Zvýšení záloh živnostníky zabolí. Proč se vláda neinspirovala Kalouskem?

František Kusák | 23. 5. 2023 08:35

Tak nevím, jestli to tak přesně Kalousek řekl, ale je to plácnutí do vody. On je to sice takový vtipálek a provokatér, ale jistě ví, že to nejde. Brání tomu jednak důchodový systém a také zákony a Ústava. Je určitě mnoho živností, na kterých společnosti záleží, ale výkony jsou nízké, že na zákonné odvody živnostník prostě nevydělá ani náhodou. Tak jak dál? Má živnost ukončit a jít do evidence na ÚP a načerno podnikat? A že jich takových přibude, to si pišme

Richard Fuld | 17. 5. 2023 16:12

Pan Jégl by si měl uvědomit, že odvody na sociálním pojištění slouží k výplatě důchodů rodičů a prarodičů těch odvádějících.

Všichni OSVČ i zaměstnanec se na tento svět dostali díky jejich rodičům, není tedy žádný důvod, aby existoval rozdíl mezi tím kolik odvádí na důchody OSVČ a kolik zaměstnanec.

Veškeré panem Jéglem uváděné důvody rozdílných odvodů jsou v tomto ohledu zcela irelevantní.

Kalouskův návrh je absurdní. Podle jeho návrhu by OSVČ nemusely vůbec odvádět odvody na důchody jejich rodičů, takže zaměstnanci by platili důchody nejen svých rodičů ale i rodičů těch OSVČ. To je samozřejmě neobhajitelné.

Antonín Kolenatý | 17. 5. 2023 09:59

Jo, kdybych měl na stáří ty peníze, které jsem musel zaplatit na sociálním pojištění.
Ale holt solidarita s lenochy a nemakačenky je solidarita …

Dagmar Pátková | 16. 5. 2023 23:01

Pisatel zapomněl na jednu podstatnou věc.
Máme tu průběžný systém, což znamená, že se peníze vybrané na důchody nikam neukládají, ale vyplácí se z nich důchody současným seniorům. To, že by se oddělily peníze OSVČ, současný schodek v penězích na důchody nevyřeší.

Michal Kára | 16. 5. 2023 22:22

Nevím, nakolik lze brát vážně článek se zásadními věcnými chybami:

"OSVČ, na rozdíl od zaměstnance":

- nemá nárok na ošetřovné člena rodiny, na nemocenskou, mateřskou dovolenou - Tohle je v nemocenském pojištění. Nemocenské pojištění si OSVČ platit může a pak na to bude mít nárok. Jen si ho většinou neplatí, protože to není moc výhodné a u OSVČ je problém prokazovat, že v době pobírání nemocenské / OČR opravdu nic nedělala.

- stravenky, proplácení dovolené - to s pojištěním nesouvisí už vůbec

- dostává míň peněz od státu v sociálních dávkách - tohle je trochu sporné, AFAIK OSVČ má z tohoto hlediska stejná, nebo hodně podobná práva jako zaměstnanec. Nicméně dá se tu alespoň argumentovat tím, že OSVČ využívají sociální dávky méně než zaměstnanci, proto to zcela nezavrhuji.


A co se týče návrhu pana Kalouska, ten je hezký, akorát trochu pomíjí fakt, že člověk může být část života zaměstnanec a část OSVČ, nebo dokonce obojí najednou. Nastavit ten kombinovaný systém tak, aby v tom nebyla žádná díra (redukční hranice), by bylo dost komplikované.