Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Pád do chudoby očima expertů. Jak zmírnit drtivý dopad na domácnosti?

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Zrušit všechny daně, u kterých se ví, že jejich nákladnost je vyšší než příjmy.

Překvapivě klasická *daň z příjmu* je pouhých několik málo miliard, zatímco všichni pracující (OSVČ i zaměstnanci), zaměstnavatelé i Finanční správa na ní kadý ztrácí hodiny až dny, což je rozhodně více, než ten výsledek.

Nahlásit
+10
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Další obrovský problém tkví v přesvědčení, že vládní opatření proti růstu cen energií nemají být plošná, protože jinak bude vláda přikládat do inflačního kotle.

Vnější energetický šok ale plošný je. Pokud vláda navýšení cen energií eliminuje plošně v celém rozsahu, pak tím pouze zachová status quo, který ve zdejší ekonomice byl před daným externím šokem.

Každé omezení rozsahu těch vládních opatření vede k tomu, že Rusko získá z manipulativního nárůstu cen energií peníze na úkor těch občanů a firem, jež ta vládní opatření vynechají.

Pokud si vláda půjčí na eliminaci manipulativního růstu cen peníze a tyto takto použije, pak tyto peníze odplují do Ruska. Inflačně pak tento "tisk" peněz bude působit v tom Rusku, nikoliv u nás!

Bojovat proti inflaci, která má příčiny v šoku na straně nabídky tím, že finančně zruinuji poptávku, tedy firmy a domácnosti, je přece totální pitomost.

Nahlásit
-7
+
-

Mě taky rozesmálo, že někdo komentuje toliko množství a rozsah mých příspěvků, aniž by byl schopen k nim napsat cokoliv věcného.

Není to Jakube projev tvé totální mentální nedostatečnosti? :D

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Pan Fuld sem přispívá už roky.
To, co sem napsal, by vydalo na oddělení v knihovně :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Me hrozne rozesmalo, ze jeden clovek zde dokaze k jednomu clanku napsat 10 salodlouhych komentaru. Neni to uz dusevni porucha? :D

Nahlásit

+0
+
-

Nesmysl. Právě možnost státu "natisknout" si peníze (tedy si je půjčit od bank) na úhradu manipulativního růstu cen energií je nenahraditelná. A tyto "natištěné" peníze připlují přes zmanipulované ceny k rusákům, takže na inflaci mohou tyto peníze zatlačit právě tam a nikoliv u nás. U nás z hlediska růstu cen energií (a potažmo všeho ostatního) naopak tímto tento růst alespoň částečně zmírníme.

Jediným vedlejším efektem bude větší státní dluh. Tento dluh je ale z hlediska růstu cen bezvýznamný. Důležité je totiž kam tečou ty peníze, které stát tím, že si je půjčí od bank, vytváří ("tiskne"), nikoliv samotný fakt, že byly vytvořeny prostřednictvím státního zadlužení .

Proti útoku rusáků virtuálními cenami energií je třeba bojovat virtuálními penězi. :-) Cokoliv jiného znamená, že na tu jejich manipulaci cen přistupujeme.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-5
+
-

Chudoba je ten nejjednodušší a nejméně náročný způsob života. Nemusíte se učit, nemusíte nic dělat a jste prostě chudý. V ČR a podobně svobodných zemích nevytváří chudobu vláda, ani vaši sousedé nebo hloupí voliči, tu chudobu si vytváří každý neschopný jednotlivec sám. Chudoba je osobní vizitka lenosti a neschopnosti. Kromě vážně nemocných lidí, se dnes může mít dobře každý. Stačí se jen snažit a makat. Vydělávat i ten český průměrný příjem je brnkačka, jen je třeba chtít a něco pro to dělat.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+8
+
-

Ano, rusácká vláda vytváří uměle chudobu manipulací cen a česká a ostatní vlády by tomu měly alespoň částečně bránit tak, že rusku zaplatí to navýšení cen "natištěnými" penězi a tímto ochrání své ekonomiky před zhoubným vlivem těch manipulací s cenami energií.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-5
+
-

Autore, vysvětlete, proč by s chudobou měla bojovat vláda? Vláda ji vytváří.

Nahlásit

+7
+
-

Jak zamezit inflaci? Zrušit instituce, které ji vyrábějí nebo omezit jejich pravomoce. Centrálním bankám nechat např. pravomoc vydávat mince a bankovky, ale odebrat jim pravomoc kontrolovat dodávku peněz do ekonomik a úrokové sazby, a tím jejich dlouhodobou falzifikaci a devalvaci národních měn prostřednictvím úvěrů komerčních bank. Kontrolu dodávky měny do ekonomik musí kontrolovat zákon, nejlépe ústavní, ne nikým nevolený pan Michl nebo někdo jmenovaný do funkce osobou s podezřením na hepatickou encefalopatii s kognitivními poruchami. Pokud nedojde k této změně, občané se musí smířit s tím, že k soc-zdrav pojištění a dani z příjmu budou platit ještě daň inflační, která snadno může být i vyšší než součet všech zbylých daní, které platí. To vede k chudobě. Ani jedna politická strana takovou změnu nenavrhuje, nebo snad ano?

Nahlásit

+4
+
-

Už jste viděli, že by makroekonom, myslím profesí, někdy něco vyřešil. Je to analytik sledující stav a na základě obecných pravidel předpovídá vývoj. Je to analytik bez podnikatelské fantazie a zaujatosti. A také vím, že bez nich to nejde, a ti dobří jsou potřeba. Jediná cesta je, aby se, pokud možno, odstranila podstata inflace a nastartovala se ekonomika zvýšenou aktivitou lidí, tak jak to znělo v dnes už v klasickém filmu: "musíte se více snažit pane správče, jinak vás vyměníme". Žádná zázračná metoda neexistuje a při čekání na Godota se nic nezmění.
Závidím třeba Tchajwancům a Korejcům jejich úspěchy v high tech elektronice. Bohatství a úspěch není pro každého, ale zase každý, kdo poctivě pracuje, má právo na důstojný život včetně těch, kteří už pracovat nemohou. Je to podstata konzervativní filosofie, která je základem každé úspěšné společnosti a vláda pro to musí vytvářet co nejlepší podmínky, nikoliv na ní parazitovat. K takovému přístupu má Fialova spící parta hodně daleko.

Nahlásit

+1
+
-

Tato vláda zřejmě bude usilovat jen o to, aby lidem prostřednictvím absence vládní pomoci ekonomice sebrala vše, co jim Babiš za minulých vlád rozdal.

Ještěže Babiš rozhazoval. Jinak by dnešní vláda neměla svou pasivitou lidi o co připravit, a ti by jen o to více zchudli. Za Babiše ale "nabrali tukové zásoby" a ty se jim teď za současné "vlády" budou hodit. :-)

Nahlásit

-2
+
-

Kovandův desetiletý plán na proškrtání se ze všech problémů světa je pak úplně k smíchu.

Nahlásit

-3
+
-

Další obrovský problém tkví v přesvědčení, že vládní opatření proti růstu cen energií nemají být plošná, protože jinak bude vláda přikládat do inflačního kotle.

Vnější energetický šok ale plošný je. Pokud vláda navýšení cen energií eliminuje plošně v celém rozsahu, pak tím pouze zachová status quo, který ve zdejší ekonomice byl před daným externím šokem.

Každé omezení rozsahu těch vládních opatření vede k tomu, že Rusko získá z manipulativního nárůstu cen energií peníze na úkor těch občanů a firem, jež ta vládní opatření vynechají.

Pokud si vláda půjčí na eliminaci manipulativního růstu cen peníze a tyto takto použije, pak tyto peníze odplují do Ruska. Inflačně pak tento "tisk" peněz bude působit v tom Rusku, nikoliv u nás!

Bojovat proti inflaci, která má příčiny v šoku na straně nabídky tím, že finančně zruinuji poptávku, tedy firmy a domácnosti, je přece totální pitomost.

Nahlásit

-7
+
-

Pan Křeček jen školometsky trousí jen nějaká učebnicová "moudra" a zcela ignoruje v jak zásadně kritické situaci se celá ekonomika nachází z hlediska vnějšího vývoje na energetických trzích. To je poradce na baterky.

A ty jeho bláboly o tom, že zásahy vlády by problémy pouze oddálily? No jistěže. V krizi jde vždy o to, nějak ji přečkat, až pomine. Oddálením oddalitelných problémů na dobu, kdy krize nebude tak intenzivní je přece dobrá strategie.

Když sportovce čeká zápas, tak v případě, že onemocní, tak jistě udělá lépe, když zápas v čase odsune do období, kdy bude zdravý, než když se ho pokusí vyhrát oslabený.

My zde máme ekonomiku oslabenou hned dvěma vnějšími šoky. Postcovidový rozpad dodavatelských řetězců a absurdní růst cen energií. Pokud se nám podaří období působení obou těchto šoků přečkat s pomocí státu, nejde o odsunutí problému do budoucnosti. Jde o překonání potíží. To, že z toho vyjdeme s větší státním dluhem? No a co? I tak budeme pořád budeme jednou z nejméně v nejhorším průměrně zadlužených zemí.

Obětovat vlastní ekonomiku a nechat ji pasivně zničit vnějšími šoky jen s představou, že tím zachráním "hospodaření" státu, je čirá fantasmagorie! Ani to státní "hospodaření" takto zachránit nejde. Výsledkem bude zničená ekonomika i stát, který je přece bohatý jen tak, jak je bohatá jeho ekonomika.

Nahlásit

-3
+
-

Troufám si odhadnout, že především sebevědomí lidé ze střední třídy zvolili tuto vládu, která je okouzlila tím, že bude rozpočtově odpovědná a zarazí to šílené utrácení státních peněz.

A teď si budou moci tito voliči v praxi vyzkoušet, co to vlastně znamená zvolit si vládu, kterou sami svými hlasy zavázali k tomu, že vláda se nemůže dál zadlužovat, aby ve zbrusu nové a podle mě i nejvážnější krizi pomohla i jim. Asi je ani ve snu nenapadlo, že pomoc státu budou potřebovat i oni a ne jen ti druzí, ti chudí, jako tomu bylo doposud. :-)

Do nešťastnější situace, než je současná krize, v níž naše rozpočtově "odpovědná" vláda vše jen pasivně a bezmocně sleduje (a vydává signály), jsme se asi dostat nemohli. :-(

Tak se snad alespoň střední vrstvy poučí a příště ve volbách odmítnou vyznavače malého bezmocného, za to však rozpočtově "zodpovědného" státu. :-) Snad k tomu ještě dostanou příležitost. Nelze totiž vyloučit, že v příštích volbách už ani nebudou příslušníky té střední vrstvy...

Nahlásit

-1
+
-

Jurečka: "Není rozumným krokem rozdávat peníze všem, jednou totiž všechno budeme muset splatit i s úroky."

To je právě ten největší omyl, který samozřejmě vládu zcela paralyzuje. Vláda, která toto akceptuje, nemůže dělat v podstatě vůbec nic relevantního, protože jednoduše na to nemá peníze a další si půjčovat nechce. Na co ale takovou vládu potřebujeme. Na to abychom ji platili a oni jenom planě blábolili, že nic dělat nemůžou, protože další generace by byly moc zadlužené?

Státní dluhy nikdo nikdy splácet nebude, tedy pokud si lidé nezvolí někoho jako je Kalousek a ten je k tomu zcela nesmyslně nepřinutí. Nebudeme je splácet my, nebudou je splácet ani další generace.

Státní dluhy jsou jen odpadním produktem existence státu, který je "recyklovatelný" centrální bankou. Nic víc. Žádný reálný vliv státní dluh na ekonomiku nemá. Ekonomika nějak běží, a přitom vznikne deficit státního dluhu, stát si na tento deficit půjčí od bank nové peníze a těmi zafinancuje činnosti, na které nevybral daně. Splatné státní dluhy pak průběžně refinancuje. To je celé. Nic dalšího se neděje a takto to může běžet bez ohledu na velikost státního dluhu donekonečna, aniž by kdokoliv musel splatit byť jedinou korunu (dolar, euro...) státního dluhu. Důležitý je pouze a jen hladký chod ekonomiky, prosperita soukromých subjektů, nikoliv jakési "hospodaření" státu. "Hospodaření" státu pouze pasivně odráží to, jak ekonomika běží v prostředí, které stát nastavil a jak veliké překážky musela v minulosti překonávat. Pokud stát nastaví v ekonomice podmínky, které eliminují (alespoň z významné části) vnější energetický šok, pak chod ekonomiky zůstane zachován a jediný údaj, v němž se toto nastavení podmínek projeví bude velikost státního dluhu, číslo které nikoho ze soukromých ekonomických subjektů prakticky vůbec neovlivňuje.

V tomto ohledu je zajímavé, že jsme schopni "hospodaření" centrální banky akceptovat jako pouhý výsledek její monetární politiky. Proč bychom na "hospodaření" státu nemohli nahlížet také pouze jako na pouhý výsledek jeho fiskální politiky. Stát i centrální banka nejsou standardními ekonomickými subjekty. Jsou to spíše "vnější" instituce, které stojí mimo ekonomiky. A z tohoto důvodu bychom neměli vnímat "hospodaření" těchto institucí jako něco makroekonomicky relevantního.

Uvedené je praktikovatelné u vyspělých demokratických právních států s tržní ekonomikou s vlastní měnou a autonomní centrální bankou. Tato kritéria ČR i většina vyspělých zemí splňují. Otazníky mohou v tomto ohledu viset nad zeměmi eurozóny. případě Řecka se ukázalo, že absence vlastní měny autonomní centrální banky může být docela fatální. Teprve až do potíží spadly velké země typu Itálie a Španělska, pak teprve se ECB probudila a zasáhla, jak měla zasáhnout už v případě Řecka.

Nahlásit

-3
+
-

Rusko zmanipulovalo ceny energií, lidé a firmy to platí a stát na to v podstatě nečinně čumí.

Pokud by stát tento cenový vývoj eliminoval na 100%, pak v podstatě 100% těch peněz, které si na to stát půjčí, opustí ČR a bude tlačit na inflaci v zemích, kam tyto peníze natečou. :-) Na domácí inflaci by tento krok nijak netlačil. Naopak, pokud by součástí této eliminace bylo snížení daní a poplatků na energie, dotace..., pak by to inflační tlaky ze strany růstu cen energií, které by narostly tak rychle, logicky oslabilo.

Stát si jednoduše na to ty peníze půjčí (lidově řečeno je "natiskne") a tyto peníze z ČR odtečou většinově do Ruska, které je hlavním a finálním příjemcem těch peněz za energie. Proč Rusku jimi nafouklé ceny nezaplatit natištěnými penězi? :-) Výsledek bude stejný, jako by ceny zůstaly stejné a Rusko si ty peníze natisklo a pustilo do své ekonomiky samo. :-)

Naše ekonomika by takto byla ušetřena následků dané ruské manipulace cen. Jediné co by se stalo, by byl nárůst zadlužení státu a tam žádné limity v podstatě nejsou. Navíc naše zadlužení je v porovnání s jinými vyspělými zeměmi velmi nízké.

To co jsem popsal (eliminace na 100%) je tak trochu extrémní řešení. Pokud by ale stát například razantně snížil na energiích DPH, spotřební daně, všemožné poplatky a povolenky tak zde máme snížení těch zmanipulovaných cen energií v desítkách procent, a to už by tato ekonomika pocítila. Namísto toho vláda rozdává pastelkovné a tím jde Rusku na ruku, protože lidé a firmy platí Rusku to absurdní manipulativní navýšení cen těžce vydělanými penězi, namísto aby to za ně stát zaplatil "natištěnými" penězi.

Rusku tak jejich plán ekonomicky poškodit/zničit Evropu docela vychází. A ekonomická síla Evropy oproti Rusku je ta jediná výhoda, kterou ZATÍM! máme. A měli bychom si ji také udržet.

Ostatní důležitější evropské země naštěstí toto včas pochopili... Tedy snad.

Nahlásit

-3
+
-

Zrušit všechny daně, u kterých se ví, že jejich nákladnost je vyšší než příjmy.

Překvapivě klasická *daň z příjmu* je pouhých několik málo miliard, zatímco všichni pracující (OSVČ i zaměstnanci), zaměstnavatelé i Finanční správa na ní kadý ztrácí hodiny až dny, což je rozhodně více, než ten výsledek.

Nahlásit

+10
+
-

Může pan Hůle blíže vysvětlit, jak zvýšení rodičovské (které není v současnosti na programu) pomůže spíš bohatějším rodičům???

Nahlásit

+3
+
-