Diskuze: Konec Green Dealu? Katastrofická chyba, válka jako válka

Martin Doležal|4. 3. 2022 18:11| reakce na Tomáš Marný - 4. 3. 2022 17:27

Doporučuji přečíst nějaké knížky zabývající se vědeckým oborem zvaným "Teorie chaosu". Tam zjistíte proč ani ve vzdálené budoucnosti nebude možné přesně předpovídat počasí (dlouhodobé předpovědi). Právě kvůli těm bezvýznamným prdům. Nebo proč může nějaký druh vyhynout i když má pozitivní množivý koeficient a nezničí ho nějaká katastrofa. Je to opravdu velmi zajímavé čtení.

Je jasné, že na globální oteplování nemá člověk ten hlavní vliv, ale i tak to stačí a je to prokázané. Ovšem nejedná se o žádnou planetární katastrofu, není tím ohrožen život. A co je zajímavé, tak cesta ke zlepšení vede skrze další využívání uhlovodíkových paliv. Knížka "Falešný poplach" je skvěle napsaná a hlavně plná ověřitelných zdrojů. Proto by si ji klimaalarmisté měli přečíst a vědecky prokázat případné chybné závěry v ní. Pokud nechtějí, že se jim budoucnost vysměje. Zatím to táhnou naprosto špatným směrem.

foxy|4. 3. 2022 17:55

Green Deal bude postaven na krvi a kostech ukrajinského lidu. Němci nás ještě přinutí, abychom poklekli před Rusem a škemrali o trochu toho plynu, abychom splnili německé ideologické sny o konci atomu.

foxy|4. 3. 2022 17:34

Vy politruci Green Dealu jste jako Putin, taky nikoho neposloucháte, jenom sebe.

Tomáš Marný|4. 3. 2022 17:27| reakce na Martin Doležal - 3. 3. 2022 22:51

Richard Fuld|4. 3. 2022 16:25| reakce na Honza _ - 4. 3. 2022 07:52

"Přechodné období" bez ruského plynu tu bude (hodně brzo) bez ohledu na to, jestli tu budeme usilovat o realizaci nějakého GreenDealu, který teď bude na vedlejší koleji.

Můj odhad je ten, že dojde naopak k "renesanci" spalování uhlí a tedy k jakémusi antiGreenDealu a k návratu růstu emisí CO2. :-)

Martin M|4. 3. 2022 08:54

My Green deal ve skutečnosti v Evropě _musíme_ naplnit - protože není možné ani žádoucí, aby nás státy jako Rusko nebo Suadská Arábie donekonečna vydíraly.

Jen to musí nabrat trochu jiný směr, než byl doteď uvažován (např. vynechat plynovou mezifázi, víc peněz a chytrých lidí tlačit do jaderné fúze atd.)

Honza _|4. 3. 2022 07:52

"Copak autor nechápe, že celý ten GreenDeal byl postaven na spalování ruského plynu v přechodném období a že nezávislost na ruském plynu měla nastat až po zvládnutí onoho přechodného období?"
To je jak minule, kdy ten pravý komunismus měl přijít až po přechodném období sovětského socialismu... Ach jo :-(

Martin Doležal|3. 3. 2022 22:51| reakce na Antonín Kolenatý - 3. 3. 2022 12:59

Změna klimatu, oteplování a z toho vyplývající problémy jsou vědecky prokázané a objasněné. Stejně tak to, že jistou měrou se na tom podílí člověk. Jistou proto, že v minulosti docházelo k velkým výkyvům teplot, klimatu a skleníkových plynů a žádný průmysl tehdy nebyl, často ani člověk nebyl.
Ekologické chování, udržitelný rozvoj a omezení uhlíkových paliv je správné a žádoucí. Ale ne stylem, který si vymysleli klimaalarmisté a které popírá vědu a ekonomiku. Je to stejné jako s komunisty, budou o tom mluvit, dělat demonstrace, přesvědčovat ostatní. Ale bojí se jako čert kříže, aby tak sami žili a hlavně za své vlastní peníze. Takže nejlepší způsob jak zničit klimaalarmizmus? Donutit je tak žít, za jejich vlastní prostředky a to dlouhodobě. A když odmítnout, tak jim ty majetky sebrat.

Martin Doležal|3. 3. 2022 22:44| reakce na Petr Novák - 3. 3. 2022 18:13

Jenže to je velký problém, vysvětlit technicky negramotným jedincům něco složitějšího. Oni mají rádi jednoduché pohádky, a naivně věří, že víra ohne přírodní, fyzikální nebo ekonomické zákony.
Netuším zda pan Fišer a jemu podobní vůbec četli např. Falešný poplach a dokázali by vědecky vyvrátit alespoň 10% toho co tam stojí. Jenže do toho se nepustí, to by mohlo zlomit jejich životní sen. Pro ně je příjemnější model co propaguje ta rakouská aktivistka, které nevadí, že nebude elektřina, protože na TV se může dívat i při svíčkách.

Petr Novák|3. 3. 2022 18:13

Snížit koncentraci CO2 v atmosféře podporou plynových elektráren na úkor jaderných je na palici.
Zákaz mít topení v garáži je taky na hlavu.
A nesmět větrat pasivní dům, stejně tak.

Zavřel bych všechny greandealisty do pasivních domů někde na severu a nechal bych je tam rok žít. Dal bych jim tam elektrokáru do nevytápěné garáže a elektřinu bych jim dodával jen pokud svítí nebo fouká. By je ty kraviny přešly hodně rychle.

Richard Fuld|3. 3. 2022 15:09| reakce na Josef Mašek - 3. 3. 2022 10:54

To už možná nebude dlouho trvat...

Richard Fuld|3. 3. 2022 15:04

Tak rozsáhlý článek a přitom je to jen jeden velký blábol bez pochopení těch nejelementárnějších souvislostí.

Copak autor nechápe, že celý ten GreenDeal byl postaven na spalování ruského plynu v přechodném období a že nezávislost na ruském plynu měla nastat až po zvládnutí onoho přechodného období?

Vzhledem k současné situaci ale žádný ruský plyn pro přechodné období zřejmě nebude. Budeme tedy rádi, pokud v tomto "přechodném období" tento plyn nahradíme plynem odjinud a případně jinými fosilními palivy. Tedy i uhlím. GreenDeal pak už nebude pro tento způsob "přechodného období" tím nejpřiléhavějším označením.

Richard Fuld|3. 3. 2022 14:45

Přesně takto nějak si představuji kovaného fanatického klimapanikáře.

Válka a s ní spojená potenciální energetická krize je současná realita. Klima katastrofy, které se na nás údajně řítí, jsou jen plané fantasmagorie.

A kardinálním nesmylem je pak to, že i kdyby snad měly ty klima katastrofy skutečně přijít, tak že je Evropa nějakým bláznivým GreenDealem zastaví.

wenkovan|3. 3. 2022 13:47

"klimatická nespravedlnost" - aha, připravte si peněženky.

Jan Amos|3. 3. 2022 13:00

Konec Finmagu? Žádná katastrofa, Fischer jako Kašpárek.

Antonín Kolenatý|3. 3. 2022 12:59

Možná se opravdu mění klima (podvodů s daty bylo neúrekom a finanční grant dostane jen ten „výzkum“, který „vyzkoumá“ ty „správné“ výsledky).
Možná k tomu přispívá i člověk (přírodní vlivy — kolísání sluneční aktivity, precesní pohyby zemské osy, vulkanismus — jsou o řády silnější).
Možná bychom s tím i v Evropě dokázali něco udělat (ale to by to nesměla být ideologie — kde jsou studie proveditelnosti!!? ).
Možná by s tím lidstvo mohlo něco udělat (ale to by musel celý svět, případný evropský příspěvek je z celoplanetárního pohledu pod hranicí rozlišitelnosti měření).
Za vše pak hovoří, že v Evropě to prosazuje senior, odborník na historii francouzské literatury, který funguje jako užitečný idiot, za nímž se nadšeně houfuje kohorta dotačních podnikatelů.
S Green Dealem směřuje Evropa k úpadku! K bezvýznamnosti hospodářské a tím i politické a společenské. Čína to sleduje s potěšením, protože aniž by musela hnout prstem, Evropa jí spadne do klína jako zralá hruška …

Jaroslav B. Kořínek|3. 3. 2022 12:00

Držet se zuby nehty teorie, která nemá ani solidní základ, je šílenství.
Počasí se mění. Měnilo se za dinosaurů, za Egyptské říše, za vikingů i teď. Už toho nechte.

Tomáš Marný|3. 3. 2022 11:22

Autor, stejně jako autoři debility zvané Green Deal, zřejmě nedával ve škole pozor a neví, že klima se na Zemi měnilo od nepaměti, i v dobách, kdy po nějakém homo sapiens nebylo ani památky. BTW proč se asi jezerům na Šumavě říká ledovcová?

Josef Mašek|3. 3. 2022 10:54

na jedné straně se ČR na veřejnosti prezentuje jako humanitární stát který cítí s Ukrajinou a Ukrajině pomáhá...a na druhé straně odebírá z ropovodu Družba Ruskou naftu na níž je krev a Putinovi za naftu platí a tím finančně podporuje jeho politiku.