Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Ukrajina do NATO nesmí. „Teorie palce“ vysvětlí proč

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Svobodné rádio Jerevan uvedlo, že útok Ruské federace k Ukrajinským banderům bude zahájen ve středu 45.února 2022 na Štědrý den

Nahlásit
+5
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Predpokladam ze serveru penize.cz nejde vydanim tohoto clanku o nic jineho nez zazehnout diskuzi a vytriskat ze zobrazenych reklam majland.
Jinak si nedokazy vysvetlit ze by pan Tomanek ktery udajne skutecne vystudoval politologii projevil tak nebyvalou miru politicke ignorance, vychodni devotnosti a ochoty lhat a prekrucovat.

Nikde nevidim logicke zduvodneni jeho konstatovani ze cituji "Za vyhrocení vztahů mezi Ruskem a Západem nenese ruský prezident Putin plnou odpovědnost. K současné krizové situaci, která bezprostředně hrozí rozpoutáním válečného konfliktu na Ukrajině, výrazně přispěl i Západ.". Zato vidim snahu za kazdou cenu ocernit NATO za pomoci abstraktnich vyrazu a obecnych formulaci.

V clanku je dale uvedeno mnoho zavadejicich informaci a obecne znamych lzi.
Nekolik z nich:
Jak z toho ven - Ukrajina se po rozpadu sovetskeho svazu dohoda s Ruskem na bezpecnostnich zarukach ze strany ruska vymenou za to ze se zrekne jadernych zbrani ktere byly na jeho uzemi rozmistene. Dohodu prijaly obe strany aby ji rusko hned nekolik let na to porusilo kdyz si Ukrajina sama vybrala kurz kterym se chce ubirat a provedlo anexi Krymu a rozpotani civilni valky na Ukrajine. Pan Tomanek by mel byt nazorove konzistentni a drzet se v usudku toho co zminil hned v uvodu clanku - tj. ze Putinovi se neda v nicem verit a zadna dohoda s ruskem nemusi byt platna hned druhy den po ratifikaci.

Obklicovani Ruska staty NATO je dalsi evergreen ktery pan Tomanek samozrejme nezapomene zminit. Rusko tento narativ uspesne pouziva pro rekrutovani uzitecnych idiotu pro sve ideologicke tazeni napric evropou.
Protoze jen uplny idiot si nedokaze spocitat ze soucasna hranice Ruska s NATO v soucasnosti cini mene nez 2% tudiz logicky nemuze jit ani zdaleka o obkliceni. I pri prijmuti Svedska a Ukrajiny do nato hranice nevzroste pres 5% takze nadale lze jen tezko uvazovat o obkliceni RF ikdyby do NATO vstoupili vsechny staty na koninentalni evrope. Jak by se podle Tomanka mela citit Ukrajina, ktera s RF a jeho loutkou Beloruskem sdili hranici okolo 70%? To snad neni obkliceno nepratelskymi staty, ktere kdykoliv porusi jakokoukoliv ratifikovanou dohodu? To se urcite podle Tomanka nepocita, ze?

A kolikrat by podle Tomanka by se mela Ukrajina neceho vzdat v nekonecnem kolobehu neco za bezpecnostni zaruky, ktere nemusi byt ze strany RF platne hned druhy den? Samozrejme ze tudy cesta nevede, agresorovi (Rusku) se nesmi ustupovat. Ukrajina neni a nikdy nebylo Rusko, jde o samostatny stat jakkoliv se to Rusku nelibi.

Myuj zaver je ze jde o provokacni clanek sepsany budto ucelove nebo jde o profesni fail pana Tomanka.

Nahlásit
-117
+
-

Děkuji,máte pravdu,Rusku nejde již nadále ustupovat,platí si i Tománka,aby vyšel takový blábol.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-57
+
-

Plně s vámi souhlasím,Tománek je bud velmi velký hlupák,nebo placený Rublodolary.Nic jiného.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-48
+
-

Profesionální deformace,předně,sjednocení Německa by stejně došlo,chtěli to občané obou Německa,a Sověti už neměli moc tomu zabránit,mohli by udělat masakr,a co dál?Dále,SSSR podal přihlášku do NATO,tak asi moc negativní k NATO není,tedy nebyl.Takže vstup bývalé sovětské republiky není nic špatného,zvláště,když tam již jsou tři další bývalí sov.republiky.Rusko nedodržuje dohody,hlavně tu Budapeštskou,Putin nemá žádný právo,a západ nenese žádnou odpovědnost,žádnou.Inu Tománek říká...je to vrah,ale vlastně je nevinej.Má Putin právo vraždit lidi v zahraničí?Jak to souvisý s NATO?Tománku,něco zas vymysli...

Nahlásit

-45
+
-

Svobodné rádio Jerevan uvedlo, že útok Ruské federace k Ukrajinským banderům bude zahájen ve středu 45.února 2022 na Štědrý den

Nahlásit

+5
+
-

Predpokladam ze serveru penize.cz nejde vydanim tohoto clanku o nic jineho nez zazehnout diskuzi a vytriskat ze zobrazenych reklam majland.
Jinak si nedokazy vysvetlit ze by pan Tomanek ktery udajne skutecne vystudoval politologii projevil tak nebyvalou miru politicke ignorance, vychodni devotnosti a ochoty lhat a prekrucovat.

Nikde nevidim logicke zduvodneni jeho konstatovani ze cituji "Za vyhrocení vztahů mezi Ruskem a Západem nenese ruský prezident Putin plnou odpovědnost. K současné krizové situaci, která bezprostředně hrozí rozpoutáním válečného konfliktu na Ukrajině, výrazně přispěl i Západ.". Zato vidim snahu za kazdou cenu ocernit NATO za pomoci abstraktnich vyrazu a obecnych formulaci.

V clanku je dale uvedeno mnoho zavadejicich informaci a obecne znamych lzi.
Nekolik z nich:
Jak z toho ven - Ukrajina se po rozpadu sovetskeho svazu dohoda s Ruskem na bezpecnostnich zarukach ze strany ruska vymenou za to ze se zrekne jadernych zbrani ktere byly na jeho uzemi rozmistene. Dohodu prijaly obe strany aby ji rusko hned nekolik let na to porusilo kdyz si Ukrajina sama vybrala kurz kterym se chce ubirat a provedlo anexi Krymu a rozpotani civilni valky na Ukrajine. Pan Tomanek by mel byt nazorove konzistentni a drzet se v usudku toho co zminil hned v uvodu clanku - tj. ze Putinovi se neda v nicem verit a zadna dohoda s ruskem nemusi byt platna hned druhy den po ratifikaci.

Obklicovani Ruska staty NATO je dalsi evergreen ktery pan Tomanek samozrejme nezapomene zminit. Rusko tento narativ uspesne pouziva pro rekrutovani uzitecnych idiotu pro sve ideologicke tazeni napric evropou.
Protoze jen uplny idiot si nedokaze spocitat ze soucasna hranice Ruska s NATO v soucasnosti cini mene nez 2% tudiz logicky nemuze jit ani zdaleka o obkliceni. I pri prijmuti Svedska a Ukrajiny do nato hranice nevzroste pres 5% takze nadale lze jen tezko uvazovat o obkliceni RF ikdyby do NATO vstoupili vsechny staty na koninentalni evrope. Jak by se podle Tomanka mela citit Ukrajina, ktera s RF a jeho loutkou Beloruskem sdili hranici okolo 70%? To snad neni obkliceno nepratelskymi staty, ktere kdykoliv porusi jakokoukoliv ratifikovanou dohodu? To se urcite podle Tomanka nepocita, ze?

A kolikrat by podle Tomanka by se mela Ukrajina neceho vzdat v nekonecnem kolobehu neco za bezpecnostni zaruky, ktere nemusi byt ze strany RF platne hned druhy den? Samozrejme ze tudy cesta nevede, agresorovi (Rusku) se nesmi ustupovat. Ukrajina neni a nikdy nebylo Rusko, jde o samostatny stat jakkoliv se to Rusku nelibi.

Myuj zaver je ze jde o provokacni clanek sepsany budto ucelove nebo jde o profesni fail pana Tomanka.

Nahlásit

-117
+
-

Dovoluji si připomenout, že Ukrajina už záruku ´územní celistvosti od Ruska dostala. Poprvé výměnou za vzdání se jaderných zbraní. A co z toho má teď, o Krym chudší?
No a teď jsou už znovu na stole "územní záruky" - pod podmínkou, že se Ukrajina zase vzdá i do budoucna další možnosti si je uhájit. Když budete hodní, tak tentokrát to nebude jako s Krymem a východní Ukrajinou, to přísahám na holý pupík a ruskou čest!

Nahlásit

+4
+
-