Diskuze: Ukrajina do NATO nesmí. „Teorie palce“ vysvětlí proč

Vanda Kadeřábek|22. 11. 2022 07:22

V článku se jasně zračí neznalost globalistiky - jak je u nás tuctovým zvykem, neznalost zájmů Ruské federace, neznalost příčin - proč je Ruská federace taková jaká je. Tím se článek kvalitou stává tuctovým. Například Ukrajina nebude nějakým satelitem Ruské federace. Bude podle posledních vyjádření Kremlu součástí Ruské federace. Zájmy a osoba Putina jsou zde dokonale překrouceny.
V Ruské federaci bude muset dle plánu nastat celková ekonomická reforma. Ta zatím nemůže nastat, protože státní aparát je infikován obrovským množstvím proamerických živlů podporovaným kolektivním Západem. Proamerické síly jsou stále snadněji postupně umisťovány do vězení - zákony se tam v tomto ohledu velmi zpřísňují. Některým protistátním živlům je například rušeno ruské státní občanství. Jen proto zatím reforma nemůže nastat. Kvůli proamerickým živlům, které ale nakonec byly nakonec samy Spojenými státy odhozeny. Na severu Ruské federace se nově našly obrovská naleziště ropy a Ruská federace začíná spouštět některé obrovské ekonomické projekty. Chce dosáhnout soběstačnost například v elektronických součástkách, čipech. Velmi pozitivní pro Ruskou federaci bude vstup asi pěti až sedmi zemí do BRICS a tak vznikne ještě větší ekonomický gigant s názvem BRICS +. Také je třeba něco vědět o dedolarizaci, o placení zemí BRICS i některých dalších, třeba Íránu, v národních měnách. Také je třeba něco vědět o zemích ŠOS. Tento formát masivně roste o lidnaté muslimské země. Uměle vyprojektované země, například Spojené státy a mnoho dalších, bude přeformátováno na mnohoazimutové, ale to zde už rozebírat nebudu.

Josef Mašek|16. 2. 2022 15:50

Svobodné rádio Jerevan uvedlo, že útok Ruské federace k Ukrajinským banderům bude zahájen ve středu 45.února 2022 na Štědrý den

Petr Vojta|16. 2. 2022 08:45

Predpokladam ze serveru penize.cz nejde vydanim tohoto clanku o nic jineho nez zazehnout diskuzi a vytriskat ze zobrazenych reklam majland.
Jinak si nedokazy vysvetlit ze by pan Tomanek ktery udajne skutecne vystudoval politologii projevil tak nebyvalou miru politicke ignorance, vychodni devotnosti a ochoty lhat a prekrucovat.

Nikde nevidim logicke zduvodneni jeho konstatovani ze cituji "Za vyhrocení vztahů mezi Ruskem a Západem nenese ruský prezident Putin plnou odpovědnost. K současné krizové situaci, která bezprostředně hrozí rozpoutáním válečného konfliktu na Ukrajině, výrazně přispěl i Západ.". Zato vidim snahu za kazdou cenu ocernit NATO za pomoci abstraktnich vyrazu a obecnych formulaci.

V clanku je dale uvedeno mnoho zavadejicich informaci a obecne znamych lzi.
Nekolik z nich:
Jak z toho ven - Ukrajina se po rozpadu sovetskeho svazu dohoda s Ruskem na bezpecnostnich zarukach ze strany ruska vymenou za to ze se zrekne jadernych zbrani ktere byly na jeho uzemi rozmistene. Dohodu prijaly obe strany aby ji rusko hned nekolik let na to porusilo kdyz si Ukrajina sama vybrala kurz kterym se chce ubirat a provedlo anexi Krymu a rozpotani civilni valky na Ukrajine. Pan Tomanek by mel byt nazorove konzistentni a drzet se v usudku toho co zminil hned v uvodu clanku - tj. ze Putinovi se neda v nicem verit a zadna dohoda s ruskem nemusi byt platna hned druhy den po ratifikaci.

Obklicovani Ruska staty NATO je dalsi evergreen ktery pan Tomanek samozrejme nezapomene zminit. Rusko tento narativ uspesne pouziva pro rekrutovani uzitecnych idiotu pro sve ideologicke tazeni napric evropou.
Protoze jen uplny idiot si nedokaze spocitat ze soucasna hranice Ruska s NATO v soucasnosti cini mene nez 2% tudiz logicky nemuze jit ani zdaleka o obkliceni. I pri prijmuti Svedska a Ukrajiny do nato hranice nevzroste pres 5% takze nadale lze jen tezko uvazovat o obkliceni RF ikdyby do NATO vstoupili vsechny staty na koninentalni evrope. Jak by se podle Tomanka mela citit Ukrajina, ktera s RF a jeho loutkou Beloruskem sdili hranici okolo 70%? To snad neni obkliceno nepratelskymi staty, ktere kdykoliv porusi jakokoukoliv ratifikovanou dohodu? To se urcite podle Tomanka nepocita, ze?

A kolikrat by podle Tomanka by se mela Ukrajina neceho vzdat v nekonecnem kolobehu neco za bezpecnostni zaruky, ktere nemusi byt ze strany RF platne hned druhy den? Samozrejme ze tudy cesta nevede, agresorovi (Rusku) se nesmi ustupovat. Ukrajina neni a nikdy nebylo Rusko, jde o samostatny stat jakkoliv se to Rusku nelibi.

Myuj zaver je ze jde o provokacni clanek sepsany budto ucelove nebo jde o profesni fail pana Tomanka.

Boris Otokar Hodlak|16. 2. 2022 08:21

Dovoluji si připomenout, že Ukrajina už záruku ´územní celistvosti od Ruska dostala. Poprvé výměnou za vzdání se jaderných zbraní. A co z toho má teď, o Krym chudší?
No a teď jsou už znovu na stole "územní záruky" - pod podmínkou, že se Ukrajina zase vzdá i do budoucna další možnosti si je uhájit. Když budete hodní, tak tentokrát to nebude jako s Krymem a východní Ukrajinou, to přísahám na holý pupík a ruskou čest!