Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Mají antivaxeři či kuřáci platit víc? Zdravotní pojištění očima expertů

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Co přesně znamená "přistupovat ke svému zdraví nezodpovědně" ? Kdo je nezodpovědný - ten kdo jezdí do práce na kole, nebo kdo jezdí autem? Když se ti dva srazí na křižovatce, který bude nejspíš "zbytečně zatěžovat nemocnici" ? Kdo je nezodpovědný - ten co sedí doma a čučí na TV, nebo ten co si jde zalyžovat? Který z nich má větší šanci na otřes mozku nebo nějakou komplikovanou zlomeninu? Kdy začne být člověk nezodpovědný - po vykouření 1 cigarety, dvou, tří, ... krabičky? Kdo a jak to bude zjišťovat? Když si člověk kupuje levné potraviny, protože na ty údajně zdravější nemá peníze, "pomůže" mu, když se mu ještě víc peněz sebere?

Nahlásit
+36
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Kouření se dokazuje hůř, to nechť je penalizováno spotřební daní - tak jako doposud. Ale věci jako pravidelné preventivní prohlídky nebo očkování resp. jejich neprovedení lze dokázat poměrně lehce a myslím, že by mělo být "penalizováno" vyššími odvody za zdravotní pojištění, náklady za péči o takové pacienty budou vyšší...

Nahlásit
-4
+
-

Je to názorná ukázka toho, jak stát řeší problémy způsobené státními regulacemi dalšími regulacemi regulací. Nemůže a nebude to fungovat. Z principu. Každý další zásah státu do ekonomiky situaci nutně zhorší. Jediné funkční řešení jsou soukromé zdravotní pojišťovny, tím myslím skutečné pojišťovny, ne zdravotní berňáky typu VZP.

Snaha namontovat do centrálně plánovaného socialistického zdravotnictví kapitalistické prvky naráží na řadu překážek praktických, etických a dalších. V lepším případě vznikne kočkopes, který bude třeba dále regulovat , v horším případě společenský konflikt. Bude to neúčinné, drahé a konfliktní, ostatně jako cokoliv, co stát dělá.

Nahlásit

+7
+
-

Wenkovan - Pokud bude "zdravotní pojištění" skutečným pojištěním a věcí mezi pojišťovnou a klientem, nastoupí pojistná statistika a všechny tyto úvahy budou zbytečné.
Toto je nejpřesnější vyjádření stavu věci, za tím stojím. Všechno ostatní jsou jenom žvásty.

Nahlásit

+3
+
-

Pokud bude "zdravotní pojištění" skutečným pojištěním a věcí mezi pojišťovnou a klientem, nastoupí pojistná statistika a všechny tyto úvahy budou zbytečné.

Nahlásit

+4
+
-

Antivaxeri a kuraci maji platit vic? Odhledneme od spotrebni dane na tabak, kterou plati kuraci, ale do zdravotnictvi nejde.
Proc by meli platit vyssi DAN? Proc by se celkove zdravotni pojisteni nemelo nemelo vice blizit pojisteni a mene dani? Dnes to "pojisteni", ve skutecnosti dan, nema zadne znaky pojisteni. Nezohlednuje vubec zadna rizika. Je to cistokrevna dan, kdy vyse platby se odvozuje od vyse vydelku.
Proc nemaji treba pravidelni darci krve nizsi sazbu? Jednak sami pomahaji zdravotnimu systemu a zaroven jsou pod pravidelnym lekarskym dohledem...

Nahlásit

+6
+
-

To je přece hloupost to co popisujete. To je jako byste chtěl v povinném ručení zohlednit jestli řidič jezdí zodpovědně - to asi nezjistíte. Ale zjistíte, že způsobil častěji dopravní nehodu. Za což je penalizován malusem a platí za povinné ručení víc. Stejně tak to jde udělat se zdravotním pojištěním - pravidelně řešíte prevenci (očkování, preventivní prohlídky), tak mějte nižší zdravotní pojištění. Nic jiného bych neřešil...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Zajímavé, že malus nevadí u povinného ručení pokud způsobujete častěji dopravní nehody, ale u zdraví to evidentně některým vadí, zajímalo by mě proč vám to vadí?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Co přesně znamená "přistupovat ke svému zdraví nezodpovědně" ? Kdo je nezodpovědný - ten kdo jezdí do práce na kole, nebo kdo jezdí autem? Když se ti dva srazí na křižovatce, který bude nejspíš "zbytečně zatěžovat nemocnici" ? Kdo je nezodpovědný - ten co sedí doma a čučí na TV, nebo ten co si jde zalyžovat? Který z nich má větší šanci na otřes mozku nebo nějakou komplikovanou zlomeninu? Kdy začne být člověk nezodpovědný - po vykouření 1 cigarety, dvou, tří, ... krabičky? Kdo a jak to bude zjišťovat? Když si člověk kupuje levné potraviny, protože na ty údajně zdravější nemá peníze, "pomůže" mu, když se mu ještě víc peněz sebere?

Nahlásit

+36
+
-

Kouření se dokazuje hůř, to nechť je penalizováno spotřební daní - tak jako doposud. Ale věci jako pravidelné preventivní prohlídky nebo očkování resp. jejich neprovedení lze dokázat poměrně lehce a myslím, že by mělo být "penalizováno" vyššími odvody za zdravotní pojištění, náklady za péči o takové pacienty budou vyšší...

Nahlásit

-4
+
-