Diskuze: Víc napětí než v bondovce. Evropská energetika je postavená na hlavu

František Kusák|9. 1. 2022 10:20

Dostali jsme se do docela složité situace. Klasické JE jsou skutečně drahé a jejich výstavba složitá a dlouhá. Není divu, na západě se jádro nepodporuje mnoho let, výzkum se takřka zastavil a předpisy jsou natolik komplikované, že ani není možné stavět efektivně. Nabídkovém řízení zbyly tři firmy pochybné kvality, které zakrnělý v osmdesátých letech. V takové situaci je opravdu nesmysl myslet si, že JE je cesta ven. Muselo by se mnoho věcí změnit. Rozumné je určitě stavět moderní plynové kogenerační elektrárny. Plyn je možné ještě dlouho získávat včetně LNG, který je sice dražší, al pořád je k dispozici. Také uhlí bych nezatracoval. Moderní technologie ho dokáže využít dokonce s menšími emisemi než u zemního plynu. A samozřejmě, že je nutné využívat vítr a slunce. Jen by to mělo být racionální a neočekával zázraky.

Jan Červenka|7. 1. 2022 05:55

V Evropském Svazu je v první řadě na hlavu postavená ideologie. Podivný je samotný fakt, že vůbec nějakou ideologii má. S poctivou demokracií je to neslučitelné. Stát, který "je tu pro občany", nemůže nadřazovat ideologii jejich zájmům. Takzvané "evropské hodnoty" jsou radikální, bizarní a bigotní nesmysly, které jsou pro nás ve svých důsledcích škodlivé. Absurdní energetická politika EU je jen jedním z plodů tohoto shnilého stromu.

Mudrovat nad tím je k ničemu. Je třeba zlomit nad tím hůl a vystoupit. Protože tohle není to, co nám při vstupu slibovali. Čím déle v Eurosvazu budeme, tím větší škody nám způsobí.

Nemá smysl volit řiťolezecké hujery ze Spolu, ani vychytralého stbáka, který podepsal green deal výměnou za pobírání dotací. Nadějí je zatím jen SPD, která chce referendum o vystoupení a zároveň je dost velká na to, aby se dostala do parlamentu. Do dalších voleb možná tyto nutné podmínky splní i Trikolóra.

Martin M|6. 1. 2022 21:51| reakce na Antonín Kolenatý - 6. 1. 2022 17:06

Proč není ITER velkolepě prezentovaný vysvětloval jeho koordinátor v Hyde Parku (a ne, není za tím žádné spiknutí).

Jde o to, že existuje obrovská šance, že ten projekt v mnoha směrech selže (výrazně se překročí rozpočet a prodlouží spuštění a že to nebude mít tak velkou efektivitu, jaká by byla slibována) ... a ono je to tak drahé, že pokud by se o tom něco mohutně roztrubovalo, a výsledky nenaplnily očekávání, tak by to mohlo znamenat konec podpory jaderné fúze u veřejnosti. Navždy.

Zcela záměrně se to tedy vyvíjí vcelku potichu a nenápadně, kdy drobná selhání a mnohonásobná překročení rozpočtů a mnohaletá zpoždění nebudou v hledáčku veřejnosti, která to nebude mít tendenci zaříznout - jako spoustu jiných projektů, které se nevyvýjely zcela podle velkohubých slibů (často to tak bylo správně a často to byla chyba - to se vždycky pozná až za několik dekád).

Tato "komunikační strategie" ITERu je mnohem starší než Green deal (když byla zvolena, nikdo v EK o Green Dealu ani nesnil).

Martin M|6. 1. 2022 21:43

Ona je škoda, že ten článek se vlastně jedinou větou věnuzje tomu, o kolo čeho se točí celý problém oné "taxonometrie" a JE.

JE je MEGADRAHÁ.

Německu je vlastně docela jedno, jestli si JE postavíme, jen se mu nechce nám na to půjčovat (asi jako nám jsou vcelku ukradené koncetráky pro Ujgury, ale dar ostnatých drátů pro ně do Číny nepošleme) ... protože ... proč, to nám vlastně může být jedno - ten kdo natahuje ruku nemá morální právo se ptát, proč mu je donátor nechce dát.

Takže co?
Takže buď můžeme zbohatnout tak, že nám může být celá taxonometrie u zádele.
Nebo budeme dělat to, na co nám bohatší shodí drobky ze stolu.

Michal Weinfurtner|6. 1. 2022 18:52

S ukládáním energie do vodíku je jedna potíž. Ten proces má velkou režii a pracuje s účinností pouhých 30%

Česká republika by na pokrytí spotřeby elektřiny pomocí FVE a vodíkové akumulace potřebovala solární panely o rozloze 2353 km2 ( v ceně zhruba 4,7 biliónu Kč )

Na pokrytí energie pro dopravu by ČR potřebovala zhruba stejné množství energie, takže dalších 2353 km2

Pak tu máme ještě vytápění a průmysl. Suma sumárum, na pokrytí spotřeby energie ve výši 1 017 000 TJ by ČR musela nakoupit a instalovat 8 827 km2 solárních panelů, v ceně 16,5 biliónu Kč. K tomu samzořejmě nakoupit a vyburovat infrastrukturu pro ten vodík a vodíkový pohon vozidel (polivové články)

A to všechno do 20 let? Takže ze slunce to asi nepůjde, zkusíme vítr?

Antonín Kolenatý|6. 1. 2022 17:06

V anketě jsem dal svůj hlas jádru, pod kterým se zde zřejmě myslí jaderné štěpení. Ale on existuje ještě jeden zdroj jaderné energie, a to energie vznikající při slučování atomových jader, tedy při jaderné fúzi.
Ta myšlenka je stará 70 let a prvotní nadšení z poloviny minulého století bylo záhy zchlazeno obrovskými obtížemi při pokusech o technickou realizaci. Ale nikde se vlastně nepíše a nemluví o dalším vývoji v této oblasti. Zcela nedávno jsem však zaznamenal článek ENERGETIKA: Fúzní paprsek naděje - Neviditelný pes odkazující na dokumentární film Konstruktéři budoucnosti, 2. epizoda - Fúze | Prima Zoom o projektu ITER, který mne velmi zaujal a nemálo překvapil. Zdá se, že po desítkách let vytrvalého úsilí a široké mezinárodní spolupráce vědců a techniků z mnoha zemí světa v dohledné době přestoupí jaderná fúze jako použitelný zdroj energie z říše snů a fantazie do reality.
Když jsem si položil otázku, proč o tomto velkolepém projektu vlastně nikde nejsou prezentovány žádné informace, napadlo mne jediné — nehodí se to do krámu všem těm dotačním velkopodnikatelům natěšeným z představy, že se přisají na výživný cecík evropských fondů Green Dealu.

Petr Novák|6. 1. 2022 11:28

Celá tahle hysterie je postavená na hloupém předpokladu, že člověk vypouštěním CO2 do atmosféry ničí planetu.

Jan Kohout|6. 1. 2022 11:23

Jenže Německo a Rakousko už dlouho jednou mimo jakoukoliv racionalitu.
Podle nich je spalování ruského metanu součástí decarbonizace.
Německo vždycky jede v bezmozkových ideologiích, koneckonců i ten komunismus je od nich.

Martin Doležal|6. 1. 2022 10:55

Z jistého pohledu to má pozitivní vývoj. Rušení JE a naopak masová podpora OZE je cesta do pekel, ovšem 1948 bylo také zbytečné něco vysvětlovat lidem, kteří se vzhlídli v komunistické ideologii. I oni si mysleli že lidské přání je silnější než přírodní a ekonomické zákony, že stačí chtít a změní svět. Úplně stejně dnes jednají vyznavači klimatické apokalypsy. Mají své střelené vize, o to méně znalosti matematiky, fyziky natož aby rozuměli elektrotechnice a energetice. To pozitivní spočívá v urychlení důsledků hloupých nápadů, tudíž rychlejšímu řešení.

To co se dnes v EU děje bude mít drastické dopady na chudší část populace a zbytek populace vyhodí obrovské prostředky z okna. Budou vyhozeny bez návratu a bez efektu. Nikdo z propagátorů OZE a elektromobility na to nechce vsadit své peníze a majetek, jen chtějí aby to zaplatili druzí a nejlépe při tom přispěli i jim na obživu. Tyto peníze pak budou scházet ve výzkumu a inovacích, což je jeden z největších problémů EU. Stejně tak nebudou ve zdravotnictví a školství.

Nezamýšlený výsledek těchto aktivistů bude aktivní odpor populace ke klimatickým problémům a vláda populistů, kteří si na tomhle smlsnou.