Nejsem Janečkův fanoušek, ale musím zareagovat na pár podpásovek v článku.
"Původně se zdálo, že Karel Janeček zachraňuje Zlatého slavíka z lásky k populární hudbě. Před vyhlašováním výsledků ale bylo vše jinak: miliardář-matematik nejvíc mluvil o vlastní voličské metodě, kterou chce vyzkoušet, aby se později dala aplikovat v politice."
1. Nevím, proč se na Slavíka nahlíží jako na nějaké národní zlato, které patří lidu. Je to soukromý podnik stejně jako večerka na rohu. Je tak přirozeně na majiteli tohoto podniku, jak jej řídí a jaké k tomu má motivy. 2. Zřejmě na základě onoho domnělého "národního zlata" autor článku dovozuje, že by měl Janeček zachraňovat Slavíka z lásky k hudbě. A cokoliv jiného je asi nepřípustné. Janeček tlačí svou D21 roky kde může. Nevím, proč někdo očekával, že u Slavíka bude mít jinou (snad vznešenější?... kdo posuzuje míru vznešenosti?) motivaci. ________________________
"Během přímého přenosu z vyhlašování ceny se hlas a křídla Zlatého slavíka proměnily ve vehikl počínající prezidentské kampaně a nástroj antivakcinační propagandy [...]"
Janeček v několika rozhovorech (např. DVTV) jasně řekl, že JE PRO očkování ohrožených skupin. Tak jaká pak antivax kampaň? Na Slavíku mluvil o zachování svobody volby, zejména v případě případného očkování dětí. To je špatně? A i kdyby ano, platí bod 1 výše - je to jeho podnik. Pokud ho vede blbě, ponese si následky (Nova ho už vysílat nebude).
Nahlásit
-
28
+
Nejméně oblíbený příspěvek
Tomáš Smolík|2. 12. 2021 06:56
Ale dotace jako Babiš 4 000 000 000 dostávat mohou?
Nahlásit
-
-7
+
Diskuze
Jan Amos|5. 12. 2021 17:57| reakce na Petr Vorlíček - 3. 12. 2021 00:07
Pravděpodobně mám přístup k jiným informacím než vy, pane Vorlíčku. Modrá obrazovka Bloombergu není celý svět.
Ať už si o Janečkovi mohu myslet cokoliv, jedno je jasné - Janeček opíchávačům a militantním levičákům jako je autor článku pěkně hnul žlučí, zvláště pak tím, že na něj zatím nemohou.
Nahlásit
-
7
+
Petr Vorlíček|3. 12. 2021 00:07| reakce na Jan Amos - 2. 12. 2021 08:41
Ještě trapnější účelový text než ten článek, že se nestydíte, pane Amosi... Že vám princip High frequency tradingu, kvůli kterému jsou skoupeny budovy v okolí wallstreet přijde nepravděpodobný je dáno Vaší hrubou neznalostí a neinformovaností, za to nemůže Janeček, který tuto skulinu využil jako orvní v ČR. Vytvářet z toho příběh krytí a podpory nějakých Babišů je přesně v duchu dnešních dezinterpretačních kampaní, gratuluji, stal se z Vás manipulativní troll... Alespoň jste vynechal ten trapný nesmysl s "Antivaxem", kdo to slyšel, ví, že kritizoval očkování dětí pod 11 let za účelem nikoli ochrany jejich zdraví (což nepotřebují), ale za účelem ochrany rodičů a prarodičů, což tedy taktéž považuji za přinejmenším neetické.
Martin Doležal|2. 12. 2021 10:32| reakce na Max Svoboda - 2. 12. 2021 09:31
To je prostě politika, voliči milují špínu a boj, tak je jim to dopřáno. Proto se schopní a chytří lidé realizují v privátním sektoru a angažování v politice se vyhýbají obloukem.
Nejsem Janečkův fanoušek, ale musím zareagovat na pár podpásovek v článku.
"Původně se zdálo, že Karel Janeček zachraňuje Zlatého slavíka z lásky k populární hudbě. Před vyhlašováním výsledků ale bylo vše jinak: miliardář-matematik nejvíc mluvil o vlastní voličské metodě, kterou chce vyzkoušet, aby se později dala aplikovat v politice."
1. Nevím, proč se na Slavíka nahlíží jako na nějaké národní zlato, které patří lidu. Je to soukromý podnik stejně jako večerka na rohu. Je tak přirozeně na majiteli tohoto podniku, jak jej řídí a jaké k tomu má motivy. 2. Zřejmě na základě onoho domnělého "národního zlata" autor článku dovozuje, že by měl Janeček zachraňovat Slavíka z lásky k hudbě. A cokoliv jiného je asi nepřípustné. Janeček tlačí svou D21 roky kde může. Nevím, proč někdo očekával, že u Slavíka bude mít jinou (snad vznešenější?... kdo posuzuje míru vznešenosti?) motivaci. ________________________
"Během přímého přenosu z vyhlašování ceny se hlas a křídla Zlatého slavíka proměnily ve vehikl počínající prezidentské kampaně a nástroj antivakcinační propagandy [...]"
Janeček v několika rozhovorech (např. DVTV) jasně řekl, že JE PRO očkování ohrožených skupin. Tak jaká pak antivax kampaň? Na Slavíku mluvil o zachování svobody volby, zejména v případě případného očkování dětí. To je špatně? A i kdyby ano, platí bod 1 výše - je to jeho podnik. Pokud ho vede blbě, ponese si následky (Nova ho už vysílat nebude).
Nahlásit
-
28
+
Jan Amos|2. 12. 2021 08:41
Je Karel Janeček agent jako jeho otec? https://www.prvnizpravy.cz/sloupky/je-karel-janecek-agent-jako-jeho-otec/
Nemyslím si. Karel Janeček je produktem strategie bývalých poradců Andreje Babiše, když bylo potřeba vytvořit obraz mediálně přitažlivé postavy, která zastřeší údajný boj proti korupci v nově založeném fondu. Tento fond pak pošpiní potenciální politické konkurenty Babiše a pomůže mu získat politickou moc.
Někdy se ale věci zvrtnou - https://www.e15.cz/byznys/finance-a-bankovnictvi/sef-fondu-proti-korupci-janecek-odmita-narceni-z-danovych-podvodu-727835#
Janečkovo tvrzení, jak vydělává peníze na speed tradingu v milisekundových intervalech, protože vlastní kratší dráty na burzu NYSE je asi tak věrohodné, jako že Zeman si na JIP bryndá na noční košili šťávou z pojídané klobásy.
Polyamor Janeček je pouze výtvor peněz holdingu Babiše, což není nic jiného než penzijní fond bývalých estébáků.
Myslím, že česká hudební scéna si naběhla na vidle a účast na Janečkovu Ptákovi je bude dlouho pronásledovat jako kdysi účast jiných podvedených na Antichartě.
Nahlásit
-
-3
+
Tomáš Smolík|2. 12. 2021 06:56
Ale dotace jako Babiš 4 000 000 000 dostávat mohou?
Diskuze: Konec síly peněz bez limitu? Ani miliardáři si už nekoupí vše
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Max Svoboda|2. 12. 2021 09:31
Nejméně oblíbený příspěvek
Tomáš Smolík|2. 12. 2021 06:56
Diskuze
Jan Amos|5. 12. 2021 17:57| reakce na Petr Vorlíček - 3. 12. 2021 00:07
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
wenkovan|5. 12. 2021 13:59
Nahlásit
Petr Vorlíček|3. 12. 2021 00:07| reakce na Jan Amos - 2. 12. 2021 08:41
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Doležal|2. 12. 2021 10:32| reakce na Max Svoboda - 2. 12. 2021 09:31
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Max Svoboda|2. 12. 2021 09:31
Nahlásit
Jan Amos|2. 12. 2021 08:41
Nahlásit
Tomáš Smolík|2. 12. 2021 06:56
Nahlásit