Diskuze: Povinné očkování je tu. Můžeme se snad z covidu vyhrabat jinak?

Petr Novák|24. 12. 2021 20:37

Jestli jste si nevšimli, tak jsme se z Covidu vyhrabali. Stačí přestat sledovat zprávy a nic se neděje.

Aleš Holub|2. 12. 2021 09:10| reakce na Martin Brezina - 2. 12. 2021 08:36

BLBE!

Martin Brezina|2. 12. 2021 08:36

Tak nějak jsem tušil, že pěstovat si tady na Finmagu smečku jehovistických libertariánů nepovede k ničemu dobrému. Když proti chlorování vody a očkování brojili v 19. století nevzdělaní, prostí venkované, to tak nějak jeden chápe. Ale že v 21. století budou takhle divočit lidi, co se sami považují za inteligentní a samostatné jedince, to je smutná legrace a hanba zároveň.

Vojtěch Drápal|2. 12. 2021 07:40| reakce na Petra Plešingerová - 30. 11. 2021 08:13

No on je problém, že průměrné náklady Y léčby v nemocnici u člověka A jsou řádově menší než náklady Y u člověka B. A lidé, kteří žijí nezdravě - alkohol, kouření, atp. přispívají do veřejné kasy víc než ostatní prostřednictvím daní. :-(
Takže z čistě matematického hlediska má autor článku argument, který jste úplně nevyvrátila...

Aleš Holub|1. 12. 2021 09:01

Jégl dostal totálně na prdel, aktuálně -1313 nelajků. Pane Plesku předejte mu cenu za první místo! Je to jistě rekord! Vivat il Vlnas!

Jan Fiala|30. 11. 2021 20:11

Jo, můžeme. Nejlepší by bylo nedělat z komára velblouda, neproplácet dloubání se doma v nose těm, kterým nic není, jen jsou pozitivní. V situaci, kdy jim nic není, jen mají nález, tak by člověk chápal náhubek apod., ne mít doma leháro. A chceš se doma válet? Tak na vlastní náklady. Hned by bylo po švindlepidemii.

Antonín Kolenatý|30. 11. 2021 17:01

Vakcíny jsou schválené jen podmíněně. Pokud za této situace vláda očkování vyhlásí za povinné, přebírá veškerou odpovědnost za případné negativní následky očkování. Přitom negativní následky vakcinace nejsou chiméra — Europarlament zřizuje finanční fond pro odškodnění těch, které očkování poškodilo. V tuto chvíli je v Evropě takových osob asi milión, z toho asi 5000 pop očkování zemřelo. To není kec, praví se to na webu Europarlamentu: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_CS.html.
Otázka, zda očkovat povinně proto vůbec není jednoduchá.
Já jsem se očkovat nechal, protože už patřím mezi „starší a pokročilé“. Jestli vakcína bude mít nějaké negativní následky třeba za 20 let pro mne není relevantní, to už budu prdět do hlíny. Z vnuka, který se nechává očkovat jen kvůli tomu, aby se vyhnul vládním opruzům a mohl „normálně“ žít, nejsem šťastný. Protože co když ho za dvacet let nějaké zdravotní následky dnešní vakcinace, kterou podstoupil „abych mohl do kina a třeba s kamarády do hospody na pivo“, doženou …

Vlastimil Havránek|30. 11. 2021 13:29

Pane redaktorem, z Vaší strany se jedná o záměrnou a cílenou manipulaci papouškování převzatých či podstrčených informací. Zamyslete se, než něco vypustíte z pusy. Hradit náklady na léčení by si dle vaší logiky měli hradit kuřáci, alkoholici, drogově závislí, ti co se přejídají, málo se pohybují , nezdravě se stravují .... A nyní zde máme očkované neočkované. Současná vlna je vlnou očkovaných, jelikož oni, byť nechtíc, ji nekontrolovaně posilují. Nechte lidem svobodu, ať se rozhodnou. V opačném případě víme z historie, jak to konci

Pavel Jégl|30. 11. 2021 13:10| reakce na Aleš Kadlčík - 30. 11. 2021 09:37

Odkud máte ta data, pane Kadlčíku?
Johns Hopkins University/Our World on Data
15.11.2021: úmrtí na milion
Czechia 6,50
Portugal 0,79
Takže to vynásobte deseti, a … Vy násobíte stem u Portugalců a deseti u Čechů!
Záměrná lež, nebo jen omyl?
viz: https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&facet=none&pickerSort=desc&pickerMetric=new_deaths_per_million&Metric=Confirmed+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=DEU~CZE~PRT

Michal Malý|30. 11. 2021 11:33

Pár veřejných odkazů, sleduj vlastníky: Vanguard, Black Rock, State Street.. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Pfizer
Www.pfizer.cz
Hlavní investiční společnosti viz výše, vlastní všechno na této planetě od raní snídaně pokud si date cokoli baleného, přes zubní hygienu, světové zprávy (tři hlavní a vlastně jediné globální informační agentury AP, AFP, Reuters, od kterých má informace většina médií, tedy populace i autor článku) , až po postel a povlečení v které spíme. Hlavně nejmocnější společnost Vanguard je zajímavá, ta vlastní podíly i těch o malinko menší investiční společnosti, ale je velkým tajemstvím, kdo vlastní firmu, centrál matku všech firem na této planetě Vanguard.. Jinak si na wiki najděte info o biontechu atd. Takže naše strava, doprava, zdraví i informace vlastní jediná společnost také přes společnosti podřízené své matce. Takže autore zaměřte se spíše strukturou investičních společností a jejich podíly ve všech globálních firmách, které si dokážete představit, to je váš obor více, jak veřejné zdraví.. Námět na článek, pokut Vás za něj nevyhodí a nemáte strach o vlastní život.. Pěkný den

Michal Malý|30. 11. 2021 10:24

Pane redaktore, lžete, šíříte nepravdivé poplašné zprávy, a děláte reklamu soukromému produktu, který dokonce je přijat evropskou komisí, bez vlivu národní vlády. Z naši ústavy je jasně dáno, že lidská vůle a rozhodnutí o svém zdraví je nadřazeno i většinovému zájmu. Koukněte se na stránky pfizer.cz a rozhodně nevidím důvod jejich produkt použít, ani jiný jemu podobný. Očkování není zdarma pane, ale je hrazeno ze státní kasy.. Tedy i z mých daní, takže každý mutant s vakcínou stál i moje prostředky a jelikož to je celé na dluh, tak i moje a vaše děti. Prevence je nula, protože v té nemocnici leží drtivá většina očkovaných! Leží tam, cestují nemocnicí a končí na infekčním, co je zarážející, že je nikdo nelečí a čeká se, jak pacient dopadne, jestli odejde domů po svých, ikdyž s minimem příznaku mohl být v karanténě doma, nebo se mu to rozjede a půjde na ventilátor.. Takže účelově lžete na několika frontách. Očkování má 70% populace a průběh je horší jako bez něj. Tak to vidím, jako jasné obohacení firem, na úkor státní kasy bez jediného i malého efektu, zbytek je lež a hraní systém na nejnižší lidský půd EGA strach ze smrti. Tady pokud opomenutí další řízení strachem a tak vědomé snižování imunity populace. Je jasně dokázáno, že tento systém strašení imunitu snižuje a vidím v tom jasný účel a střet zájmů, protože ti co vlastní světové info agentůry AP, AFP a Reuters vlastní i ty farma firmy. Nemocnice mají léky, jak prášky proti Covidu, tak kapačku (tu dostal i Trump třeba) , kdy 100% pacientů nemůže končit vážným stavem, pokud je podána včas.. Ale světě div se, dostanete ji jen když o ni požádáte.. Tak kde jsme! To je jako řízené vědomé spiknutí proti většinové populaci. Prosím nastudujte si fakta, najděte si někoho z rodiny, kdo v nějaké fakultní nemocnici pracuje, aby vám vysvětlil neuvěřitelnou a tragickou realitu. Nyní jsme u třetí dávky experimentální vakcíny na bůh ví co, původně vyvinuté na léčbu rakoviny.. Čtete Wikipedii a stránky výrobce, než začnete papouškovat zprávy podané systémem, aby jste je šířil bezhlavě dále mezi lidi.. A osobní poznámka nejsi Čech, ale sprostý a podlý kolaborant proti vlastnímu národu fuj.. Tohle dát na internet, lezl bych kanálem. Pěkný den a probuď te se!

Aleš Kadlčík|30. 11. 2021 09:37

No bylo by vhodné taky mrknout na data vzorově pro očkovaného Portugalska, našeho vzoru. V den 15.11.2021, nakažených 15 250, úmrtí 78. Z toho jasně vyplívá, že očkování není pro zvládnutí epidemie žádným přínosem. Ani v nakažených, ani v úmrtích. Takže smysluplnost očkování a jeho nařizovaní zdravím lidem, je neobjektivní.

Petra Plešingerová|30. 11. 2021 08:13

Dobrý den. Moc nerozumím tomu, proč člověk A, který si nechal píchnout “ála fungující vakcínu” za X,-Kč, přesto onemocněl a je mu poskytována léčba za Y,-Kč je v pohodě. A za člověka B stát nevyhodil peníze X,-Kč za vakcínu, ale je mu poskytována léčba za Y,- Kč, by si ji měl celou nebo z části hradit sám. To mi hlava nebere. Pokud by vakcína fungovala a v nemocnici leželi jen neočkovaní, tak to pochopím, ale nepodpořím, protože bychom potom zdarma neměli léčit ani jinak nezodpovědné (drogy, alkohol, cukry, tuky). Ale pokud vakcína nezafunguje, tak nemocnice zatěžuje A stejně jako B, s tím rozdílem, že do A už stát nacpal peníze, které jako kdyby vyletěly oknem. Z čistě matematického hlediska by tedy A měl doplatit za vakcínu, protože v celku je pro stát dražší.