Diskuze: Pamflet proti politickým neziskovkám je učebnice stereotypů

Jiří Novotný|23. 11. 2021 10:57

Politické neziskovky jsou lobbistické organizace z velké části placené ze zahraničí. Tím je řečeno vše.

Jan Krejčí|22. 11. 2021 20:05| reakce na Aleš Holub - 22. 11. 2021 09:19

Tak neziskovka může spoustu peněz přeposílat (např. nějakým obětem) nebo utratit za externí nákupy (např. fotbalové míče), tzn. její obrat nerovná se její personální náklady. Spíš by bylo zajímavé, jaké "úvazky" tam lidé mají, případně jestli mají úvazky jinde. Např. kolik sportovních rozhodčích je zaměstnáno na plný úvazek ve veřejné sféře. Abychom nedošli k číslům jako ve vládě, kde dvoj či trojministr Havlíček bere 60 tisíc (tedy více než půl úvazku, možná celý) za práci na univerzitě. A pokud bychom takto prošli všechny úvazky v nemocnicích, na veřejných a státních univerzitách, na středních a základních školach, státem/městy zřizovaných divadlech, ČT, ČRo, ústavech akademie věd, ozbrojených složkách atd atp. a "posbírali" ty úvazky (jak vidět, není problém evidovat každý individuální nákup (EET) nebo zdravotní historii milionů lidí online (Tečka)), tak bychom zjistili, jak jednoduše ušetřit desítky miliard ve státních rozpočtu a polovina neziskovek by se raději sama rozpustila.

Martin Doležal|22. 11. 2021 19:04| reakce na Aleš Holub - 22. 11. 2021 09:19

145 miliard z veřejných zdrojů, to by byl poměrně snadno dohledatelný zdroj, a v současné době snadný cíl pro snižování deficitu. Podobně ten počet neziskovek. Asi by jsme ty bohaté jedince, placené z neziskovek viděli na každém roku. Ale zatím nic. Znám dost bohatších lidí, ale ani jednoho který by se živil v neziskovém sektoru.

Spíš mi to připadá, jako skvělý fackovací panák, pro lidi, kterým se nedaří tak jak by si přáli, ale problém u sebe hledat nebudou. Není nad externího nepřítele.

Roman Mysík|22. 11. 2021 13:43

Klasický bolševický blábol. Vlastenecké je automaticky nahnědlé, ideová opozice je ihned inspirována Hitlerem, Vždy, když někdo řekne něco ošklivého o neziskovkách, tak umře koťátko. Potvrzuje nebezpečný trend stigmatizace ideové opozice a ryze bolševické jediné správné pravdy, kdy je jinak smýšlející třeba popravit. Nebezpečný člověk.

Josef Fraj|22. 11. 2021 12:19

Na serveru české vlády, vláda.cz, se lze najít větu: "V České republice neexistuje žádná ucelená databáze, která by obsahovala komplexní údaje o nestátních neziskových organizacích."

Aleš Holub|22. 11. 2021 09:19

A teď nějaká ta statistika: "V hlubinách toho bezedného spisku se dovíme i další zajímavé informace. Například v roce 2018 (to jsou nejčerstvější čísla, s nimiž Strategie operuje) bylo u nás evidováno 142 664 neziskovek, přičemž o kus dále čteme, že v nich bylo zaměstnáno pouze 116991 osob v přepočtu na plné úvazky. Přičemž obrat těchto organizací byl ve sledovaném období vyčíslen na cca 145 miliard Kč. Odpusťte mladickou neznalost, ale to vypadá buď jako ekonomický zázrak, nebo jako ryzí potěmkiniáda. A doveďme tu úvahu ještě dál. Anžto jde o neziskovky, tak většina onoho obratu jde z veřejných prostředků, které jsou zde nějak konzumovány – jak už bylo řečeno, z velké většiny samotnými činovníky NNO. Jednoduchým propočtem dojdeme k obdivuhodnému závěru. Jedna „pracovní“ síla stojí v této trojčlence ročně na 1.239.316 Kč. To jsou kšefty, žejo, pane Kohn…"

(https://www.parlamentnilisty. cz/arena/monitor/Jak-a-proc-vl ada-krmi-nase-neziskovky-67829 0) (založeno na zdrojíc přímo od vlády: https://www.vlada.cz/assets/ppov/rnno/aktuality/Strategie_NNO_2021_2031.pdf)

Co ty neziskovky se sotva jedním zaměstnancem mohou pro společnost vlastně dobrého vykonat?

Aleš Holub|22. 11. 2021 09:16

Je hodně zajímavé, že v tomto článku není žádná statistika stran neziskovek, respektive je zcela anegdotická:

"Autor mnohdy opakuje, že neziskovky žijí z tučných veřejných zdrojů a že jejich financování je neprůhledné. V tom se ale mýlí. Pokud nemá na mysli zrovna sportovní svazy či charitu, pro většinu z nich je stát jen jednou (relativně malou) částí celkového rozpočtu. Některé z nich (napříklád Greenpeace) mají propracovaný fundraising od tisíců drobných dárců, ale od státu nepobírají nic."

Autor se také celkem nepokrytě raduje nad zražením energií a vajíček pro obyčejné lidi: "Nedávno jsem četl skvělé shrnutí, co české neziskovky prosadily v parlamentu za uplynulé volební období. Tak například: zákon o podpoře obnovitelných zdrojů (s ohledem na růst cen energií bohužel až měsíc před volbami), odškodnění nezákonně sterilizovaných žen, zákon o evidenci skutečných majitelů (firmy s nejasnou strukturou se nemohou ucházet o dotace), novela exekučního řádu a zákaz klecových chovů slepic. Prostě samé nemarxistické výmysly, které svým „transparentismem“ a nemístným rozšiřováním lidských práv ohrožují civilizaci, řekl by Kotzian."

Busidea Martin|22. 11. 2021 02:50

Tak knihu jsem nečetl ale určitě si ji přečtu, neboť mám rovněž problém s "politickými neziskovkami".
Neměl bych nic proti neziskovkám v rámci občanské společnosti, kdyby skutečně platilo to, že si je volíme oním "platebním příkazem nebo kliknutím myši"...tj. kdyby je financovali skutečně pouze občané vědomě a dobrovolně. Jenže řada z nic je placena především z různých mezinárodních fondů, státního nebo krajských rozpočtů.. prostě lidmi, kteří mají přístup k fondům nebo k přerozdělování peněz daňových poplatníků (kteří tak přispívají nevědomky nebo nedobrovolně).
Princip je jasný. Kde jsou peníze, tam je i aktivita a ochota se angažovat. A ti, kdož mají k dispozici zdroje a možnost je přerozdělovat mohou tedy stimulovat určité názorové proudy, které díky finanční podpoře "elit" zaznívají způsobem neodpovídajícím skutečnému zastoupení v populaci. A stejným principem (ale opačně - odříznutím od zdrojů financování) jsou umlčovány nepohodlné názory.
Prostě to, co se tváří jako pouhá dobrovolná občanská iniciativa je z velké části sofistikovaná (nepřímá ale velmi účinná) manipulace veřejného mínění v zájmu těch, kdo "drží větší měšec". A vše zahalené do bohulibého obalu svobodné občanské společnosti.
Nechci to nikterak démonizovat, jen se nechci tvářit, že nic takového neexistuje.