Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis

Diskuze: Epochální úkol: přesvědčit individualisty, že žijeme ve společnosti

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Autor nahradil pojem "totalitní socialismus" pojmem "holistický" a pak vylil hromadu splašků proti všem, kteří si váží osobní svobody a výsledků své práce. Jen vrší nadávky/polopravdy/nesmysly/at d.Je to propaganda ve stylu Goebbelse, Rudého práva či Babišova PR týmu. Chyběla už jen Šílená Gréta.

Nepodložená tvrzení lze vyvrátit pouhým tvrzením opaku. Takže Jakube Jetmare NEMÁTE PRAVDU!

Možná byste se mohl zamyslet nad evidentní skutečností, že od šedesátých let (na Západě, ale Česko jej rychle dohání) rychle roste role státu, neustále se omezuje osobní svoboda jednotlivce, neustále roste podíl bohatství vytvořeného těmi "zlými" individualisty, který stát konfiskuje a přerozděluje (dnes někde mezi 50 až 70 %) a přesto se situace, jak sám píšete, neustále zhoršuje. Nenapadlo vás Jakube Jetmare, že neustále rostoucí úloha státu, regulujícího život jednotlivce dnes už do absurdních detailů a dramaticky omezující jeho možnost se svobodně rozhodovat, je tou pravou příčinou zhoršující se situace.

Opravdu si myslíte, že ještě větší míra olupování jednotlivců, ze strany socialistických vlád, jejich větší dohled na vědou, školstvím a každodenním životem člověka, může situaci zlepšit? Opravdu si myslíte, že rozhodování politiků a státních úředníků může nahradit přirozenou tvořivost svobodných jednotlivců? Právě naopak, vládnoucí elity tuto tvořivost dlouhodobě ubíjí, protože svobodomyslného, tvůrčího jedince oprávněně považuji (stejně jako vy) za hrozbu. Vidí je ovšem hlavně jako hrozbu pro sebe samé, nikoliv jako hrozbu pro společnost, ta je příliš nezajímá. Do země zašlapaný tvůrčí potenciál svých občanů pak stát nahrazuje tupým "tištěním" peněz, výchovou poslušných daňových nevolníků a nesmyslným regulováním všeho a všech až do naprostého uregulování.

Dobře střet socialismu a individualismu popsal na příkladu Švédska Per Bylund: https://www.mises.cz/clanky/jak-socialni-stat-zkazil-svedsko-148.aspx

Nahlásit
+29
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Osobně jsem skeptik v tom, že by snad lidem něco racionálně došlo. Lidé uvažují primárně na základě svých hodnot a emocí, a ty jsou u každého rozdílné, takže se těžko na něčem rozumném mohou shodnout. Považuji za iluzi, že by se lidé rozhodovali na základě dat, protože ta jsou vždy omezená, časově i rozsahem. Nemáme data o tom, jak bude klimatická situace vypadat za 10, 20, 30 let, jen nejisté predikce, které si každý může vyrobit podle svého uvážení.

Pokud nám a planetě skutečně hrozí klima katastrofa, jediná záchrana může být v tom, že bude postupná, a jen na některých místech Země. Když to bude stát miliony životů, lidi dostanou strach (to je emoce a rychle přinutí člověka si přerovnat hodnoty), a teprve pak se něco skutečně bude řešit, ne planě řečnit na konferencích.

Nahlásit
-3
+
-

Problémy jsou složité.

Všechny jednoduché problémy byly vyřešeny do začátku 20. století.

Kdo říká, že nějaké jednoduchý zákrok všechny vyřeší - a nezáleží na tom, jestli říká "více státu vyřeší naše problémy" nebo "méně státu vyřeší všechny problémy" - je zcela nepochybně omezený hlupák.
A čím radikálněji a přesvědčeněji to všem cpe, tím větší hlupák je.

Všechny strany rozporů mají ve svých radikálních řadách drtivou převahu (řvoucích) hlupáků.

Nahlásit

0
+
-

Fascinuje mě, jak autor jako stále platné skutečnosti prezentuje, že probíhá globální oteplování, ačkoliv se již přes deset let neotepluje a více než rok se ochlazuje (podle oficiálních údajů IPCC) nebo že probíhá pandemie covidu, ačkoliv se situace nikdy k hranici vyhlášení epidemie, natož pandemie, ani nepřiblížila.

Nahlásit

+4
+
-

Autor nahradil pojem "totalitní socialismus" pojmem "holistický" a pak vylil hromadu splašků proti všem, kteří si váží osobní svobody a výsledků své práce. Jen vrší nadávky/polopravdy/nesmysly/at d.Je to propaganda ve stylu Goebbelse, Rudého práva či Babišova PR týmu. Chyběla už jen Šílená Gréta.

Nepodložená tvrzení lze vyvrátit pouhým tvrzením opaku. Takže Jakube Jetmare NEMÁTE PRAVDU!

Možná byste se mohl zamyslet nad evidentní skutečností, že od šedesátých let (na Západě, ale Česko jej rychle dohání) rychle roste role státu, neustále se omezuje osobní svoboda jednotlivce, neustále roste podíl bohatství vytvořeného těmi "zlými" individualisty, který stát konfiskuje a přerozděluje (dnes někde mezi 50 až 70 %) a přesto se situace, jak sám píšete, neustále zhoršuje. Nenapadlo vás Jakube Jetmare, že neustále rostoucí úloha státu, regulujícího život jednotlivce dnes už do absurdních detailů a dramaticky omezující jeho možnost se svobodně rozhodovat, je tou pravou příčinou zhoršující se situace.

Opravdu si myslíte, že ještě větší míra olupování jednotlivců, ze strany socialistických vlád, jejich větší dohled na vědou, školstvím a každodenním životem člověka, může situaci zlepšit? Opravdu si myslíte, že rozhodování politiků a státních úředníků může nahradit přirozenou tvořivost svobodných jednotlivců? Právě naopak, vládnoucí elity tuto tvořivost dlouhodobě ubíjí, protože svobodomyslného, tvůrčího jedince oprávněně považuji (stejně jako vy) za hrozbu. Vidí je ovšem hlavně jako hrozbu pro sebe samé, nikoliv jako hrozbu pro společnost, ta je příliš nezajímá. Do země zašlapaný tvůrčí potenciál svých občanů pak stát nahrazuje tupým "tištěním" peněz, výchovou poslušných daňových nevolníků a nesmyslným regulováním všeho a všech až do naprostého uregulování.

Dobře střet socialismu a individualismu popsal na příkladu Švédska Per Bylund: https://www.mises.cz/clanky/jak-socialni-stat-zkazil-svedsko-148.aspx

Nahlásit

+29
+
-

Osobně jsem skeptik v tom, že by snad lidem něco racionálně došlo. Lidé uvažují primárně na základě svých hodnot a emocí, a ty jsou u každého rozdílné, takže se těžko na něčem rozumném mohou shodnout. Považuji za iluzi, že by se lidé rozhodovali na základě dat, protože ta jsou vždy omezená, časově i rozsahem. Nemáme data o tom, jak bude klimatická situace vypadat za 10, 20, 30 let, jen nejisté predikce, které si každý může vyrobit podle svého uvážení.

Pokud nám a planetě skutečně hrozí klima katastrofa, jediná záchrana může být v tom, že bude postupná, a jen na některých místech Země. Když to bude stát miliony životů, lidi dostanou strach (to je emoce a rychle přinutí člověka si přerovnat hodnoty), a teprve pak se něco skutečně bude řešit, ne planě řečnit na konferencích.

Nahlásit

-3
+
-

"Žádná velká síla moderní doby – stát, věda, kapitál, média – nedokázala ani zdaleka prosadit široce sdílený výklad pandemie, který by ji skutečně pomáhal zvládat."

Nesouhlasím. Nebýt zpolitizování celé věci, věda, média a "kapitál" (asi by šlo vymyslet hezčí slovo, kdyby měl člověk vůli, že?) by to zvládly. Stát a politika tu byly vysloveně na škodu. Postoj k pandemii si lidi zařadili do arzenálu politického boje, do kulturní války. Opakem individualismu není etatismus.

Nahlásit

+10
+
-