"Měla by být výše důchodů víc vázána na předchozí příjmy?"
Odpověď závisí na kontextu, ve kterém byla položena. Pokud se budeme bavit v kontextu základních vlastnických principů, tak je odpověď NE, protože státu do důchodů nic není a neměl by se o ně vůbec starat. V tomto kontextu otázka ani nedává smysl. Měla by zní, zda má stát organizovat důchody jako takové?
Pokud se budeme bavit v kontextu reformy současného pensijního systému, a v tomto kontextu je položena v článku, tak pravicová odpověď zní ANO. Dnes nemůže žádný, ani ten nejpravicovější politik přijít se zrušením státního důchodového systému, pokud chce mít nějakou naději aspoň na ty 3%. Těsnější vazba mezi příjmy a důchody je pravicovější postoj ve srovnáním s nápady soudružky Maláčové a jejího poskoka Matěje. ---------- P.S.: Jde také o to, jak kdo definuje levici a pravici. Pro mne je rozhodující postoj k soukromému vlastnictví.
Nahlásit
-
4
+
Nejméně oblíbený příspěvek
Martin Doležal|23. 9. 2021 11:16
To je srandovní, čím mají partaje menší možnost něco prosadit, čím mají méně voličů, tím odvážnější jsou v návrzích co chtějí prosadit. A bouření kolem ekologických projektů je také jen divadlo. Už vidím jak si lidé vyberou raději prostředí alá Thajsko, Čína, Mexiko než současná ČR, Rakousko, Švýcarsko.
Nahlásit
-
-3
+
Diskuze
Josef Fraj|24. 9. 2021 11:03
"Měla by být výše důchodů víc vázána na předchozí příjmy?"
Odpověď závisí na kontextu, ve kterém byla položena. Pokud se budeme bavit v kontextu základních vlastnických principů, tak je odpověď NE, protože státu do důchodů nic není a neměl by se o ně vůbec starat. V tomto kontextu otázka ani nedává smysl. Měla by zní, zda má stát organizovat důchody jako takové?
Pokud se budeme bavit v kontextu reformy současného pensijního systému, a v tomto kontextu je položena v článku, tak pravicová odpověď zní ANO. Dnes nemůže žádný, ani ten nejpravicovější politik přijít se zrušením státního důchodového systému, pokud chce mít nějakou naději aspoň na ty 3%. Těsnější vazba mezi příjmy a důchody je pravicovější postoj ve srovnáním s nápady soudružky Maláčové a jejího poskoka Matěje. ---------- P.S.: Jde také o to, jak kdo definuje levici a pravici. Pro mne je rozhodující postoj k soukromému vlastnictví.
Nahlásit
-
4
+
Jan Zoidberg|23. 9. 2021 20:35
"Měla by být výše důchodů víc vázána na předchozí příjmy?"
Mě by zajímalo, jestli někdo někdy pochopí, že skutečně pravicová odpověď na tuto otázku je NE. A naopak odpověď ANO je levicová.
Kdo si myslí, že pravicová odpověď je ANO, ten pořád nedokázal vykročit ze světa, kde stát například vaří pivo nebo provozuje spořitelnu.
Nahlásit
-
1
+
R C|23. 9. 2021 16:29| reakce na Jan Zoidberg - 23. 9. 2021 01:42
TO je naprosta hovadina. Jak vypada "ekonomicke", tedy zdarma nakladani s odpadem, si muzete prohlednout ve vyloucenych lokalitach, treba na Mostecku, nebo Lumik na Slovensku. Ma to pomerne rychle dusledky, sireni nemoci, potkani, apod. Ale super, mate to zdarma.
To je srandovní, čím mají partaje menší možnost něco prosadit, čím mají méně voličů, tím odvážnější jsou v návrzích co chtějí prosadit. A bouření kolem ekologických projektů je také jen divadlo. Už vidím jak si lidé vyberou raději prostředí alá Thajsko, Čína, Mexiko než současná ČR, Rakousko, Švýcarsko.
Nahlásit
-
-3
+
Josef Fraj|23. 9. 2021 10:03| reakce na Petr Novák - 23. 9. 2021 09:02
Existuje jen jedno objektivní kriterium, které určí, co je ekologické a tím je ochota lidí za něco dobrovolně zaplatit. Takže například za odvoz popelnic lidé dobrovolně zaplatí, ale s nucenu platbou za třídění odpadu už to zdaleka tak jasné není. (A ekonom - na rozdíl od greténů - chápe, že pokud na třídění musíme doplácet, tak je to kontraproduktivní činnost, která ve skutečnosti vyžaduje více vzácných zdrojů, než netřídění.)
Petr Novák|23. 9. 2021 09:02| reakce na Jan Zoidberg - 23. 9. 2021 01:42
Zas tak dlouhodobé hledisko to není. V danou chvíli je také lepší odpadky vyhodit z okna na ulici, a to až do té doby, než na té ulici musíte být. Žádný výrobní cyklus by neměl končit hromadou nějakého odpadu na louce nebo sajrajtem v řece. Ale boj s CO2 samozřejmě nemá s ekologií nic společného, je to jen zdanění průmyslu a další ideologický výmysl rádoby vůdců.
Nerad bych se mýlil, ale mám takový dojem, že všechny ekologické aktivity jsou z principu "ztrátové". Tedy v tom smyslu, že přinášejí větší náklady, než kdybychom se ně vyprdli. "Ziskové" jsou z dlouhodobého hlediska, pokud přijmeme tezi, že bez nich směřuje planeta k neobyvatelnosti. Což samozřejmě může být předmětem diskuse, to už ale je o něčem jiném.
Diskuze: Zrušíme daně, zeštíhlíme stát, hlásí Trikolora, Svobodní a Soukromníci
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Josef Fraj|24. 9. 2021 11:03
Nejméně oblíbený příspěvek
Martin Doležal|23. 9. 2021 11:16
Diskuze
Josef Fraj|24. 9. 2021 11:03
Nahlásit
Jan Zoidberg|23. 9. 2021 20:35
Nahlásit
R C|23. 9. 2021 16:29| reakce na Jan Zoidberg - 23. 9. 2021 01:42
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Doležal|23. 9. 2021 11:16
Nahlásit
Josef Fraj|23. 9. 2021 10:03| reakce na Petr Novák - 23. 9. 2021 09:02
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Petr Novák|23. 9. 2021 09:02| reakce na Jan Zoidberg - 23. 9. 2021 01:42
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Zoidberg|23. 9. 2021 01:42
Nahlásit