Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis

Diskuze: Zrušíme daně, zeštíhlíme stát, hlásí Trikolora, Svobodní a Soukromníci

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

"Měla by být výše důchodů víc vázána na předchozí příjmy?"

Odpověď závisí na kontextu, ve kterém byla položena. Pokud se budeme bavit v kontextu základních vlastnických principů, tak je odpověď NE, protože státu do důchodů nic není a neměl by se o ně vůbec starat. V tomto kontextu otázka ani nedává smysl. Měla by zní, zda má stát organizovat důchody jako takové?

Pokud se budeme bavit v kontextu reformy současného pensijního systému, a v tomto kontextu je položena v článku, tak pravicová odpověď zní ANO. Dnes nemůže žádný, ani ten nejpravicovější politik přijít se zrušením státního důchodového systému, pokud chce mít nějakou naději aspoň na ty 3%. Těsnější vazba mezi příjmy a důchody je pravicovější postoj ve srovnáním s nápady soudružky Maláčové a jejího poskoka Matěje.
----------
P.S.: Jde také o to, jak kdo definuje levici a pravici. Pro mne je rozhodující postoj k soukromému vlastnictví.

Nahlásit
+4
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

To je srandovní, čím mají partaje menší možnost něco prosadit, čím mají méně voličů, tím odvážnější jsou v návrzích co chtějí prosadit. A bouření kolem ekologických projektů je také jen divadlo. Už vidím jak si lidé vyberou raději prostředí alá Thajsko, Čína, Mexiko než současná ČR, Rakousko, Švýcarsko.

Nahlásit
-3
+
-

"Měla by být výše důchodů víc vázána na předchozí příjmy?"

Odpověď závisí na kontextu, ve kterém byla položena. Pokud se budeme bavit v kontextu základních vlastnických principů, tak je odpověď NE, protože státu do důchodů nic není a neměl by se o ně vůbec starat. V tomto kontextu otázka ani nedává smysl. Měla by zní, zda má stát organizovat důchody jako takové?

Pokud se budeme bavit v kontextu reformy současného pensijního systému, a v tomto kontextu je položena v článku, tak pravicová odpověď zní ANO. Dnes nemůže žádný, ani ten nejpravicovější politik přijít se zrušením státního důchodového systému, pokud chce mít nějakou naději aspoň na ty 3%. Těsnější vazba mezi příjmy a důchody je pravicovější postoj ve srovnáním s nápady soudružky Maláčové a jejího poskoka Matěje.
----------
P.S.: Jde také o to, jak kdo definuje levici a pravici. Pro mne je rozhodující postoj k soukromému vlastnictví.

Nahlásit

+4
+
-

"Měla by být výše důchodů víc vázána na předchozí příjmy?"

Mě by zajímalo, jestli někdo někdy pochopí, že skutečně pravicová odpověď na tuto otázku je NE. A naopak odpověď ANO je levicová.

Kdo si myslí, že pravicová odpověď je ANO, ten pořád nedokázal vykročit ze světa, kde stát například vaří pivo nebo provozuje spořitelnu.

Nahlásit

+1
+
-

TO je naprosta hovadina. Jak vypada "ekonomicke", tedy zdarma nakladani s odpadem, si muzete prohlednout ve vyloucenych lokalitach, treba na Mostecku, nebo Lumik na Slovensku.
Ma to pomerne rychle dusledky, sireni nemoci, potkani, apod. Ale super, mate to zdarma.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

To je srandovní, čím mají partaje menší možnost něco prosadit, čím mají méně voličů, tím odvážnější jsou v návrzích co chtějí prosadit. A bouření kolem ekologických projektů je také jen divadlo. Už vidím jak si lidé vyberou raději prostředí alá Thajsko, Čína, Mexiko než současná ČR, Rakousko, Švýcarsko.

Nahlásit

-3
+
-

Existuje jen jedno objektivní kriterium, které určí, co je ekologické a tím je ochota lidí za něco dobrovolně zaplatit. Takže například za odvoz popelnic lidé dobrovolně zaplatí, ale s nucenu platbou za třídění odpadu už to zdaleka tak jasné není. (A ekonom - na rozdíl od greténů - chápe, že pokud na třídění musíme doplácet, tak je to kontraproduktivní činnost, která ve skutečnosti vyžaduje více vzácných zdrojů, než netřídění.)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Zas tak dlouhodobé hledisko to není. V danou chvíli je také lepší odpadky vyhodit z okna na ulici, a to až do té doby, než na té ulici musíte být. Žádný výrobní cyklus by neměl končit hromadou nějakého odpadu na louce nebo sajrajtem v řece. Ale boj s CO2 samozřejmě nemá s ekologií nic společného, je to jen zdanění průmyslu a další ideologický výmysl rádoby vůdců.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

"... a jiných ztrátových ekologických aktivit"

Nerad bych se mýlil, ale mám takový dojem, že všechny ekologické aktivity jsou z principu "ztrátové". Tedy v tom smyslu, že přinášejí větší náklady, než kdybychom se ně vyprdli. "Ziskové" jsou z dlouhodobého hlediska, pokud přijmeme tezi, že bez nich směřuje planeta k neobyvatelnosti. Což samozřejmě může být předmětem diskuse, to už ale je o něčem jiném.

Nahlásit

+0
+
-