Diskuze: Pseudověda dostává až příliš prostoru, varuje autor seznamu predátorů

Ivo Gauer|20. 1. 2022 18:03

Článek je to potřebný, ale nevystihuje hlavní problém. To vlastně ani od knihovníka nelze tak úplně čekat. Neříká, kolik nás to všechny stálo. Neříká, kolik času a peněz stály experimenty vědce, který se snažil replikovat mylný závěr opakovně publikovaný bez striktního peer review. Neříká, že kolik státních a firemních prostředků šlo na výzkum založených nesprávných závěrech. Predátoři v tomto směru devalvovaly nejen vědu samou ale i její financování. Paní top09 ministryně, jak z toho?

Ivo Gauer|20. 1. 2022 17:39

Z vědecké obce udělala finanční oligarchie s vládnoucími panáky totální ruinu za posledních 30 let. Dnes se nové poznatky "vyrábějí" hlavně na sociálních médiích a kuloárech politických stran. Do vědy se pustilo velmi mnoho administrátorů, minimálně 100 na jednoho kreativního člověka. Nelze jinak než se těšit na lepší zítří s paní Langšádlovou, její plynulá angličtina /https://cs.wikipedia.org/wiki /Helena_Lang%C5%A1%C3%A1dlov%C 3%A1/a perfektní kvalifikace starostky se zdají být zárukou, že tento trend bude asi pokračovat.

Petr Novák|7. 9. 2021 14:17

Výsledkem vědy jsou dnes články a studie, výsledkem školství jsou studenti, výsledkem hospodaření jsou dluhy a výsledkem práce sociálních zařízení jsou nové sociální případy, atd. Kam to vede je naprosto jasné.

Martin Tremčinský|6. 9. 2021 12:18

Možná by bylo dobrý nezvat si jako odborníky lidi, kteří v predátorských časopisech z Bealova seznamu publikují (např. v International Journal of Business & Management).

Ivo Schlägel|4. 9. 2021 12:28

Podobným problémem jsou predátorské "informační" weby typu Aeronet. Je neuvěřitelné, čemu všemu jsou průměrní konzumenti zpráv a komentářů ochotni uvěřit.