Diskuze: Kam se hrabe covid. Nejdražší projekt v historii lidstvo teprve čeká

Richard Fuld|4. 2. 2022 15:24| reakce na Jan Fiala - 29. 7. 2021 10:05

To varování před příchodem doby ledové je taky masakrální. :-) Tihle panikáři měli sice pravdu (co se týče následků doby ledové) ale sekli (zase) v odhadu, kdy to přijde.

Je legrační jak všichni panikáři umí děsit lidi těmi následky klimatických změn. Je to starý základní marketingový trik. Zraň a pak podej pomocnou ruku. :-)

Richard Fuld|4. 2. 2022 15:01| reakce na Jan Fiala - 29. 7. 2021 10:05

Excelentní. :-)

Pro ty, co se jim to nechce číst článek z vesmir.cz shrnuji:
Skleníkový efekt existuje, skleníková hypotéza, že je skleníkový efekt významným, natožpak hlavním faktorem oteplování, je chybná/neprokázaná.

Současně oteplování je běžným jevem zcela "standardních" změn klimatu, jež mají mnohem více a významnějších příčin, než aby je bylo možné relevantně ovlivnit pouhým omezováním emisí CO2.

Richard Fuld|4. 2. 2022 14:34| reakce na František Kusák - 31. 7. 2021 10:40

Takto "argumentovali" už v těch 70-tých letech. :-)

Je jedno, kdo má "pravdu". Důležité je abychom vyhýbáním se katastrofě, která přijde MOŽNÁ, nevyvolali katastrofu, která by přišla URČITĚ. Na to není třeba žádné sofistikované teorie.

František Martínek|19. 10. 2021 17:11

No je to jako s Čínou, ta se nepřidala k jednání o klimatu, jelikož řekla asi toto,
Vy jste si vybudovali bohatou společnost za velkých emisí a ostatním kážete, že nesmí mít emise a platit obnovitelné zdroje, když na ně nemají vyděláno právě díky vysokým emisím. Takže my nejdříve budeme budovat bohatou a vyspělou zemi a pak se budeme zabývat emisemi stejně jako Vy. Tak toto v kostce řekla Čína USA. V Evropě či EU je to v podstatě stejné, bohaté společnosti diktují chudým a zadluženým , aby dodržovali pravidla pro stanovení výše emisí a pokud ne tak budete hodně platit a tím budete chudší..

Martin Válek|6. 8. 2021 15:09

Vždycky je třeba něco obětovat, aby se něčeho docílilo, tak jednoduše to nepůjde. Na papíře to vypadá hezky, zapojit by se však měli všichni, protože se to týká nás všech a není třeba být milionářem, protože i ty malý kroky, který třeba budou i víc přístupný chudším oblastem a vrstvám se počítají. Začít by se dalo třeba jen změnou uvažování, my třeba doma bereme zelenou energii přes bezdodavatele, kdy podporuji lokální zdroje místo fosilu, vidím to jako to nejmenší a nic navíc mě to nestojí, spíš ještě ušetřím.

František Kusák|31. 7. 2021 10:40

Jak velký vliv na změny klimatu má člověk a rozvoj civilizace kontra ostatní vlivy, je nekonečný boj popíračů s ekologickými katastrofisty, a je spíše otázkou emotivní, než čistě odbornou. Jedno je ovšem nepopiratelné. Za posledních 60 let se počet lidstva téměř ztrojnásobil, extrémně narostla materiální spotřeba a tím i průmyslová výroba. Myslet si, že naše matička Země je nevyčerpatelná, je velmi naivní, a tak je jen otázkou času, kdy se některé negativní vlivy naší "chamtivé" civilizace projeví. Myslí si někdo, že Británie by byla tím, čím dosud ještě je, bez kolonií. Kolonizovat vše, co lze, je lidskému druhu vlastní, a pokud se nám to nepodaří, narazíme. Nebo jinak, museli bychom se vrátit na úroveň před těmi cca šedesáti lety, nebo ještě dál. Lze to? Samozřejmě, že ne. A tak považuji veškeré tyto a podobné diskuze za zbytečné, vše podstatné již bylo řečeno. Pokud se nepodaří další extenzivní rozvoj lidské společnosti, bude to znamenat velké problémy. Nejsem přítelem žádných katastrofických scénářů, ale k tomuto poznání mě vede třeba teorie systémů nebo automatů. A také věřím v obrovskou tvořivost lidí, mají-li vážný existenční problém, a ten dosud nenastal.

Jan Fiala|29. 7. 2021 10:05

Dovolím si přiložit pár odkazů, sic zaplacení škůdci a zfanatizovaní demagogové to stejně ani neotevřou...

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2012/cislo-5/klima-holocenu-proti-sklenikove-hypoteze.html

https://hlinka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=732525

A z doby, kdy se strašilo ochlazováním...

https://www.youtube.com/watch?v=yCzjSDwGSF8

Jan Kohout|28. 7. 2021 10:56

Až budou obnovitelné zdroje levnější a stejně stabilní
Zatím se jako "stabilní" EU směřuje k metanu, který je 30 000x nebezpečnější než CO2 a asi 10% ho těžbou a cestou unikne. Zato CO2 free JE je "out".
Vítězství ideologií nad rozumem.

Aleš Holub|28. 7. 2021 10:28

https://brnensky.denik.cz/z-regionu/exoticka-jizni-morava-dozravaji-zde-datle-fikovniky-i-netradicni-buddhova-ruka-20200813.html

"Podle botanika Němce fíky na Znojemsku pěstovali už ve středověku. „V devatenáctém století se sušily a dělala se z nich káva,“ přiblížil."

Martin Doležal|28. 7. 2021 09:04

Boj s klimatem určitě nebude nejdražší projekt lidstva, protože ten boj skončí hned v počátku. Důvodem nebudou popírači změny klimatu, důvodem bude hloupost a ziskuchtivost klimatických aktivistů. Tak jako bojovníci proti kapitalizmu, i ti klimatičtí své úsilí předvádí v pohodlí vyspělé a bohaté civilizace a ve své hlouposti vymýšlí čím dál větší absurdity. V zemích, kde je jejich úsilí nejvíce potřeba je neuvidíme, ta část světa pro ně neexistuje.

Výsledkem bude velký propad životní úrovně chudších lidí a střední třídy ve vyspělých zemích, současně s neustále narůstající produkcí skleníkových plynů a devastace přírody v rozvojových zemích. Takže klimatu se nepomůže, ale ti zchudnutí ve vyspělejších zemích začnou protestně volit nějaké šašky, jen proto, aby klimatickým aktivistům nakopali zadel.

Jediné co má smysl, je popsáno v posledním odstavci článku.