Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis

Diskuze: Zemědělec, ztebedělec. I ty přispíváš na nesmyslné agrární dotace EU

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Ano, do určité míry má autor pravdu. Bohužel je to pouze úzký pohled na věc. V problematice dotací do zemědělství nejde jenom o problémy v přerozdělování - velcí shrábnou hodně. Primární smysl vydržování zemědělství obecně je snaha státu resp. evropské unie o sociální stabilitu. Při současných cenách by bez dotací nikdo zemědělčit příliš nechtěl - i sám autor raději pracuje v kanceláři na Vinohradech nežli v traktoru za 1/3 mzdy. Bez dotací by ta mzda byla ještě nižší. Další aspekt je nutnost soběstačnosti státu v oblasti potravin ze strategických důvodu (kdo ovládá jídlo ovládá obyvatelstvo). Další faktor je nutnost nadbytku potravin vedoucích k nízkým cenám potravin. Pro udržení sociální stability je nutné mít levné potraviny - to je základ stability. Je prokázané studiemi, že vysoké ceny potravin vedou k nepokojům a státním převratům. Jak je zřejmé z historie i současnosti, zemědělce si vydržovali všechny režimy a rozhodně to nedělali jen tak. Hitler, Čína, i USA jim dávali/jí velkou podporu, přestože je na trhu mnohem více prosperujících oborů, kam by se na základě modelu racionální volby přesunula většina zdrojů ze zemědělství. Zůstalo by jenom pár nadšenců, co to dělá pro radost a to opravdu soběstačnost a uúdržbu krajiny nezajistí. Na jednu stranu lidi bjedují, že se venkov vylidňuje, ale po zrušení dotací tam bydlet už nebude skoro nikdo, protože co tam budou dělat bez jakékoli možnosti práce? Max. rekreace. Nicméně souhlasím s tím, že to, jak si Babiš určuje přerozdělování dotací je nesmysl a je špatně, že je mu to umožněno jak českými, tak evropskými orgány.

Nahlásit
+3
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Autor zjevně nechápe podstatu dotací do zemědělství. Všechny režimy to historicky chápali a v dnešní době jsou dotace do zemědělství jediným bodem, který drží opratě inflace ještě jakž takž na uzdě. Stejně tak sociální stabilita, nutnost nízkých a relativně stabilních cen potravin, strategický aspekt zemědělství a teorie racionální volby, kdy by dnes nebyl bez dotací žádný důvod zemědělství provozovat. Koneckonců autor také nedělá na poli, ale raději pracuje v kanceláři na Vinohradech. Jediný validní argument je dle mého názoru špatný a pochybný způsob přerozdělování pro agrofert, kdy mu české orgány jdou více než na ruku oproti jiným subjektům. To je selhání českých i evropských úředníků a tomu by se mělo zabránit.

Nahlásit
-5
+
-

Autor zjevně nechápe podstatu dotací do zemědělství. Všechny režimy to historicky chápali a v dnešní době jsou dotace do zemědělství jediným bodem, který drží opratě inflace ještě jakž takž na uzdě. Stejně tak sociální stabilita, nutnost nízkých a relativně stabilních cen potravin, strategický aspekt zemědělství a teorie racionální volby, kdy by dnes nebyl bez dotací žádný důvod zemědělství provozovat. Koneckonců autor také nedělá na poli, ale raději pracuje v kanceláři na Vinohradech. Jediný validní argument je dle mého názoru špatný a pochybný způsob přerozdělování pro agrofert, kdy mu české orgány jdou více než na ruku oproti jiným subjektům. To je selhání českých i evropských úředníků a tomu by se mělo zabránit.

Nahlásit

-5
+
-

Ano, do určité míry má autor pravdu. Bohužel je to pouze úzký pohled na věc. V problematice dotací do zemědělství nejde jenom o problémy v přerozdělování - velcí shrábnou hodně. Primární smysl vydržování zemědělství obecně je snaha státu resp. evropské unie o sociální stabilitu. Při současných cenách by bez dotací nikdo zemědělčit příliš nechtěl - i sám autor raději pracuje v kanceláři na Vinohradech nežli v traktoru za 1/3 mzdy. Bez dotací by ta mzda byla ještě nižší. Další aspekt je nutnost soběstačnosti státu v oblasti potravin ze strategických důvodu (kdo ovládá jídlo ovládá obyvatelstvo). Další faktor je nutnost nadbytku potravin vedoucích k nízkým cenám potravin. Pro udržení sociální stability je nutné mít levné potraviny - to je základ stability. Je prokázané studiemi, že vysoké ceny potravin vedou k nepokojům a státním převratům. Jak je zřejmé z historie i současnosti, zemědělce si vydržovali všechny režimy a rozhodně to nedělali jen tak. Hitler, Čína, i USA jim dávali/jí velkou podporu, přestože je na trhu mnohem více prosperujících oborů, kam by se na základě modelu racionální volby přesunula většina zdrojů ze zemědělství. Zůstalo by jenom pár nadšenců, co to dělá pro radost a to opravdu soběstačnost a uúdržbu krajiny nezajistí. Na jednu stranu lidi bjedují, že se venkov vylidňuje, ale po zrušení dotací tam bydlet už nebude skoro nikdo, protože co tam budou dělat bez jakékoli možnosti práce? Max. rekreace. Nicméně souhlasím s tím, že to, jak si Babiš určuje přerozdělování dotací je nesmysl a je špatně, že je mu to umožněno jak českými, tak evropskými orgány.

Nahlásit

+3
+
-