Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Po milostivém létu zestátnění? Exekuce očima expertů

18. 6. 2021
 29 111
4 komentáře

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

Radek Hábl: "Prvním byla zcela minimální regulace nebankovních úvěrů, které mohl poskytovat prakticky každý, kdo šel kolem živnostenského úřadu. Z pár tisícovek se kvůli drakonickým sankcím vyráběly statisícové exekuce."

Typické řešení socialistického regulátora. Nemůže řešit příčiny, protože těmi jsou předchozí státní regulace, tak řeší symptomy regulováním regulací až do naprostého uregulování. Problém není v tom, kdo může poskytovat úvěry. Problém spočívá ve státním školství. Stát mladému člověku neřekne, že smlouva je (dobrovolný) závazek bez ohledu na to, jak je dlouhá a jak velkými písmeny je napsaná, neřekne mu, že dluhy se musí splácet, atd atd.
Stát naprosto vědomě ignoruje ve svém školství finanční a ekonomickou gramotnost studentů. Učí je, že se o ně postará, stačí když budou platit daně a nereptat. Stát vědomě vychovává ovce, které pak netuší, proč se dostaly do problémů a co se vlastně děje. To je skutečná příčina. Potom státu nezbývá, než dehonestovat podnikatele, aby zakryl problémy, které jeho školství vyvolává.
Společnost, kde se smlouvy nemusí dodržovat jenom proto, že si je někdo nepřečetl nebo nepochopil, společnost, kde se dluhy nemusí platit, taková společnost na to dříve nebo později doplatí. Pouze společnost, kde každý od základní školy ví, že smlouvy se musí dodržovat, že dluhy se musí platit a že nedodržování a neplacení má nepříjemné následky, se může dlouhodobě zdravě rozvíjet.

Nahlásit
-
18
+

Diskuze

Zdravím všechny s kladným i negativním postojem, aneb každý názor je krokem..
Nad jednou myšlenkou se pozastavuji již dlouhou dobu, a sice
"Proč musíme být výjimkou, alespoň na evropském poli a nemohou se vztahovat zákony pro všechny stejné a stejně spravedlivé a necháme nenasytnost parazitovat na lidském neštěstí?"
Je však otázkou koho z toho vynit, když pánové, kteří v měli zákony tvořit je sami zneužívají a tak proč si podřezávat nad byznysem pomyslnou větev nad sebou samotným.
Sám jsem se přesvědčil o naprostém diletantském přístupu, když jsem se ne svou vinou do problémů s exekutory dostal. Naučilo mě to, zaplatil jsem kdo ví komu snad pánům doktorům, jak si nedodělaní právníci nechávají říkat lepší životní styl a rozhodně jsem nebyl jediným. Když mi přišlo vyúčtování dopisu, který jsem nikdy neobdržel a náklady na samosoud což je v "lidské řeči". Náhled do spisu a razítko.. účet byl na několik tisíc.
Spirála? Ano, když se o tom dozvíte bez varování zmrazí vám účet! A vy jste po určitou dobu, která tuším že na uzrejmění pana doktora, který přejímá právo na vším vaším účtem a životem.. protože za tu dobu vam naskakuji další pozdní splátky.. a mohl bych pokračovat. Mám velmi živé zážitky a, i když jsem se ze všeho dostal.
Jen se ptám. Proč neexistuje zákon, kde vám není možné pozastavit účet, když platíte bydlení s energiemi, živite nedej bože někoho..
Když a není to tak daleko za hranicemi je to zaneseno v zákoně. A stejně jako zmiňované úvěry, kdy jste majitelem a žádná společnost vám tak nemůže prodat auto např. Pod cenou a ještě po vás chtít doplácení původního úvěru plus nyní penále a náklady exekutorů.. nemluvě o těch RPSN kdy jste auto přeplatili již v době koupě. Bavím se jen o Rakousku a Německu dvou států, jakoby nebyli jiné snad, které jsou nám dávány tupě neustále za příklad...
Kdybych se narodil znova je ze mě snad právník pro bono... A i když mě doma říkali mluv slušně neumím to říct jinak, než že bych si tyhle previty rád vychutnal.
Tak aby se mohli bránit lišící nemají na právníka za 2000 na hod. A kolik takových lidí je?
Je to smutné.

Nahlásit

-
2
+

Zestátňují každý rok, minulý týden jsem platil výpalné z nemovitostí.

Nahlásit

-
0
+

Tak že v podstatě výsledkem bude to, že pravděpodobnost vymožení dlužné částky poklesne, což potencionální věřitelé musí promítnout do svého rozhodování. Čili zvýšit úroky a/nebo zpřísnit přidělování úvěrů. Na některé potencionální dlužníky se nedostane. Vzniká nám tak tržní nika, kterou mohou zaplnit nelegální věřitelé a jistě ji rádi zaplní. Ti pak exekutory a soudy ani nepotřebují. Vystačí si s vydíráním a násilím a případný svůj pobyt ve vězení, které už dobře znají, si už započtou do astronomických úroků.

Nahlásit

-
2
+

Radek Hábl: "Prvním byla zcela minimální regulace nebankovních úvěrů, které mohl poskytovat prakticky každý, kdo šel kolem živnostenského úřadu. Z pár tisícovek se kvůli drakonickým sankcím vyráběly statisícové exekuce."

Typické řešení socialistického regulátora. Nemůže řešit příčiny, protože těmi jsou předchozí státní regulace, tak řeší symptomy regulováním regulací až do naprostého uregulování. Problém není v tom, kdo může poskytovat úvěry. Problém spočívá ve státním školství. Stát mladému člověku neřekne, že smlouva je (dobrovolný) závazek bez ohledu na to, jak je dlouhá a jak velkými písmeny je napsaná, neřekne mu, že dluhy se musí splácet, atd atd.
Stát naprosto vědomě ignoruje ve svém školství finanční a ekonomickou gramotnost studentů. Učí je, že se o ně postará, stačí když budou platit daně a nereptat. Stát vědomě vychovává ovce, které pak netuší, proč se dostaly do problémů a co se vlastně děje. To je skutečná příčina. Potom státu nezbývá, než dehonestovat podnikatele, aby zakryl problémy, které jeho školství vyvolává.
Společnost, kde se smlouvy nemusí dodržovat jenom proto, že si je někdo nepřečetl nebo nepochopil, společnost, kde se dluhy nemusí platit, taková společnost na to dříve nebo později doplatí. Pouze společnost, kde každý od základní školy ví, že smlouvy se musí dodržovat, že dluhy se musí platit a že nedodržování a neplacení má nepříjemné následky, se může dlouhodobě zdravě rozvíjet.

Nahlásit

-
18
+