Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Tohle mění pravidla hry, připravme Putinovi fakturu za Vrbětice

Pavel Jégl | 19. 4. 2021 | Celkem 98 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Luděk Zdražil | 19. 4. 2021 07:25

Fakt oznámení účasti GRU na explozi ve Vrběticích nemá žádný význam na posuzování geopolitických zájmů a způsobů jakým se Rusko chová. Ty byly jasné a zřejmé z mnoha událostí, které se v posledních letech dnes a denně dějí. Proto "jakési" procitnutí našich vrcholových politiků v posuzování Ruska je v nejlepším případě důkazem nulového politického instinktu, v tom lepším případě.
Plamenné a "zásadové" odmítnutí Ruska z jeho další účasti na projektu Dukovany, které předvedl ministr Havlíček je směšné a děsivé zároveň. Copak ministr Havlíček teprve až dnes vidí co měl vidět dávno a setrvale ? Pokud ano, pak okamžitá abdikace pro naprostou nekompetenci.

+16
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Josef Fraj | 19. 4. 2021 20:51

Rosatom je objektivně nejhorší nabídka.

-8
+
-

Všech 98 komentářů v diskuzi.

Daniel Bowman | 23. 4. 2021 15:05

https://neovlivni.cz/co-stalo-za-tiskovkou-hamacka-a-babise-k-vrbeticim/

TLDR:
Bubiš byl nucen na Emana vytáhnout schovaný trumf. Po tom co se Eman "rozhod" že Rosatom protlačí přes Bubišovu mrtvolu (SPD a KSČM - položej vládu a jeho úřednický vládní odborníci tendr ryhle rozjedou, než se do vlády dostanou EUnuši).
Humáček do Moskvy plánoval zajet, aby zkusil trumfem zatlačit přímo u zdroje.

Je to analýza. Dojmy. Ale dává to smysl.

Jen si dovolím poznamenat, že pokud se autor domnívá, že politikaření by mělo jít stranou a s tím útokem se mělo "něco dělat". Tak to "něco", aby opravdu něco efektivně vyřešilo, by obnášelo napíchnutí hlav těch agentů na kůli před úřadem vlády a jistí lidé měli být ponecháni s pistolí a jedním nábojem v kanclu o samotě. Old school.

Nahlásit

+1
+
-

Jan Altman | 22. 4. 2021 10:53

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/velitel-operace-ve-vrbeticich-kdo-je-general-gru-averjanov/r~769494e2a27a11ebb2f60cc47ab5f122/

https://www.reflex.cz/clanek/tema/106655/rozhovor-s-ruskym-komentatorem-troickym-o-kremelskych-zabijacich-a-pripadne-valce.html

Nahlásit

+2
+
-

Daniel Bowman | 22. 4. 2021 15:29 | reakce na Jan Altman - 22. 4. 2021 10:53

Díky za zdroje. Dovolím si dvě poznámky.
Že se otravy nepovedly nebo proflákly nehovoří toliko o neschopnosti ale o tom, že se Moskva snaží Terorizovat tj. o psychologickou strategii. Jed děsí víc než kulka.

A že jsou jejich operátoři ledabylí souvisí s tím, že tolik neriskují.
Agent SOE v Nacistickém Německu riskoval víc než agent SD v Británii.
Agent CIA v SSSR riskoval víc než agent GRU v USA.
Brutální Autokracie vs Demokracie mají kvalitativní rozdíl v agentech. Autokracie mají větší přísun zbabělců a lemplů rekrutů relativně k těm humánnějším režimům.

Ty hummánější režimy to zase kompenzují neefektivní velící strukturou (a výběrem personálu - normíci z Universit), která se mění, až když jm teče do bot. Viz vznik SOE až na poslední chvíli. GSG9 až po Minichovském Olympijském debaklu. Nebo Kennedyho SOF, až když byli Sověti rozlezlý po celym světě.

V té souvislosti si dovolím podotknout, že Rudo-Zelený Matriarchát v Německu, v létě minulého roku, de facto rozpustil svoji jedinou vojenskou speciální jednotku KSK. Byli asi příliš Toxicky Maskulinní.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 23. 4. 2021 11:39 | reakce na Daniel Bowman - 22. 4. 2021 15:29

Ano, souhlasím.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Capouch | 22. 4. 2021 10:09

pěkně to shrnul Ben Kuras:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Zacal-rozvrat-Biden-je-jen-kulisa-Ben-Kuras-se-boji-o-svet-661532

Nahlásit

0
+
-

Daniel Bowman | 22. 4. 2021 14:50 | reakce na Jan Capouch - 22. 4. 2021 10:09

Shrnul to pan Kuras pěkně, lze s ním souhlasit.
Včetně :
"Takže by nám neškodilo zpomalit veškeré úvahy o nějakém „odklonu“ od Západu, ale pokoušet se o jeho zachování, tedy návrat k tomu, co z něj v posledních dvou či třech staletích – přerušených dvěma světovými válkami – dělalo tu nejtvořivější a nejhumánnější civilizaci lidských dějin."

Takže moc nechápu, proč tady vykřikujete o Rusku jako zemi zaslíbené.

Pan Kuras se plete (nebo to nezmiňuje) pouze v tom, že-
Za Trumpa byl od Rusa pokoj, protože se ho Rus bál. Protože Trump nepěstoval appeasement a neměl poraženecké kecy....jako někdo (mrk)

A pak jednu autistickou poznámku:
Nejsem obeznámen s detaily případu vraždy francouzké důchodkyně. Z toho co vím, její židovství nejspíš souviselo s motivem vraždy ale kde berou, že souviselo s osvobozením vraha?
A to nemají ve Francii Rauschdelikt ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Rauschdelikt )?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Luděk Zdražil | 21. 4. 2021 20:16

A v neděli oznámí Zeman abdikaci. Nesplnil ukol a navic si ho nedovedu predstavit jak jmenuje Koudelku generalem. Šach mat. :-)

Nahlásit

-2
+
-

Daniel Bowman | 21. 4. 2021 21:27 | reakce na Luděk Zdražil - 21. 4. 2021 20:16

To je těžký se rozhodnout co říct, když má o 18 poradců míň :)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Capouch | 21. 4. 2021 21:05 | reakce na Luděk Zdražil - 21. 4. 2021 20:16

Pořád může svolat pod svůj prapot ty, kdo čučkařům nevěří. V době rozhodování o Dukovanech je to až moc velká náhoda.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Jan Capouch | 21. 4. 2021 17:18

Radši Rusko, než buzeranti, feministky a multikultury!

Nahlásit

-3
+
-

Ondřej Malý | 22. 4. 2021 18:33 | reakce na Jan Capouch - 21. 4. 2021 17:18

Co to je za hysterický výkřik?!

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Daniel Bowman | 21. 4. 2021 18:01 | reakce na Jan Capouch - 21. 4. 2021 17:18

Dobrej shit post, Capouch :)
FSB vás taky vojede a ani si na něj neplivne.
Feministky tady dlouho nebudou - poslední sežerou její kočky za pár let. Vyděržaj pianjer.
Multikulti - proti dodávkám míru a mačetám lásky se ubránim snáž než proti sofistikovanejm biřicům Euro-Asijského Sajůza

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Jan Capouch | 21. 4. 2021 23:48 | reakce na Daniel Bowman - 21. 4. 2021 18:01

Dřív vás zavřou za "zločin z nenávisti".
Radši žít normální zemi pod ruským vlivem než s přičmoudlíky pod Bruselem.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-5
+
-

Petr Vorlíček | 22. 4. 2021 22:12 | reakce na Jan Capouch - 21. 4. 2021 23:48

Pane Capouchu,
osobně jsem poznal člověka, kterého přepadla stařecká demence se všemi znaky dle vzoru Zemana.
Myslím, že teď už znám druhého...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Daniel Bowman | 22. 4. 2021 14:12 | reakce na Jan Capouch - 21. 4. 2021 23:48

Viděl jste ty Norský věznice? :)
Aby nás Rus "uchránil" od přičmoudlíků, musel by nás zakomponovat do svého EuroAsijského Sajůza. Ten je nejen plnej přičmoudlíků ale navíc kleptokratickýho, autokratickýho režimu, který si nebude brát skrupule. Národovce trpět nebude. Maximálně vám dovolí, navlíct si jednou za rok národní kroj a zazpívat politbyru. Po čemž vás přefikne nějakej činitel, a vy budete z ticha, protože za sodomii bude oficiálně lágr a za bonzování kulka.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Aleš Holub | 22. 4. 2021 09:06 | reakce na Jan Capouch - 21. 4. 2021 23:48

Nejlepší je být pod ničím vlivem.

Ale je nutné rozhodně nevěřit lžím, které tu předvádí odporník neocon nok Lukostřelec. Ten lže jak radio Jerevan. Lidi, kteří by vyhubili miliony nevinných lidí, nejsou bojovníci za svobodu!

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Daniel Bowman | 22. 4. 2021 13:59 | reakce na Aleš Holub - 22. 4. 2021 09:06

Těm "lžím" se bude snáze nevěřit, když oponent snese nějaké argumenty. Místo 'Čína tady bude vládnout, protože jsem tam byl. A NATO je ee, protože mají za nehtama....jako každej, kdo ještě nestihl zavést Rothbardovu vizi do praxe.'

"Pussies are just inch and a half from Assholes." pub bum, Team America

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Luděk Zdražil | 21. 4. 2021 10:00

Mimochodem - všimli jste si tu aktuální situaci ? Začíná se objevovat "výtka" vůči spojeneckým zemím NATO a EU, že se za nás nestaví dostatečně solidárně. Přitom ovšem jsme to my, kdo se nechová vždy solidárně s problémy v EU (jakože nejsem velký příznivec některých EU projektů), jsme to my, kdo přiživuje loajalitu k Číně a Rusku, jsme to my, kdo přizývá Rosatom k výstavbě Dukovan, jsme to my kdo podporuje zájem Ruska na exportu problematických vakcín, jsme to my, kdo volí prezidenta, který je neschopen slova v takové situaci a jen s hruzou cekame co rekne az za tyden procitne, jsme to my, kdo strpíme podivnou kohortu na Hrade, jsme to my, kdo si do cela exekutivy zvolí lidi s pofiderní minulostí a mravním profilem, který negarantuje vůbec nic z hodnot civilizovaného sveta, jsme to my kdo prokázal schopnost rozkrádat EU dotace v měřítku větším než malém. A jsme to my, kdo má opozici, která není schopná ani takové politické soupeře porazit. A budeme to my, kdo bude západnímu světu vytýkat, že se nepřihlásí k našim problémům, když se nám to hodí ?

Nahlásit

0
+
-

Daniel Bowman | 21. 4. 2021 11:51 | reakce na Luděk Zdražil - 21. 4. 2021 10:00

Appeasement vůči Rusku, Islámu, Číně atd. je jejich std. modus operandi.
Rusům lezli do zadku už leta, hlavně Frantíci, Němci a Italové. Zvali je jako partnery do NATO atd. zatímco Východní Evropa protestovala.
Ani invaze do Gruzie jim nevadila.
Pak z ničeho nic otočili, když Putin zakázal Pride Parades.
Prostě na GloboHomo se nešahá. To byl jejich trigger. Resp. západní ultralevice (wokemunisti) začli mít s Ruskem problém a Merkel a spol, naslouchá jim, ne nějakejm demokratům a bojovníkům za liský práva disidentů.
Ale furt se stejně zmůžou akorát na jemně rozladěné diplomatické nóty.
A co taky jinýho. Muziku určuje USA. Obama chtěl Reset a vůbec se k Putinovi choval jak malá školačka.

Když budu hodně ošklivej, tak Levicová zahraniční politika přesně kopíruje složení jejich proponentů tj. soyboy študentů.
Vlasntí zemi vlastně nesnášej - hlavně kapitalismus apod.. A myslej si, jako většina žen (obou pohlaví) ,kromě Margaret, že každýho přesvědčej svým šarmem a bystrým jayýčkem (mluvou, ne felací). V realitě pak, když narazej na border sociopata jako Putin, nakonec na tu felaci taky dojde. Si s nima dělá co chce.

Putin je stratég .S Obamamou a Bidenem ví přesně, co si může dovolit a tak jedná. S Trumpem si nebyl tak jistej, tak jen potichu seděl a ani nedutal, ikdyž mu Trump bombardoval letiště v Sýrii.

Ať se za nás Západ postaví nebo ne, je docela jedno. Nemaj totiž v ruce klacek ale kapesníček.
My zas v jedný ruce držíme rubly a v druhý máme pendrek - akorát že je z lékořice.

Zemana a těch dalších blbů, na které by se člověk ani nechtěl zlobit, kdyby neměly plný kapsy juan a rublů, se bude dobrý zbavit.
Jen je mi jasný, jak to dopadne. 'Kdo neni pro Globohomo a EUnuch, je ruskej agent a troll a je třeba ho umlčet.' viz strategie útoků na Trumpa 2016-2019 (Russia Collusion, který btw vymyslel Hillary poradenská firma a realizovali přátelé progresivisti v DOJ/FBI, namočený do toho bylo i CIA, MI6 a korporátní tisk ). Vtipný je, že její Clinton Foundation inkasovala tučné dary od Ruska nejspíš ve spojení za povolení MZV na export strategických zásob Uranu do Ruska (google Uranium One, Clinton Foundation) .
Biden zase přes synáčka dostal namazáno od vdovy po Petrohradskym starostovi a dobré kamarádce Putina. O kšeftech s čínou ani nemluvě. Ticho po pěšině.

Já doporučuju přimknout se k Polákům. Maj podobné obavy z EU a Ruska a mají funkční armádu - politicky i materiálně. Ještě by to chtělo, aby Drábová začla obohacovat....jako pojistku.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Aleš Holub | 21. 4. 2021 15:42 | reakce na Daniel Bowman - 21. 4. 2021 11:51

Tak si vemte flintu a táhněte se svými soukmenovci na Moskvu:) Ale ostatní nechte na pokoji, válečné štvaní nikdy nikomu nepomohlo.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Daniel Bowman | 21. 4. 2021 15:53 | reakce na Aleš Holub - 21. 4. 2021 15:42

Kdyby bylo po mym, tak ani daně platit nemusíte a rozhodně bych po vás nenutil bojovat. Ale taky bych vám nedal volební právo.

Zatím v reálném světě...na Moskvu nikdo netáhne. Celkem jasně jsem napsal, že se máme spojit s Polákama. Ne s nima někam táhnout. Takže si toho štváče Slamáka zase schovejte pod postel vedle nočníku.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Aleš Holub | 21. 4. 2021 16:02 | reakce na Daniel Bowman - 21. 4. 2021 15:53

S Polákama lze jistě spolupracovat, ale rozhodně ne se s nima sdílet jejich ruskou politiku. Vaše argumenty jsou typické zrúdné argumenty amerických neocons.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Daniel Bowman | 21. 4. 2021 16:17 | reakce na Aleš Holub - 21. 4. 2021 16:02

Spolupracovat ale nesdílet politiku. To se nám trošku tluče, viďte.
Si vis pacem, para bellum.

S NeoCons nic nesdílím. Nejsem bejvalej Trockista, nemyslím si, že lze roubovat Západní kulturu na blízkém východě, resp. že by to vyžadovalo násilí zrůdných rozměrů, jako postřílení 80% Afghánců apod.
Já si radši počkám, až se postřílej navzájem nebo dostanou rozum.
Pokud jim tam v tom ovšem budou pomázat třeba Číňani nebo Rusové, tak těm nejvíc sympatickejm třeba taky pomůžu, abych to těm Číňanům nenechal zadarmo. Protože až skončej tam, tak půjdou dál.

Ale já jsem cimprdlich (sic) tak tu real politk přenechám ostatním. Ale nebudu se u toho pokrytecky křižovat.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 21. 4. 2021 11:18 | reakce na Luděk Zdražil - 21. 4. 2021 10:00

1) Já to nejsem.
2) Reálně s Ruskem a Čínou kolaborují i ty "vyspělé západní země". To EU nedávno slavnostně uzavřela velkou obchodní smlouvu s Čínou (když její spojenec USA se Čínu naopak snaží brzdit). Česká kavárenská média se pohoršovala, jak servilně jsme tu vítali čínského generálního tajemníka. Ale v Británii ho vítali s ještě daleko větší pompou. A kolaborace Merkelové s Ruskem, NordStream2, to je pořádně silná káva.

Ano, vůči Rusku a Číně je na místě být maximálně podezřívavý a opatrný.
Je na místě jejich expanzi zadržovat, snažit se snižovat naši závislost na nich, omezovat k nim transfer technologií, necpat jim peníze (např. za plyn), které obratem použijí proti nám (na zbrojení: Němci jim daj prachy za plyn a pak budou volat Ameriku, aby je chránila proti raketám, které si Rusové za ty německé peníze pořídí).
Ale je naivní si myslet, že ten hloupý postoj k nim máme jen my.
Pokud bychom proti ruským expanzivním choutkám měli hledat věrné spojence, tak spíš v Polsku či Pobaltí, než v socialistické západní Evropě.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Jan Capouch | 21. 4. 2021 14:20 | reakce na Jan Altman - 21. 4. 2021 11:18

No vida, stačí říct "Rusko" a je po anarchokapitalismu. Kdože to napsal "kde nepřekračuje hranice zboží, překračují je vojáci".?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jan Altman | 22. 4. 2021 11:02 | reakce na Jan Capouch - 21. 4. 2021 14:20

Po AnCapu rozhodně není v tom smyslu, že bych ho přestal považovat za ideál.

Nicméně NYNÍ bohužel žijeme v nějaké realitě.
A stejně jako AnCapista jsem proti existenci celníků a hranic, ale v současných podmínkách demokratického socialismu pro bezbřehou migraci nejsem - protože v současném režimu by to vedlo jen k příchodu neproduktivních příjemců dávek a zdravotní péče "zdarma" (na úrovni, kterou v těch zemích má jen promile příslušníků elity) a hlavně nových voličů levice a růstu přerozdělování.

Až budu moct solidárně podporovat jen ty lidi, které chci, až nebude kriminalizovaná diskriminace (protože jako vlastník mám právo zaměstnat, ubytovat, atd... koho chci a po mých kritériích je každému putna), až si nově příchozí nebudou moct odhlasovat šaríju a přerozdělení majetku od "nespravedlivě bohatého původního obyvatelstva" k tomu novému, až majitel obchodu bude smět vytáhnout brokovnici na rabující dav (nebo si na to zjednat Pinkertony), pak budu pro zrušení hranic a jejich ochrany.

Tak stejně tak jako AnCapista jsem pro volný obchod, avšak v současné realitě centralizovaného státu musím vnímat rizika plynoucí z růstu vlivu tupé a agresivní mongolské despocie na špičky naší politiky, které mi proti mé vůli vládnou.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+7
+
-

Petr Bárta | 21. 4. 2021 10:53 | reakce na Luděk Zdražil - 21. 4. 2021 10:00

Ne, já to nejsem.

Nebo koho má ten plural majestaticus označovat?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Alexander Novotka | 21. 4. 2021 13:26 | reakce na Petr Bárta - 21. 4. 2021 10:53

To bude nějaká etatistická úchylka :-D)))
Jiný diskutující tady nedávno taky napsal něco ve smyslu „XY je sociopat, jak to my všichni tady už dávno víme“. Tehdy mě taky napadl „plural maiestaticus“…

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Luděk Zdražil | 21. 4. 2021 12:57 | reakce na Petr Bárta - 21. 4. 2021 10:53

Ja to taky nejsem, stejne jako Vy nebo pan Altman. Problem spociva v tom, ze mezinarodni politika nereflektuje osobni postoje jednotlivcu a tudiz Rusko nebo Cina mne, Vas ani pana Altmana asi nezna, neregistruje. Registruje ale nasi vladu a nas Parlament, jejichz jsme, at se nam to libi nebo nelibi, soucasti. Az budou staty zruseny, pak muzeme kazdy individuálně zavolat Putinovi a vysvetlit mu jak to ja nebo Vy vidite a budeme si delat kazdy sam za sebe svou mezinarodni politiku a kazdy si postavime svou jadernou elektrarnu s kym budeme chtit.
Snad je ten plural pochopitelnejsi ?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Aleš Holub | 20. 4. 2021 15:14

Pax Americana se krátí už čas. Budovat říše je vlastně děsně sisyfovská práce. Jak to řekli tomu babylonskému králi bohové: tvoje říše byla zvážena a změřena a byla shledána nedostatečnou, a proto zanikne. I to bude osud americké říše. Půjde tam kam Britská, Ruská, Francouzská, Třetí, Mongolská, Asyrská, Egyptská, Akkadská, Aztécká apod. Na, ja.

Nahlásit

-2
+
-

Daniel Bowman | 20. 4. 2021 17:16 | reakce na Aleš Holub - 20. 4. 2021 15:14

To je zajímavá paralela ale kulhá.
Pax Romana se opírala o teritoriální expanzi a okupaci tj. expatriaci zemědělské produkce, daní a otroků. Tj. Impérium, jehož náklady a slabiny se inherentně projevují u těch dalších uvedených příkladů.

USA nic takového nedělá. Mexiko a Kanada je naprosto v klidu. Dokonce i Afgoš, pet project necon a neolib pomatenců, se opouští. A státy jako Korea, Japonsko a Polsko jim možná začnou ještě základny dotovat, aby zůstaly.

World Police je drahej projekt ale krk jim to nezlomí. Výdaje na obranu dokonce ani nejsou mandatorní. Narozdíl od Social Security a Medicare/Medicaid, které jsou mandatorní a rozpočet ministerstva obrany je proti nim střípek.

USA nevykrvácej na Pax America. Vykrvácej na progresivistickou dýku v zádech s názvem welfare state a probíhající kulturní revoluci Maova střihu.

V ten moment se položí Čína, protože nebude mít kam vyvážet, schovávat prachy a od koho krást technologie. Rus se jistě pokusí zabavit v nastálem zmatku nějakou hlínu, kterou se následně zadusí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Aleš Holub | 21. 4. 2021 09:10 | reakce na Daniel Bowman - 20. 4. 2021 17:16

No, radši si přečtu nějaké odborníky než člověka, který si poslechne jedno či dvě videa a dělá na základě toho rozumy. Hodnota nulová.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Daniel Bowman | 21. 4. 2021 10:52 | reakce na Aleš Holub - 21. 4. 2021 09:10

Hezkej SLAMÁK.
Těch videí je tam víc něž dvě.
Cestují po Číně s komentářem. Takže když mluví o chudém venkovu, tak to i vidíte např.
Druhý jsou China Uncensored - enough said
Třetí je expert na strategii.

Můžou se plést ale rozhodně nemají nulovou hodnotu, v porovnání s dojmy jednoho turisty.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Aleš Holub | 21. 4. 2021 15:31 | reakce na Daniel Bowman - 21. 4. 2021 10:52

No, a co. Asi jste přehlédl, že Čína má 4x tolik obyvatel co USA. Ono by neškodilo otevřít občas atlas světa. Je pak vcelku jedno, že čínský venkov je docela chudý. A šermovat jedním zdrojem je také slabé. Víte celkem lejno.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Daniel Bowman | 21. 4. 2021 17:09 | reakce na Aleš Holub - 21. 4. 2021 15:31

Demografii jsem nepřehlédl. Jak o tom píšu níže. Mají demografický problém, stejně jako Rusové.
Budou v propadu za situace, kdy Evropa a Amerika se stabilizuje, Indie (!!!) stále trošku poroste a Afrika bude kulminovat.
Nehledě na to, že utloukání čepicema už není dobrá taktika - zhruba od vynálezu leteckých pum apod. :)

Zdroji šermuji třema. Jestli máte lepší lejno, tak ho konečně vytlačte a přestaňte se pošetile vytahovat dovolenou v Číně.
Jistě, že návštěva Ruska zvyšuje vaši věrohodnost ale musíte k tomu ještě přidat couvajícího trabanta a blijícího koně.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Daniel Bowman | 21. 4. 2021 10:57 | reakce na Daniel Bowman - 21. 4. 2021 10:52

P.S. ten expert na strategii, psal jako disertačku o Římské říši tj. Pax Romana, a teď se věnuje Číně.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Aleš Holub | 21. 4. 2021 15:32 | reakce na Daniel Bowman - 21. 4. 2021 10:57

A není von dokonce profesor?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Daniel Bowman | 21. 4. 2021 16:02 | reakce na Aleš Holub - 21. 4. 2021 15:32

To je možný ale nevim to jistě, protože mě to až tak nezajímá.
Zajímá mě jestli mají jeho analýzy a argumenty smysl.
Z toho co jsem od něj slyšel, tak ano.
Jistě vás potěší, že kritizoval invazi do Iráku jako strategickou blamáž. Stejně tak okupaci Afgoše.
A generála Petrauese, autora anti-Insurgency Manual a velitele US Mil v Iraáku, označil posměšně za PhD.
Takže si ohrnujte noc jak chcete a dál arogantně čerpejte pouze ze svých dojmů a zážitků z vaší dovolené v Číně....kde on byl taky mimochodem....i s manželkou :p

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Daniel Bowman | 19. 4. 2021 15:16

Nešel za ten výbuch někdo sedět, jako za nedbalost?

Ke zprávám z prostředí SZ jsem trochu skeptický. Ty lidi mají kouř a zrcadla v popisu práce.
A tohle je zpráva na politckou objednávku. Netvrdim, že špatnou ale může to být trošku přitažené za vlasy.
Zprávy o tom, že rusové platí Talibanu odměny za zabité americké vojáky, se objevily, když Trump oznámil ústup z Afgoše. Teď když to Biden chce taky, tak to média dementovala.

Buď jak buď. Ruská ambasáda měla být dávno ztenčena na minimum osazenstva, už jen kvůli jejich rejdění tady viz výroční zprávy B_S.

Na Rusech mě fascinuje, jak si uměj dělat kamarády na každym kroku. Když už jim východní Evropa jakžtakž odpustila ten Rudej Teror, tak vlítnou na Ukrajinu. Proč?
Jestli je štvalo, že je místní mafie okrádá o zisky na plynu, tak by se jich lépe zbavily pár žalobama u mezinárodního soudu.
Že si chtěj vytvořit nárazníkový pásmo proti NATO? Už neni 1942. Mají atomové zbraně. A není 17??, hlína už dávno není zdrojem bohatství. To už nejsou ani fabriky. Know How je mnohem důležitější (což ostatně bylo vždycky).
A pak je zajímavý jak si hřejou hada na prsou. Jestli Irán někam pošle raketu, tak to bude k nim - jsou blíž a vypařrily by míň svatejch míst, než když to vrznou na Saudy nebo Israel.
To samý Čína. Ty maj největší zálusk na ruskou hlínu.

Chápu, že konflikt se západem potřebujou. Nějakej konflikt se hodí z politickejch důvodů a s Čínou se zatim vyplatí kamarádit - ty jim diktaturu vyčítat nebudou.
Ale Rus je nakonec náš přirozenej geostrategickej spojenec. Ale ty to teda dojej dokud se dá.

Zeman je trubka ale asi správně tuší to, co Putin ví. Že jeho alma máter vypustila na Západ hrůznou chiméru kulturního Marxismu. Symptomem jest multikulturalismus atd. apod..
Putin se tim nechce nakazit, tak se od západu distancuje. Stejně jako Maďaři a Poláci.

Místo přimykání se k rusům, bych to viděl na přimykání se k Polákům. Mají jedinou funkční armádu široko daleko a sdílejí naše výhrady k Moskvě i Bruselu a teď už i Washingtonu.

Dokáže se západ uzdravit? ex-KGB Jurij Bezmenov (Tomasz Schuman) radí kostel a školu resp. zlikvidovat učitelskou mafii - liberalizovat školství. V akademickym prostředí si marxistický patogeny nejvíc libujou.
S tim kostelem je to složitější. Ale asi chápeme proč je tak často hořej. Od Argentiny po Paříž. Křesťanství je základ naší kultury a politika je po proudu od kultury. Proto se jí multikulty snažej relativizovat a zničit viz Maova kulturní revoluce...a to pálení knih a ničení soch na Západě.

Nahlásit

+4
+
-

Petr Vorlíček | 21. 4. 2021 06:55 | reakce na Daniel Bowman - 19. 4. 2021 15:16

Nějak zaniklo mezi řádky, že rusové na Krymu neuchvátili jen tak nějakou "hlínu", ale historicky strategické průmyslové centrum na zbrojní výrobu...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Daniel Bowman | 21. 4. 2021 12:08 | reakce na Petr Vorlíček - 21. 4. 2021 06:55

Stalin nechal Německý továrny rozebrat na šroubky a převézt do Sajůzu. Pak se hrozně divil, že mu neprodukujou stejně jako v Německu.
Daleko lepší kořist je uchvátit ty mozky (von Braun, Oppenheimer apod.), co to celý vymejšlej. Ale ty musej projevovat trošku spontánního nadšení, jinak to taky stojí za zlámanou belu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Aleš Holub | 21. 4. 2021 15:49 | reakce na Daniel Bowman - 21. 4. 2021 12:08

Hm, vy jste skutečný odporník koukám: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Osoaviakhim.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Daniel Bowman | 21. 4. 2021 16:28 | reakce na Aleš Holub - 21. 4. 2021 15:49

Díky za zdroj.
No vidíte, že nekecám. I Stalin nakonec pochopil, že se to bez mozků neobejde. Ikdyž o jejich nadšení a produktivitě lze pochybovat v porovnání třeba s těmi v USA.

Takže Rus zabavil na Krymu továrny a mozky, které nemohl přetáhnout dříve a levněji?
Asi ne, že?
Takže v tom bude nakonec ta hlína a obava že mu vypoví nájemní smlouvu. Over-reaction of century.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Aleš Holub | 19. 4. 2021 14:31

Inu, USA je tak nějak chřadnoucí velmoc. A je už teď zcela evidentní, že Rusko a Čína začínají jednat více z pozice síli a moci a budou se snaži vládu USA přivést zu grund třeba i násilím. Budou války. Ale tantokrát už to nebudou jednostranné války. I to je třeba brát v potaz.

Nahlásit

0
+
-

Ondřej Malý | 19. 4. 2021 15:43 | reakce na Aleš Holub - 19. 4. 2021 14:31

Jestli je USA chřadnoucí velmoc, tak co je teprve Rusko?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Jan Capouch | 19. 4. 2021 16:14 | reakce na Ondřej Malý - 19. 4. 2021 15:43

I Rusko je chřadnoucí velmoc, především demograficky, nicméně jsou na tom výrazně lépe než v devadesátých létech, zatímco USA jsou na tom výrazně hůře proti době před 25 lety.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 19. 4. 2021 20:08 | reakce na Jan Capouch - 19. 4. 2021 16:14

Rusové na tom byli výrazně lépe, dokud rostla cena ropy, jakmile přestala stoupat, růst životní úrovně se zastavil. Země, která neumí vyrobit slušné auto nebo ledničku a kromě zbraní vlastně vůbec nic, země kde průměrný obyvatel je polovzdělaný alkoholik, který podporuje svého cara, protože obsadil Krym a kus Ukrajiny, na tom nemůže být lépe v žádném ohledu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Daniel Bowman | 19. 4. 2021 17:21 | reakce na Jan Capouch - 19. 4. 2021 16:14

Furt jsou na tom USA o dost líp, ikdyž Obama a Biden a spol se to snaží napravit.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Aleš Holub | 20. 4. 2021 09:32 | reakce na Daniel Bowman - 19. 4. 2021 17:21

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

Vidím, že ekonomika Číny je celkově větší než USA a ekonomika Ruska se blíží velikostně té německé. A to vám ještě každý ekonom řekne, že u chudších eknomik je výše HDP zpravidla o něco podseknutá.

Francie, VB a Itálie jsou už dost pozadu. A je to tohle, co změní pravidla hry.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Alexander Novotka | 20. 4. 2021 13:06 | reakce na Aleš Holub - 20. 4. 2021 09:32

Myslím, že více vypovídající je stále tohle.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
Rusko je v objemu HDP za Jižní Koreou.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Aleš Holub | 20. 4. 2021 13:13 | reakce na Alexander Novotka - 20. 4. 2021 13:06

Nominální hodnoty stojí v podstatě vždy za starou belu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Alexander Novotka | 20. 4. 2021 14:39 | reakce na Aleš Holub - 20. 4. 2021 13:13

Zajímavé ... To samé si já myslím o PPP hodnotách.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Aleš Holub | 20. 4. 2021 15:02 | reakce na Alexander Novotka - 20. 4. 2021 14:39

Ano, i ty jsou orientační. Takže vlastně nic nevíme. A nemá cenu se o tom ani bavit. Lepší je se tam vypravit podívat. A to mám už za sebou.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Daniel Bowman | 20. 4. 2021 12:57 | reakce na Aleš Holub - 20. 4. 2021 09:32

Když odmyslíme, že si Čína cucá čísla z prstu a Rus neumí ani těžit vlastní suroviny...

Čína má 4 velký problémy:
1) Chudej venkov a kvalita života v megaměstech stojí za zlámanou bačkoru
2) Když liberalizujou a omezej kleptokracii, tak se jim režim rozsype - když to neudělaj, tak přestanou bejt konkurenceschopný a začnou chudnout
3) Jsou v geolgrafický pasti. Jejich jediná naděje byla nekonfliktní posilování vlivu tj. obchod a diaspora. Vyhrožování sousedům ji zabouchla dveře. A ve finále budou muset válčit s Jap, Aus, Ind a Rus.
4) Čeká je demografickej sešup. Za situace, kdy Evropa to bude mít za sebou. Růst bude ještě Afrika a o trošku Indie.

Rus je to samý v bledě-modrym. Akorát že víc chlastaj a mají lepší porozumnění pro strategii. Takže dělaj víc muziky za míň peněz.

Čína žije jen díky roztleskávačům z WallStreet. Čínský tuny prachů jim nafukujou portfolia.

The Rise of China vs. the Logic of Strategy with Edward Luttwak (2013)
https://www.youtube.com/watch?v=WejSKbicS00

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Aleš Holub | 20. 4. 2021 13:19 | reakce na Daniel Bowman - 20. 4. 2021 12:57

A nějaký doklad k tomu by nebyl? Byl jste vůbec někdy v Rusku? Anebo Číně? Anebo jen máte veškeré informace ze Seznam.cz a podobných? USA, EU a jiné země tisknou také o stošest.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Daniel Bowman | 20. 4. 2021 13:54 | reakce na Aleš Holub - 20. 4. 2021 13:19

Sleduju to docela pečlivě.

A ne, seznam.cz to není.

Třeba
čínská strategie
https://www.youtube.com/watch?v=WejSKbicS00
čína z pohledu expats - on the ground experience
https://www.youtube.com/c/serpentza/featured
novináři nezkorumpovaný Wallstreet zájmy
https://www.youtube.com/user/NTDChinaUncensored

Pro opěvné ódy na Čínu si přečtu Forbes, Newsweek nebo 90% tisku

Tisknou všichni. Západ má ale oproti Rusku a Číně tu výhodu, že se míň krade a totální lapsy jsou řešitelné - méně setrvačnosti - pořád ještě jsme o něco svobodnější, ikdyž na tom ultra-levice pracuje a snaží se nás Maoismu přiblížit....za podpory číny a ruska.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Aleš Holub | 20. 4. 2021 14:39 | reakce na Daniel Bowman - 20. 4. 2021 13:54

Aha, tak to vysvětluje mnohé.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Daniel Bowman | 20. 4. 2021 17:33 | reakce na Aleš Holub - 20. 4. 2021 14:39

Vy se opíráte o svou osobní zkušenost. Ty dva pánové žili v Číně leta a procestovali ji celou. Budu věřit spíš jejich materálu než vašim dojmům z okénka autobusu a wikipedie, pokud se neurazíte.

Až si přestanou Rusové skupovat byty na Západ od jejich rozkvétající vlasti, tak se do Ruska podívám, jak tam rozdojujou toho kozla.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Aleš Holub | 21. 4. 2021 09:17 | reakce na Daniel Bowman - 20. 4. 2021 17:33

Neopírám se jen o osobní zkušenosti, ale stavět vše na jednom či dvou zdrojích, to nemá smysl. To může uspokojit ármčér odborníka jako jste vy. Navíc vám uniká pointa, že to není v celku vůbec o HDP na hlavu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Daniel Bowman | 21. 4. 2021 11:07 | reakce na Aleš Holub - 21. 4. 2021 09:17

O HDP jsem až tak nemluvil - vy jste vytasil GDP stats z wiki.
Mluvil jsem o bídné kvalitě života ve městech relativně k Západu.
A o tom, že přes veškerý rozvoj, jejich venkov je poměrně zanedbaný.
Což ty zdroje dokládají video dokumentací a zasvěceným komentářem někoho kdo tam leta žije a mluví plynně Čínsky.

China Uncesored zase není pod vlivem Čínské propagandy. Narozdíl od korporátního tisku.

Setčeno a podtrženo: Čínský obr má velmi málé šance nahradit USA jako světovou velmoc.
Můžou nadělat hodně paseky a nebezpečný jsou ale mají daleko slabší výchozí pozici.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 19. 4. 2021 12:49

Dotaz na redakci:

Co to bylo za akci s tou anketou?
Proč jste napřed měli otázky jiné a pak jste je změnili?

Nahlásit

+3
+
-

Gabriel Pleska | 20. 4. 2021 09:00 | reakce na Jan Altman - 19. 4. 2021 12:49

Pane Altmane, prostě jsem měl pocit, že není formulovaná šťastně. Každopádně kliknutí se počítají od začátku, není to snad tak, že by původní hlasy byly započítány k odpovědím v téhle anketě.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Altman | 20. 4. 2021 09:42 | reakce na Gabriel Pleska - 20. 4. 2021 09:00

Stačilo stručnější vyjádření: "Autocenzura" :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Gabriel Pleska | 20. 4. 2021 10:13 | reakce na Jan Altman - 20. 4. 2021 09:42

Cenzura. To je ještě o čtyři litery stručnější.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Aleš Holub | 19. 4. 2021 11:51

Třeba Putin nějak zaplatí. Může třeba poslat do Prahy pár raket:)

Nahlásit

-3
+
-

Luděk Zdražil | 19. 4. 2021 07:25

Fakt oznámení účasti GRU na explozi ve Vrběticích nemá žádný význam na posuzování geopolitických zájmů a způsobů jakým se Rusko chová. Ty byly jasné a zřejmé z mnoha událostí, které se v posledních letech dnes a denně dějí. Proto "jakési" procitnutí našich vrcholových politiků v posuzování Ruska je v nejlepším případě důkazem nulového politického instinktu, v tom lepším případě.
Plamenné a "zásadové" odmítnutí Ruska z jeho další účasti na projektu Dukovany, které předvedl ministr Havlíček je směšné a děsivé zároveň. Copak ministr Havlíček teprve až dnes vidí co měl vidět dávno a setrvale ? Pokud ano, pak okamžitá abdikace pro naprostou nekompetenci.

Nahlásit

+16
+
-

Jan Altman | 19. 4. 2021 12:36 | reakce na Luděk Zdražil - 19. 4. 2021 07:25

Tak Rusko zde má mnoho příznivců a jakékoli omezení vlivu Ruska (zmenšení počtu "diplomatů" na jeho ambasádě, vyřazení z dukovanského tendru, US radar, ...) se prosazuje bohužel dost obtížně - takže každá záminka dobrá. A ta současná je skvělá - opozice by měla vyvinout maximální tlak, dělat maximální mediální halo, aby proruský hrad a strakovka neměla moc prostoru k zametení kauzy pod koberec.

Bohužel v naší zemi většina lidí není schopná vést samostatný sebevědomý život. A v (geo)politice se to bohužel projevuje tím, že koho štve Brusel, cítí potřebu přimknout se k Moskvě. A koho štve Moskva, nekriticky vzývá Brusel.

Při tom o škodné jde v obou případech. I když ta zla jsou samozřejmě neporovnatelná.
Rusko je východní despocie, obludná tupá síla bez zábran.
Západ je samozřejmě civilizovanější a má větší respekt k lidským právům. Bohužel tam ale vítězí (a nám jsou následně vnucovány) nové formy socialismu, genderismus, oteplismus, vítačství, rasismus naruby, multikuturalismus, průmysová a energetická sebevražda pod záminkou GreenDealu, imigrační kvóty, záchrany jižních prasátek, atd...
Rusko je v absolutní míře neporovnatelně větší zlo.
Na druhou stranu je to zlo víceméně konstantní (od cara přes Stalina, Brežněva až po Putina), kdežto Západ se do toho novosocíku propadá dynamicky.
Moskva nás ovlivňuje nepřímo a z povzdálí (i když hodně odpudivými metodami), kdežto z Bruselu nám přichází většina legislativy, kterou my jsme povinni jen tupě mechanicky odkývat a od prosazení Lisabonu nás mohou západosocani přehlasovat a ledacos nám vnutit - daleko efektivněji, než Moskva.

Takže na místě je být kritický k oběma stranám, ale zároveň ani jedné nelézt do zadku.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+12
+
-

Jan Altman | 19. 4. 2021 12:36 | reakce na Jan Altman - 19. 4. 2021 12:36

PS: Hlavně by tuto aféru bylo vhodné využít k tlaku na máti Merkel, aby konečně odpískala ten hanebný plynovod.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Jan Macháček | 20. 4. 2021 05:48 | reakce na Jan Altman - 19. 4. 2021 12:36

Vždycky jsem s Vámi souhlasil. Nevím od kdy. Asi od roku 2015. Teď s Vámi úplně poprvé nesouhlasím. Myslím si, že patříte ke staré generaci. Že jste zažil rok 1968 buď jako dítě, anebo jako mladík, případně jako ještě starší. Skoro všichni, kteří rok 1968 zažili, mají od té doby neskutečně iracionální vztah k Rusku. Vy jste příspěvek výše psal o zlu, které jde z Bruselu a o tom z Moskvy. S tím nelze než souhlasit. Zapomněl jste však na zlo, které sem jde z USA. Je opravdu zajímavé, že zveřejnění údajné pravdy o tom výbuchu muničáku přišlo zrovna v době, kdy nastala velmi prudká eskalace napětí mezi UKR, RUS, VB a USA. Nová Bidenova administrativa má ohromný zájem na eskalaci sporu USA-Rusko. Jak to skončí, jestli dobře či špatně, netušíme. Rizika jsou však s Bidenem mnohem větší než s Trumpem. Britové třeba právě posílají válečné lodě do Černého moře. V delším časovém horizontu probíhá gigazakázka na dostavbu JE Dukovany. Všechny politické strany kromě komoušů a SPD z PS se nechaly slyšet, že dostavba té JE je nyní absolutně nemyslitelná. Jedná se taky o osudu vakcín Sputnik a tom Vašem plynovodu Nordstream 2. Osud tohoto plynovodu je velmi hanebný. Trump vůči němu schválil velmi tvrdé sankce. Nijak je nedokázal obhájit. Je zcela zřejmé, že nejde vůbec o potrestání zločinného ruska (a za co?). Jde o zlikvidování ruských plynových pozic v Německu a ve střední Evropě s tím, že uvolněné kapacity obsadí Američani se svým mnohem mnohem dražším zkapalněným plynem. V Polsku už takto politici rozhodli za lid a díky tomu tam mají americký plyn, který je mnohem dražší než ruský. Německo se proti těm sankcím bránilo a brání velmi chabě, přestože se jedná o bezprecedentní narušení jeho suverenity. V dávných dobách by toto byl zcela jasný casus belli.

Proč je špatné, aby Německo odpískalo ten Nordstream 2? Jelikož je lepší, aby o svém plynu si rozhodovali Němci a nikoliv Američani. Když už trh s plynem nemůže být volný a svobodný, tak ať míra jeho centralizace je aspoň co nejmenší. A když si o svém plynu rozhodují Němci a nikoliv Američani je rozhodně menší centralizace.

Dále ještě rozvedu ideologické důvody. Princip NAP platí univerzálně. Platí nejenom mezi jednotlivci či většími kolektivy či mezi člověkem a státem. Platí i mezi státy v mezinárodních vztazích. Špatné jsou nejenom války, bombardování, námořní blokády. Špatné jsou i obchodní sankce. I ty proti Nordstream 2 a proti Rusku za obsazení Krymu. Obchodní sankce absolutně vůbec nefungují a způsobují pravý opak. Zasažené země se ještě více zatvrdí a vzdálí se mírovým řešením a zaváděním svobody. A způsobí v zasažených zemích chudobu.

Ještě o tom muničáku ve Vrběticích: Popsal jsem, za jakých okolností se to děje. Dodám jenom to, že opravdu Vám nepřipadá divné, že PO SEDMI LETECH najednou zjistí z kamerových záznamů, že pachatelem je známá dvojka ze Salisbury? Jaká je to náhoda, že ty kamerové záznamy přežily ten obrovský výbuch? Vzpomínáte si na zprávu CIA o zbraních hromadného ničení v Iráku v roce 2003? Nakonec se ukázalo, že to byla 100% lež a manipulace. Nevidíte podobnost s tímto muničákem ve Vrběticích? Mimochodem Američani tam na Středním východě způsobili mnoho milionů obětí a celé to tam roz****li. Přímým důsledkem je třeba i imigrační krize 2015-16. Lidi, kteří poukazují na to, jak je Rusko zločinné, mají tendenci ignorovat miliony obětí, které způsobili Američani na Blízkém východě a v Libyi.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Daniel Bowman | 20. 4. 2021 13:18 | reakce na Jan Macháček - 20. 4. 2021 05:48

NAP nemůže přežít v sousedství někoho, kdo se NAPem neřídí viz Physical removal (H.H. Hoppe)

Svobodný obchod i kdyby existoval a neměl tisíce stran ujednání a podmínek, není vhodný pro vztahy s někým, kdo z onoho oboustraně výhodného obchodu bohatne a díky tomu je schopen živit armádu, se kterou se vám snaží zakroutit krkem.

'Kapitalisti nám prodaj provaz, na kterym budou viset', řekl Lenin?

Je lepší bejt zatvrzelej pod sankcema ale nemít pořádně čim střílet.
Sankce bolej obě strany ale to válka taky a víc. Sankce mají za účel protivníka nevykrmovat.

Nechci se idiotské doktríny šíření demokracie zastávat ale kritici trošku zapomínaj, že Saddám ani Kaddáfí nebyli nesmrtelný. To co je tam teď by nastalo dřív nebo pozdějch, s tim rozdílem, že jedna strana občanský války by měla funkční letectvo, tanky a kdovícoještě.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jan Altman | 21. 4. 2021 11:11 | reakce na Daniel Bowman - 20. 4. 2021 13:18

To je podle mě stejně chybná úvaha, jako:

"Slabá demokratická Británie nemůže odolávat nacistické totalitě schopné mobilizovat ohromné zdroje a eliminovat jakoukoli opozici a kritiku!"

Nebo:
"Slabé demokratické USA nemohou odolávat totalitnímu SSSR, který díky absenci svobody nemusí lidi přesvědčovat, že mají dávat peníze na zbrojení a klidně tak dá na zbrojení daleko větší část HDP, než USA".

Problém je mimo jiné v tom, že AnCap území by oproti demokracii rostlo (i na poli vyspělých technologií) podobně výrazněji, jako USA proti CCCP.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Jan Macháček | 29. 4. 2021 03:37 | reakce na Jan Altman - 21. 4. 2021 11:11

Je to marné je to marné je to marné. Vy tedy nejste vůbec libertarián. A ankap tuplem ne. Jste sice proti státnímu monopolu na peníze, proti vysokým daním a proti pár dalším monopolům. Ale co to je holt platné, když odpíráte lidem právo na holý život. Těm, kteří mají tu smůlu, že jsou na straně "zlých" (což je kolektivní vina jak vyšitá, v tomto případě Rusů a lidí v Donbase). Podporujete intervencionalismus těch, kteří jsou podle vás "hodní" proti těm, kteří jsou "zlí". Podporujete centrální plánování celosvětové či regionální bezpečnosti. A státní centrální plánování nikdy nefunguje. Ani v ekonomice, ani ve skutečné válce, ani ve studené válce!
https://www.youtube.com/watch?v=lVpJH1-45Gk
https://www.youtube.com/watch?v=FrW7cag3BL4
https://www.youtube.com/watch?v=jjdEjgU3FKc
https://www.youtube.com/watch?v=QPJnbs9Yryo
https://www.youtube.com/watch?v=WeYBCQUGpU4
https://scotthorton.org/?s=ukraine&et_pb_searchform_submit=et_search_proccess&et_pb_include_posts=yes&et_pb_include_pages=yes

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Jan Altman | 29. 4. 2021 15:24 | reakce na Jan Macháček - 29. 4. 2021 03:37

Myslím, že jste poměrně slušně mimo.

Komu odepírám právo na holý život? Kdo kvůli mě přišel o život? Litviněnko? Němcov?

Nepodporuju centrální plánování bezpečnosti. Jsem pro svobodu a decentralizaci. Zároveň však žiju v nějaké realitě a v jejím rámci jsem v podstatě nucen volit menší zlo. A zkrátka za menší zlo považuji Jižní Koreu a ne KLDR. Tchaiwan a ne Čínu. USA a ne Rusko. Izrael a ne Irán.

Stejně tak jsem proti existenci hranic. Ale dokud zde máme sociální stát a demokracii, tak jsem pro ty hranice a kontrolu imigrace (nejsem to, aby sem kde kdo mohl přijít, chtít zadáčo bydlení, jídlo a doktory, občas někoho znásilnil či něco vyhodil do vzduchu a pak nám tu ještě demokraticky prosadil jeho představu o fungování společnosti).

A další váš omyl: centrální plánování relativně svobodnějších USA fungovalo a ve studené válce porazilo SSSR. To SSSR, na které dnešní Rusko v imperiálních ambicích navazuje. To SSSR, jehož rozpad ten car kágébák prohlásil za největší geopolitickou katastrofu.

Rusko se zavázalo k respektu k územní integritě Ukrajiny (a výměnou za to se Ukrajina vzdala jaderných zbraní). Rusko to tradičně nedodrželo.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Daniel Bowman | 21. 4. 2021 12:23 | reakce na Jan Altman - 21. 4. 2021 11:11

Tim sousedstvím jsem myslel (resp. Hoppe) mikro vztahy na úrovni vesnice apod. Analogicky jsem to vztáhnul na státy ve smyslu, né že je máte dobýt ale že se s nima nemáte kamarádit a už vůbec ne obchodovat.
Rozdíl mezi vesnicí a státem situací je v tom, že geografické uspořádání mezi státy umožňuje se konfliktu vyhnout. Souseda kanibala nebo komunistu prostě musíte z teritoria vyhodit nebo vám začnou mizet děti.


Ta technologická převaha svobodnějších zemí, entit je dost možná pravda, resp. já s tim souhlasim ALE o tu výhodu přijdete, když tu technologii budete volně prodávat všude vůkol. To byl můj argument.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jan Altman | 20. 4. 2021 10:04 | reakce na Jan Macháček - 20. 4. 2021 05:48

Ne, opravdu jsem rok 1968 nezažil. Ono stačí když se lidi zajímají - pak vědí aniž by nutně potřebovali zažít.

Že Britové a Američani posílají lodě do Černého moře je zcela v pořádku. Chtějí odradit Rusko od pokračování ve vměšování se do Ukrajinských záležitostí. Rusko Krym zabralo v rozporu s mezinárodním právem, v rozporu se smlouvami, které samo podepsalo. I kdyby USA (na žádost Ukrajiny) na Krym zaútočily (což myslím neplánují) a Rusy tam odtud vypráskaly, nebylo by možné proti tomu říct ani Ň. A v případě východní Ukrajiny okupované ruskými zelenými mužíčky už není vůbec o čem diskutovat. Nebo pokud to jako problém nevidíte, tak jistě budete i souhlasit, pokud například Čína vyšle svou armádu na "ochranu" svých dělníků pracujících v ruských dálněvýchodních fabrikách. Nebo by USA mohly vyslat armádu na ochranu komunity svých občanů žijících v Moskvě.


Boj proti plynovodu a vaše nechápání důvodů sankcí, trestání "za co?": Je Krym a východní Ukrajina málo? Jsou Skripalovi a Vrbětice málo? To si opravdu může myslet snad jen ruský agent.
Navíc s tím plynovodem to je lehké: celá Evropa se znepokojením sleduje ruskou expanzi v Arktidě, ruské provokace na hranicích s Norskem, atd...
Postoj USA je logický: Evropani na jednu stranu křičej "Ameriko chraň nás", na obranu ale vynakládají daleko méně, než k čemu se zavázali a k tomu ještě budujou plynovod z Ruska = přispívají Rusku na zbrojení (ale Amerika je pak má před Ruskem chránit).
Ono je to dokonce tak, že ten plynovod vlastně chce jen Německo (tradiční spojenec Ruska již od paktu Ribbentrop-Molotov), ostatní země EU (Dánsko, Polsko, ...) křičí jak přejeté a americký tlak vítají.

Možná si připadáte v závětří. Tak jeďte nasát atmosféru do Pobaltí. Tam mají tu ruskou hrozbu za bukem a jsou z ní dost nervózní.

Argumentace NAPem v souvislosti s Ruskem je směšná. Rusko se chová zásadně antiNAPově. Vězní a vraždí opoziční politiky, okupuje cizí území, páchá teroristické činy na cizím území.

A ano, je asi možné, že ten FAKT, že Rusové provádějí na našem území nepřátelské vojenské operace, někdo zveřejnil účelově (strategicky) zrovna nyní, kdy se jedná Dukovanech, tedy o hrozbě zvýšení naší závislosti na Rusku (pod taktovkou ruského agenta na Hradě). Pokud to takto někdo vymyslel a naplánoval, je u mě frajer. Rusko je tmářská a despotická země, ze které nikdy nic dobrého nepřišlo. Rozumí jen síle a dokud není silou zatlačeno do patřičných mezí, jen svou agresivitu a požadavky stupňuje.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Luděk Zdražil | 20. 4. 2021 09:07 | reakce na Jan Macháček - 20. 4. 2021 05:48

No vidíte, a já zde, na rozdíl od jiných témat, s panem Altmanem souhlasím. Prožití roku 1968, ale zejména let po 68 považuji za užitečné pro chápání toho co je Rusko zač. Pokud se bavíme o Rusku, strachu, nesvobodě, kolaboraci nemá vůbec smysl uvádět existující problémy v USA nebo EU. Tj. existují, nikdo je nepopírá, ale nemají souvislost a nejsou argumentem při posuzování geopolitického imperializmu Ruska.
Rusko a bohužel namnoze i někteří Rusové (někteří !!!, potřeba rozlišovat) se cítí jako velmoc a chovají se podle toho, bez skrupulí a bez zábran, rukou těžkou a nohou okovanou považují své teritoriální okolí i v Evropě za "své území". A kdo zažil lokajství a kolaboraci v době normalizace (jako důsledek ruských zájmů), ten může velmi dobře vidět dnes, jak lehce jsme ochotni vystavit naši svobodu a bezpečnost ruským zájmům a jak tolerujeme i ve svobodných volbách takové chování našich nejvyšších ústavních představitelů. Cena plynu a energií s takovou komoditou, jako je svoboda a bezpečnost, nemá co dělat.

Chápu, že mladší generace, pokud k ní patříte, dovede jen velmi obtížně rozeznat potenciální nebezpečí, které z Ruska přichází a vždy přicházelo. Všimněte si poznámky prezidenta Havla v projevu ke Kongresu USA, kde pro zachování svobodnějšího trendu ve východní Evropě žádal spíše o ekonomickou pomoc západu vůči Rusku než o pomoc vlastní zemi, když se zdálo, že Rusko je na cestě ke svobodné a demokratické zemi. Bohužel, jen krátce a dnešní trend v Rusku nabral úplně jiný směr.

A když už jsem zmínil Havla (také: "Problém Ruska spočívá v tom, že neví kde začínají a končí jejich hranice"), pak Havlíček v roce 1844 říkal: "Rusové rádi nazývají všechno ruské slovanským, aby později mohli nazývat vše slovanské ruským." Svatá pravda a nesouvisí se rokem 1968.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Jan Capouch | 20. 4. 2021 08:48 | reakce na Jan Macháček - 20. 4. 2021 05:48

Kde jsou ty časy, kdy František Štěpán Lotrinský dodával jak pruské, tak rakouské armádě, a považoval to za velmi povedené?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Macháček | 20. 4. 2021 06:03 | reakce na Jan Macháček - 20. 4. 2021 05:48

*dostavba té JE Rusy

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Krejčí | 19. 4. 2021 22:06 | reakce na Jan Altman - 19. 4. 2021 12:36

Zničit takový plynovod musí být přece řádově jednodušší než zničit muniční sklad. Zejména pokud máte přilehlé pobřeží (jako Polsko). Je to dlouhá neuhlídatelná, křehká roura. Není lepší když máte k dispozici takové citlivé místo nepřítele (resp. 2 nepřátel v případě Polska)?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 19. 4. 2021 12:05 | reakce na Luděk Zdražil - 19. 4. 2021 07:25

Rusko se chová jako velmoc. Není třeba vyčítat lišce nebo kuně, že dáví slepice. V mezinárodní politice za posledních dvacet let napáchalo mnohem méně zla než USA (SSSR je jiný příběh).

Rosatom má objektivně nejlepší nabídku. Je nesmysl je automaticky vyškrtnout jen proto, že jsou Rusové, koneckonců jejich plyn a jaderné palivo nám nesmrdí. Až bude elektrárna dostavěná, můžeme nakoupit palivo třeba na 50 let a žádné páky na nás mít nebudou.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Petr Vorlíček | 20. 4. 2021 01:11 | reakce na Jan Capouch - 19. 4. 2021 12:05

Tak to je pane Capouchu skutečně bezkonkurenční nabídka...- vůbec nejlepší je pořídit si jadernou elektrárnu od země, co nám vyhazuje do vzduchu muniční sklady...
Taková hra, "Iskáj, kdě ošíbka...:-))

To stáří je strašná věc, toho se děsím...:-(((

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Capouch | 20. 4. 2021 08:06 | reakce na Petr Vorlíček - 20. 4. 2021 01:11

Pokud jste si nevšiml, tak už jsme si od nich dvě jaderné elektrárny pořídili (+další dvě na Slovensku). A minimálně Temelín patří mezi ty nejlépe hodnocené na světě.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Petr Vorlíček | 22. 4. 2021 22:40 | reakce na Jan Capouch - 20. 4. 2021 08:06

Asi Vám uniklo, že to bylo víc jak před čtvrt stoletím....

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Petr Vorlíček | 22. 4. 2021 22:49 | reakce na Petr Vorlíček - 22. 4. 2021 22:40

Jen pro pořádek - můj Otec se výstavby (zabezpečení) účastnil, a silně ho pak přesvědčovali, aby v Temelíně dělal bezpečnostního technika. Technicky je to skvělá elektrárna.
Ale jak řekla Drábová - každý systém každé elektrárny má chyby, které řeší několikanásobná ochrana záložních systémů...
Což platí jen tehdy, pokud ty chyby nejsou záměrné. Vy věříte putinovskému rusku, většina občanů ČR nyní ne. Tak je asi nakonec ta demokracie i k něčemu dobrá...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 19. 4. 2021 20:51 | reakce na Jan Capouch - 19. 4. 2021 12:05

Rosatom je objektivně nejhorší nabídka.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-8
+
-

František Kusák | 21. 4. 2021 09:06 | reakce na Josef Fraj - 19. 4. 2021 20:51

A vy jste ji viděl? Vy ji umíte posoudit? Nesnáším lidi, kteří jen tak plácají nesmysly jen proto, že se to "nosí" nebo, že nemají dost znalostí svůj názor doložit. V této době a pod vlivem událostí, které vykazují mnoho logických nesmyslů (nedokážeme je vyhodnotit, takže musíme věřit nebo nevěřit povolanými), stejně nepřichází v úvahu. Myslím, že naše energetická nezávislost je stejně ztracená, tak se pojďme zabývat jakou variantu zvolit, těch řešení je přeci jen víc. Westinghouse Elektric, ta podivná společnost s arabským kapitálem, asi nebude tím nejlepším řešením.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Josef Fraj | 23. 4. 2021 18:26 | reakce na František Kusák - 21. 4. 2021 09:06

Rosatom je nejhorší nabídka proto, že nechápe zakázku jako obchodní smlouvu, ale jako mocenský a politický nástroj, kdykoliv použitelný k vydírání a prosazování mocenských zájmů. Podívejte se do Maďarska, tam za 4 roky sotva zorali staveniště a nikdo s nimi nehne. S Westinghousem se můžete soudit, se sovětskou nebo čínskou státní firmou nikoliv, respektive marně.

Nesnáším zaslepené obhájce všeho ruského, kteří ignorují nebo bagatelizují evidentní nebezpečí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Alexander Novotka | 19. 4. 2021 23:07 | reakce na Josef Fraj - 19. 4. 2021 20:51

Přijde na úhel pohledu.
Z hlediska geopolitiky to smrdí katastrofou, z hlediska bezpečnosti taky nic moc, Nordstream 2 ale stejně pojede. Souhlas s tím, že tyto aspekty se nesmí podcenit a už vůbec ne opomíjet.
Z technického hlediska je to ale jediná možná nabídka. Domnívám se, že chyba je v zadání, nikoli v nabídce či snad zdroji nabídky.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/dukovansky-tendr-bez-rosatomu-konci-politici-to-nepriznaji-rika-expert-snobr-40357517

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Jan Capouch | 19. 4. 2021 21:17 | reakce na Josef Fraj - 19. 4. 2021 20:51

Asi tak:
https://ceskapozice.lidovky.cz/forum/o-vystavbe-5-bloku-jaderne-elektrarny-dukovany-chybi-odborna-diskuse.A201207_191902_pozice-forum_lube

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Altman | 19. 4. 2021 12:47 | reakce na Jan Capouch - 19. 4. 2021 12:05

1938: Německo se chová jako velmoc. Není třeba vyčítat lišce nebo kuně, že dáví slepice.
(a ne, vyslání zelených mužíčků na "ochranu ruskojazyčné menšiny na východní Ukrajině" se vůbec nepodobá anexi Sudet).

"V mezinárodní politice za posledních dvacet let napáchalo mnohem méně zla než USA (SSSR je jiný příběh)."
To je dost sporné tedy.
Jisté je jediné: Rusko toho tolik nenapáchalo výhradně proto, že na to nemělo prachy, protože ekonomiku má na úrovni rozvojových zemí.
Navíc: i kdybychom připustili, že řekněme "morálka" demokratické a právněstátní zahraniční politiky USA se v té morální rovině neliší od zahraniční politiky skorototalitního Ruska (asi proto, že Američani Kanadě silou sebrali Vancouverský ostrov a do Mexika poslali okupační zelené mužíčky, zkrátka rozšířili své území na úkor sousedů), tak stále je tu ještě pragmatický postoj:
Jsou v souladu s našimi zájmy spíše ty ruské, nebo ty spíš ty americké?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+6
+
-

Jan Capouch | 19. 4. 2021 14:25 | reakce na Jan Altman - 19. 4. 2021 12:47

Posuzovat mezinárodní politiku optikou Mnichova je stejná chyba, jako posuzovat jednání s Třetí říší zkušeností z července 1914. Po masakru z Velké války anglofrancouzští politici (a veřejné mínění, na to nezapomínat) nechtěli být zataženi do války kvůli sporům mezi středoevropskými zeměmi. A neviděli (či nechtěli vidět), že mezi R-U a Vilémovkým Německem a Hitlerovým Reichem je zásadní kvalitativní rozdíl.
Kladivo je užitečný nástroj, ale nejde ho používat na všechno. Intervence na Ukrajině, rozvrácené a rozkradené zemi procházejícím převratem, při kterém byl svržen legitimní, legálně zvolený prezident, je něco naprosto jiného než případný ruský útok na spořádané, mírumilovné Pobaltí.

A Rusko, ať je jaké chce, NENÍ totalita. Ani skorototalita. Ani carské Rusko jí nebylo. Autoritářský režim, jistě.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Josef Fraj | 19. 4. 2021 20:24 | reakce na Jan Capouch - 19. 4. 2021 14:25

Rusko samozřejmě je totalita, pokračování carství. To je celkem zjevné, Doživotní car Putin, likvidace i fyzická, opozičních politiků a novinářů, cenzura všeho, co lze cenzurovat atd atd.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Capouch | 19. 4. 2021 21:13 | reakce na Josef Fraj - 19. 4. 2021 20:24

Ale to pořád neznamená totální podřízení jednotlivce i společnosti jedné ideologii. V tom je naše "liberální" demokracie totalitárnější než putinské Rusko. Hard autokracie, nikoli soft totalita.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Daniel Bowman | 19. 4. 2021 22:48 | reakce na Jan Capouch - 19. 4. 2021 21:13

No nevim. Ta vedoucí ideologie je něco ve smysly monarcho-fašisticko-nacionálně -imperialistickétřetí cesty. Hlavní ideolog Dugin na tom pracoval, když se přestal zabývat NazBol (nacionální bloševismus - černý srp a kladivo v bílém kruhu na řerveném poli - místo hákáče srp a kladivo prostě).
Prostě vezmete všechno to nej svinstvo z Fašismu, Komunismu, Sovětského svazu a samoděržavý a zkombinujete to dohromady a popepříte trochou theokracie. Co na tom nemít rád ?

Evidentně vás FSB pěkně zaklekne, když nedržíte lajnu. Neliberální demokracie tam směřuje ale narozdíl od Putinova režimu jí dojdou baterky s poklesem životní úrovně, který sama vyvolává.
Putin to vybudoval tak, že to je stabilní za každé situace tj. těžká ruka je součástí systému.
V neliberální demokracii je ta těžká ruka tak nějak ad hoc a moc tam nepasuje a je tak snadno terčem kritiky.

Liberální demokracie je občas, ikdyž stále častěji, neliberální.
Autokratické Rusko je občas liberální.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Daniel Bowman | 19. 4. 2021 15:36 | reakce na Jan Capouch - 19. 4. 2021 14:25

Myslíte tu legálně zvolenou loutku, která před volbama slíbila, že půjde směrem k EU ale pak otočila?
Rus chtěl Ukrajinu celou fíglem. Když to nevyšlo, tak si teď aspoň bere půlku násilym.
Ta paralela s Mnichovem je na místě. Obhajuje tu invazi ochranou ruské menšiny.
O tom kladivu by jste měl přednášet v Moskvě. Ty nic jinýho nepoužívaj už od dob, kdy jim vládla Zlatá Horda.

Rusko je především Kleptokracie. A je otázka zda by byl Putin tak populární, kdyby neměl občancovaná média a FSB mu nepomáhalo likvidovat opozici. Takže soft-totalita?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 19. 4. 2021 16:12 | reakce na Daniel Bowman - 19. 4. 2021 15:36

A Ukrajina snad není kleptokracie? Vždyť o tohle šlo v tom slavném Majdanu. Bylo rozkradeno, tak se zkusili otočit směrem k Západu. Osobně si nemyslím, že to bylo nějak zvlášť upřímné, spíš chtěli přitlačit na Putina, aby přisypal do banku. Což mimochodem udělal. Jenže část ukrajinské populace tu hru vzala vážně a viděla v Západu naději na vybřednutí z postsověstkého marazmu, aniž si ovšem uvědomila, že Ukrajina se svojí historií, populací i ekonomikou nemůže od Ruska úplně odříznout, ani to, že evropský sociální model, který si taktak může dovolit produktivní německé hospodářství, by Ukrajinu definitivně zruinoval.

Ukrajinci byli samozřejmě naštvaní právem, to nebyl žádný Západem vyvolaný převrat, i když jim mnozí politici naslibovali horydoly a jistě tam byla i finanční a zpravodajská podpora. Pak už šli Moskvě na ruku asi tak, jako když Japonci napadli Pearl Harbor.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Daniel Bowman | 19. 4. 2021 17:08 | reakce na Jan Capouch - 19. 4. 2021 16:12

Ano. Já ukrajincům nebudu vyčítat, že chtěli na Západ. Chtěj mít systém jako třeba my, protože se chtěj mít jako my. Nedělám si iluze, že prozápadní politici nekradli atd. apod. A samozřejmě, že se tam angažovala C_A a Soros atd. Ještě aby ne.
Ale taky si nedělám iluze, že tam Rus naprosto bezostyšně korumpuje politiku, aby obnovil impérium.

Sečteno a podtrženo, s Ruskem by ukrajincům suverenity a prosperity a právního státu výrazně ubylo relativně k EU. Vědí to oni, víme to i my. A taky víme, že Rus je potvora, tak jsme si pospíšily do NATO. Stejně jako Balti a doufali v to i Ukrajinci a Gruzie.

Krymu taky Rus nasliboval hory doly a nic z toho. Lidi jsou tam docela roztrpčený. Si představovali, že tam Moskva vybuduje novou riviéru neboco. Místo toho dostávaj pár kopějek na důchod a kde nic tu nic.

Ukrajina se od Ruska odříznout může, když ....
Že by je Německý sociální stát zruinoval nebylo jasný ani nám. A nakonec to ještě nedošlo ani Němcům.
On ten Ruský taky stojí na hlíněných nohou. Když padnou ceny plynu nebo ropy, tak vyškrabujou dno.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Jan Kohout | 19. 4. 2021 11:20 | reakce na Luděk Zdražil - 19. 4. 2021 07:25

Ono na okamžité odstroupení pro nekompetentnost je jich tam více.
Ministr zdravotnictví teprve teď zjistil, že školáci nejsou centrem nákazy (méně než 1 promile), přičemž okolní země to věděly dávno.
Ministr školství jako nejdůležitější "potlačpování genderových nerovností ve výuce", zatímco za ten rok škloám "online" nevzniklo nic.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-