Diskuze: Když odcházejí „nepostradatelní“. Kellnerova chobotnice kořist nepustí

Petr Vorlíček|6. 4. 2021 21:11| reakce na Michal Hron - 6. 4. 2021 09:03

Skvělé! Dík

Daniel Bowman|6. 4. 2021 15:43

Nevím, zda setrvačnost korporátních impérií lze považovat za důvod k optimismu.
Jistě lze spekulovat, zda je role jejich (ikonických) inovativních lídrů stále potřebná k jejich udržení se. Možná stačí jen lehce nadrpůměrné vedení. A kde nepomůže inovativní duch, pomůžou ostré lokty, plné truhly a politické vlezdoprd-lství viz Google, Apple, Amazon, Facebook, Twitter, Goldman Sachs atd. apod. nadbíhání Washngton swamp. Podobně jako to dělá Alibaba atd. v Číně.
Konkurenci prostě udoláte za pomoci byrokracie nebo finančního tlaku viz Parler.

Zda je to zdravé (morálně a ekonomicky) si dovoluji pochybovat.
Zda je svět digitálních technologií stejně volatilní jako svět digitálního kreditu si nedovolím spekulovat. Jsou přelomové technologie resp. inovace důležitější než marketing a politické konexe?
Troufám si tvrdit, že finanční svět je v tomto ohledu stabilnější, takže PPF má lepší šanci přežít než Apple.
Licenci na výrobu čipu nebo operačního systému je snažší získat než licenci bankovní. Takže konkurence je ve světě Apple stále ještě dravější.

Michal Hron|6. 4. 2021 09:03| reakce na Petr Vorlíček - 6. 4. 2021 02:41

Zdravíčko, to není na pana Jégla, ale na mne. Splitu jsem si samozřejmě vědom, ale máte pravdu, že bez vysvětlení to může být zavádějící, což jsem si včera neuvědomil. Doplním a díky za popíchnutí... Hezký zbytek dne!

Petr Vorlíček|6. 4. 2021 02:41

Pane Jégle, skutečně si myslíte, že graf Applu bez zohlednění splitu, s kolmicí dolů o 400 usd je ten spravný pro porozumění vývoje firmy po odchodu Jobse???