Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Technologičtí giganti hrají partii desetiletí. Komoditou jsme my

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

1. Kdo asi tak manipuluje s myšlením lidí více, stát nebo firmy? Na rozdíl od státu, na FB vstupujete dobrovolně a posíláte tam osobní informace také dobrovolně. Já jsem nikdy účet na FB nebo twitteru neměl a nemám pocit, že jsem nějak ochuzený. Naopak. FB se můžete vyhnout, státu ne, nebo daleko komplikovaněji.

2. Mnoho lidí neumí s internetem bezpečně zacházet a bude se to muset naučit. Až bude přibývat lidí, kteří nedostanou určité zaměstnání nebo budou odmítáni žádoucími partnery a podobně kvůli svým internetovým profilům, tak se určitě do podvědomí dostane určitá ostražitost. Musí se to lidé naučit sami nebo by je to mohla naučit škola. Ve chvíli, kdy se začne o "dobro" občanů starat stát, tak je to špatně. Stát už vám alternativu nedá.

3. Pokud jde o peníze, tak je to otázka byznysu, konkurence. Pokud někdo dobrovolně zveřejňuje nějaká data, tak je zcela legitimní, když je jiní použijí. Pokud se zpravodajské agentury nejsou schopny uživit, tak je na nich, aby si našly jiný, nový model fungování, který bude odpovídat novým podmínkám tak, jako si ho našli třeba hudebníci. Pokud to nedokáží, tak zkrachují. Není žádný důvod, aby stát násilím přerozděloval zisky mezi firmami či obory. Je to přece naprosto jednoduché. Pokud bude poptávka po zpravodajství, bude nebo rychle vznikne i nabídka. Trh naprosto přirozeně nastolí poměry výhodné pro všechny zúčastněné jejichž služby jsou poptávané, tak jak to trh zákonitě dělá. Pokud zasáhne stát, tak jen petrifikuje stávající zastaralé poměry, vše zdraží, zkomplikuje a zpomalí jakýkoliv vývoj, tak jak to stát zákonitě dělá.

Nahlásit
+11
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Tak to je jasné od začátku, kvůli tomu všemu ty služby vznikaly a fungují. Zadarmo ani kuře nehrabe. Je srandovní, když někdo kupuje telefon nebo počítač se systémem, protože je zdarma nebo levnější. FB a ostatní služby to stejné, tam lidé zveřejní naprosto vše, tudíž díky profilování se budou v budoucnosti divit i ušima, ale do své smrti se z toho už nevyvlečou. Nejzábavnější je, když se pak tito lidé bojí sledování velkým bratrem tajných služeb nebo státem, což jsou ti nejslabší a nejméně škodliví hráči na trhu.

Kvůli tomu vzniklo GDPR, ale to je podle mnohých frajerů jen byrokratické zlo omezování od EU. Co na tom, že to naopak umožňuje chránit jejich zadel.

Nahlásit
-5
+
-

Souhlas.

Ne, že bych byl z "politiky" Facebooku a Twitteru nadšený.
Ale nikdo tam nikoho nenutí násilím být tak jako ve státní průběžné penzijní pyramidové hře a v dalších státních vejmyslech.
Stejně tak nás nikdo nenutí ten Facebook financovat tak, jak nás stát nutí financovat státní televizi, rozhlas a ČTK:
https://www.konzervativninoviny.cz/vlevo-hled-aneb-svet-podle-ctk/


Další věc je, že velká část kritiky googlů a fejzbuků jde účelově z úst těch, které ty googly a fejzbuky posílají na smetiště dějin. FB, google, youtube, ... konkurují televizím, novinám, atd... a ty je za to kritizují, respektive lobují u vlád, aby ty technologické giganty donutil jim platit. Asi jako kdyby lobby podkoních a kočích lobovala za zákon nařizující automobilkám za každé vyrobené auto rozdat podkoním a kočím 50tis CZK. Profil autora tohoto článku k tomu skvěle sedí: "novinář, scenárista, moderátor a filozof. Po absolvování Filozofické fakulty Univerzity Karlovy pracoval v řadě redakcí, mimo jiné v Lidových novinách, Hospodářských novinách, BBC či České televizi."

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

1. Kdo asi tak manipuluje s myšlením lidí více, stát nebo firmy? Na rozdíl od státu, na FB vstupujete dobrovolně a posíláte tam osobní informace také dobrovolně. Já jsem nikdy účet na FB nebo twitteru neměl a nemám pocit, že jsem nějak ochuzený. Naopak. FB se můžete vyhnout, státu ne, nebo daleko komplikovaněji.

2. Mnoho lidí neumí s internetem bezpečně zacházet a bude se to muset naučit. Až bude přibývat lidí, kteří nedostanou určité zaměstnání nebo budou odmítáni žádoucími partnery a podobně kvůli svým internetovým profilům, tak se určitě do podvědomí dostane určitá ostražitost. Musí se to lidé naučit sami nebo by je to mohla naučit škola. Ve chvíli, kdy se začne o "dobro" občanů starat stát, tak je to špatně. Stát už vám alternativu nedá.

3. Pokud jde o peníze, tak je to otázka byznysu, konkurence. Pokud někdo dobrovolně zveřejňuje nějaká data, tak je zcela legitimní, když je jiní použijí. Pokud se zpravodajské agentury nejsou schopny uživit, tak je na nich, aby si našly jiný, nový model fungování, který bude odpovídat novým podmínkám tak, jako si ho našli třeba hudebníci. Pokud to nedokáží, tak zkrachují. Není žádný důvod, aby stát násilím přerozděloval zisky mezi firmami či obory. Je to přece naprosto jednoduché. Pokud bude poptávka po zpravodajství, bude nebo rychle vznikne i nabídka. Trh naprosto přirozeně nastolí poměry výhodné pro všechny zúčastněné jejichž služby jsou poptávané, tak jak to trh zákonitě dělá. Pokud zasáhne stát, tak jen petrifikuje stávající zastaralé poměry, vše zdraží, zkomplikuje a zpomalí jakýkoliv vývoj, tak jak to stát zákonitě dělá.

Nahlásit

+11
+
-

Tak to je jasné od začátku, kvůli tomu všemu ty služby vznikaly a fungují. Zadarmo ani kuře nehrabe. Je srandovní, když někdo kupuje telefon nebo počítač se systémem, protože je zdarma nebo levnější. FB a ostatní služby to stejné, tam lidé zveřejní naprosto vše, tudíž díky profilování se budou v budoucnosti divit i ušima, ale do své smrti se z toho už nevyvlečou. Nejzábavnější je, když se pak tito lidé bojí sledování velkým bratrem tajných služeb nebo státem, což jsou ti nejslabší a nejméně škodliví hráči na trhu.

Kvůli tomu vzniklo GDPR, ale to je podle mnohých frajerů jen byrokratické zlo omezování od EU. Co na tom, že to naopak umožňuje chránit jejich zadel.

Nahlásit

-5
+
-