Diskuze: Spas nás, kobliho! Oxfordská ekonomka ukazuje světu alternativu

Richard Fuld|8. 2. 2021 19:10| reakce na Petr Vorlíček - 5. 2. 2021 23:09

Díky pružné peněžní zásobě, která je spojena inflačním ukrajováním z peněz toho dělňase, má ale ten dělňas alespoň nějakou placenou práci.

Mohl by alternativně žít v prostředí rigidní peněžní zásoby, která by sice nevedla k inflačnímu ukrajování, ale dělňasovi by to bylo k ničemu, protože inflace by neměla z čeho ukrajovat, protože by nejspíše neměl ani blbě placenou práci.

Opakuji, že na první místě musí být prosperita, vydělávání peněz, a teprve pak můžeme řešit, jestli ty vydělávané peníze okusuje inflace.

Takže já mám za to, že moje sociální nastavění je tedy pro toho dělňase mnohem přívětivější, než to Vaše.

Nechápu proč píšete o rudém noku. To s tím nemá co dělat...

Richard Fuld|8. 2. 2021 18:58| reakce na Petr Vorlíček - 5. 2. 2021 22:56

Když to berete z tohoto úhlu a takto, pak asi souhlas.

Jan Altman|8. 2. 2021 12:28| reakce na Richard Fuld - 4. 2. 2021 13:07

Souhlas. Bilak je horší, než Ransdorf.

Petr Vorlíček|5. 2. 2021 23:09| reakce na Richard Fuld - 4. 2. 2021 13:29

Pasívní subjekt je dělňas z kolbenky, co nemá hlavu na investice, tak založil dětem dvě stavebka.. To je fakt ten pravý, koho mají štičky pumpnout...
Víte že asi fakt ano? Jsem asi daleko sociálněji nastavený než vy...Což ovšem nemá s názory rudého bolševického noka nic společného...

Petr Vorlíček|5. 2. 2021 22:56| reakce na Richard Fuld - 5. 2. 2021 11:00

Nemusím si nic vyhledávat. Vy autentický jste, protože to co hlásáte, v tom sám žijete. Konstatatujete současnost, jen narozdíl od nás jste přesvědčený, že je správná.
Rudý bolševický nok žije v nejsvobodnější zemi na světě a káže o marxismu, to je smutná tragikomedie naprosto ztraceného jedince...Jeho život musí být stejne strašný, jako když libertariáni museli žít v komunismu. Jenže oni museli, když nechtěli, aby je někdo střelil do zad...

Richard Fuld|5. 2. 2021 11:00| reakce na Petr Vorlíček - 4. 2. 2021 23:19

Najděte si význam slova "autentický" a dejte si ho do kontextu s tím, že pan Altman mě podezírá, že Peter Mikula neexistuje a že jde jen o můj nový nick, a pak pochopíte, jak nesmyslně jste na můj příspěvek zareagoval. :-)

Petr Vorlíček|4. 2. 2021 23:19| reakce na Richard Fuld - 4. 2. 2021 13:07

Autentický, jo? Rudý bolševický nok má žít v nějakém komunistickém ráji, a ne v USA. To je jako nadávat na erár, a sedět při tom v křesle na finančáku.
To je autentické jako Babiš kázající z Kréty čechům, aby zůstali na prázdniny doma...

Richard Fuld|4. 2. 2021 13:29| reakce na Petr Vorlíček - 4. 2. 2021 09:48

Při téhle "měnové reformě" chudnou pasívní subjekty a bohatnou aktivní subjekty a to mi přijde lepší, než kdyby to bylo opačně. V ideálním světě by to bylo nastaveno tak, že pasívní subjekty by ani nebohatly ani nechudly. Ideální svět ale neexistuje. :-) Chce to sestoupit nohama na zem.

Ten Peter o monetární otázky ani neštrejchl. Možná byste pak zjistil, že k němu máte Vy mnohem blíže, než já. :-) Typuji, že Peter bude mít peníze za buržoazní přežitek. :-)

Richard Fuld|4. 2. 2021 13:07| reakce na Jan Altman - 4. 2. 2021 10:22

Zlatý voči. Peter Mikula je evidentně autentický, stejně jako Kadrila. :-)

Jan Altman|4. 2. 2021 10:22| reakce na Richard Fuld - 3. 2. 2021 18:12

Mě to spíš připadá, že po Kadrile Kadrilovně zkoušíte další nick... :-))))

Petr Vorlíček|4. 2. 2021 09:48| reakce na Richard Fuld - 3. 2. 2021 18:46

No, jen z poloviny... Je to sprosté zdanění vkladú, permanentní měnová reforma, transfer bohatství od lidí (zejména těch chudších, co "spoří", k těm bohatším, co čerpají dotace...) V tom je ta složka vašeho "tržního" přerozdělování.
V monetární politice jste hodně blízko tomu rudému bolševickému noku, co to tu poslední dobou spamuje, uvědomujete si to?

Alexander Novotka|4. 2. 2021 09:42| reakce na Richard Fuld - 3. 2. 2021 19:04

Přesně tak, souhlasím.

Richard Fuld|3. 2. 2021 19:53| reakce na Alexander Novotka - 3. 2. 2021 18:45

A na chinin jsem zapomněl. :-)

Richard Fuld|3. 2. 2021 19:04| reakce na Alexander Novotka - 3. 2. 2021 18:58

Kdo nechce vidět, nevidí. :-)

Alexander Novotka|3. 2. 2021 18:58| reakce na Richard Fuld - 3. 2. 2021 18:47

Aha, takže stát "řeší" covid krizi? A jak? Mohl bych to prosím vidět?
Máte na mysli všeidiota Havlíčka, který obhajoval, že stát vyplatil v rámci programu Covid-nájemné 100% kompenzaci tak, že za období červenec-srpen-září to bylo 50% a teď za období říjen-listopad-prosinec je to dalších 50%, takže dohromady 100%? Opravdu chcete obhajovat tohle?

Richard Fuld|3. 2. 2021 18:56| reakce na Alexander Novotka - 3. 2. 2021 18:45

To fakt přeháníte :-) Já se tady snažím, vyplachuji vám žaludky, dávám klystýry a Vy se tady tím žrádlem chcete nadobro zabít?!

Richard Fuld|3. 2. 2021 18:49| reakce na Jan Altman - 2. 2. 2021 14:54

Tak když to pořád nemůžete pochopit, tak jednou, třeba, kdo ví, se Vám rozsvítí. Nikdy neztrácejte naději. :-)

Richard Fuld|3. 2. 2021 18:49| reakce na Petr Vorlíček - 2. 2. 2021 23:58

Když nemáte, co byste napsal, tak je lepší, když nic nenapíšete. Takto vypadáte směšně a bezradně. :-)

Richard Fuld|3. 2. 2021 18:47| reakce na Alexander Novotka - 2. 2. 2021 17:07

Aha, takže covid krize by bez státu nenastala?

Richard Fuld|3. 2. 2021 18:46| reakce na Petr Vorlíček - 2. 2. 2021 23:55

A mimo krizi, částečně kompenzuje tržní přerozdělování, což není vždy nutné. Např. v Německu, když mají přebytky státního rozpočtu tak k částečné eliminaci tržního přerozdělování dochází pouze v rámci daňového systému a nové státem tvořené peníze do toho nevstupují. Jako bych Vám to už 100 x nenapsal. :-)

Alexander Novotka|3. 2. 2021 18:45| reakce na Richard Fuld - 3. 2. 2021 18:12

:-)))
Pán Fuld, pokiaľ nenapíšete priamo z Vašej klávesnice „guľôčka v jamôčke spôsobila zmätok“, dovtedy Vám neuverím, že to nie je Váš ďalší nick!

Richard Fuld|3. 2. 2021 18:43| reakce na Honza _ - 2. 2. 2021 12:51

A to právě ne. Ze vzduchu žádné peníze nevyčarujete, pokud nemáte na mysli "peníze" jako BTC. Účetní peníze přece vznikají z závazku dlužníka, ne ze vzduchu.

A jak chcete otevřít krátkou pozici, když nebude mít půjčené skutečné akcie, které chcete shortovat? Kdo si od Vás koupí akcie, které neexistují?

Tohle jde na futures a opčních trzích, kde se mohou otevírat větší (dlouhé i krátké) pozice, než odpovídá existujícímu množství podkladového aktiva. Tam jde pouze o sázky na vývoj ceny, nikoliv o obchody, kde by docházelo k dodání prodávaného aktiva (i když i to je možné, ale děje se tak jen ve zlomku objemu těch obchodů). Chcete taky tvrdit, že na futures trzích se otevíráním kontraktů vyčarovávají zlato, stříbro, káva, kukuřice apod.?

Richard Fuld|3. 2. 2021 18:12

Nevážili jste si mé dobroty holomci? Tak tady máte Mikulu. :-) To máte z těch vašich nitek. :-)

R. S.|3. 2. 2021 10:52| reakce na Martin Brezina - 3. 2. 2021 05:18

"CV paní ekonomky rozhodně nesvědčí o tom, že by měla ekonomie pár semestrů a pak už se ekonomii nevěnovala" - právě že podle mě nevěnovala, věnovala se politice. Co přitom měla na vizitce je irelevantní. Své tvrzení jsem podložil argumenty, které může každý uvážit a vyvodit z nich svůj závěr. Jestli preferujete "důkaz autoritou" nebo argument "ad hominem", zkuste to někde vedle.

R. S.|3. 2. 2021 10:25| reakce na Petr Vorlíček - 2. 2. 2021 23:48

Souhlasím, dlouholetý propad v kvalitě výuky matematiky (a nejen té) si vybírá krutou daň. Dnes jsem se dočetl, že 60 % mladých ve věku 18-24 se chystá volit Piráty, dříve zaznamenal fenomenální úspěch Dominik Feri ... skoro to vypadá, jako by se produkty našeho vzdělávacího systému rozhodovali podle účesu. Proč by jinak knížeti Schwarzenbergovi markeťáci před volbami přimalovali číro?

Jinak můj příspěvek nebyl míněn proti strojařům, použil jsem je jen pro ilustraci a doufám, že se na mě za to nezlobí. :)

Alexander Novotka|3. 2. 2021 10:06| reakce na Martin Brezina - 3. 2. 2021 05:18

Teď jste to trefil - Vaše vidění světa je takové, že berete pouze argumenty, které jsou v souladu s Vaším viděním světa. Mladá paní není „ekonomkou“, ani kdyby kdokoli z účastníků této diskuse byl nositelem Nobelovy ceny za ekonomii – zároveň samozřejmě neexistuje racionální důvod, proč by právě tohle mělo být relevantní kritérium.

Martin Brezina|3. 2. 2021 05:18| reakce na R. S. - 2. 2. 2021 15:26

"To teď budeme každému strojaři, který měl v rámci svého studia pár semestrů nějaké matematiky, říkat ČVUŤácký matematik?"

Na tohle jsem reagoval, protože CV paní ekonomky rozhodně nesvědčí o tom, že by měla ekonomie pár semestrů a pak už se ekonomii nevěnovala. Je fajn, že jste se následně tak rozepsal, ale své předchozí mimózní tvrzení tím zahladíte jen pro ty, co vidí svět jako vy.

To, že se anonymní nick R. S. cítí jako rozhodná autorita pro to, co je ekonomie a co není, aniž sám dokladoval, nakolik je v oboru autoritou a které prestižní školy a pracoviště má za sebou, se komentuje samo za sebe.

Petr Vorlíček|3. 2. 2021 05:04| reakce na Martin Doležal - 2. 2. 2021 09:46

No hezky jste si to rozškatulkoval, jen co je oravda...:-) A kdo rozhodne o tom, co je podporováno malou skupinou, a co většinou voličů? Vy? Strana?
Elektromobilní nesmysl si v EU pořídilo 2,5 milionu lidí. To je malá skupina? Je to čtvrtina prodejů...Čtvrtina lidí v EU si v následujících letech bude kupovat elektrické auto...
Tu jadernou elektrárnu také v sedmdesátých letech lidé masově nepodporovali, báli se jí, protože ji znali jen z Hirošimi a Nagasaki, a k největší jderné havárii došlo už patnáct let od masového rozjezdu této technologie...
Dnes podporuje v Německu využití jaderných elrktráren třetina němců.
Tak je ta třetina tou vaší "většinou voličů", a ta čtvrtina podporovatelů elektroaut je tou vaší "malou skupinou"?
Tak jaký pohled je tu "trochu mimo"?
Kolik lidí dnes asi podporuje to, abychom platili příspěvek na vybudování čtyřikrát většího urychlovače částic, který bude dnes stát stovky miard EUR, když účel stavby LHC - potvrzení existence Higgsova bosonu byl naplněn, a teď se vlastně přesně neví, co nový urychlovač může přinést? Kolik procent lidí v EU by bylo pro, aby se za jejich peníze skutečně vybudoval?

Josef Fraj|3. 2. 2021 01:20| reakce na Richard Fuld - 2. 2. 2021 12:39

LOL, ani netušíte jaký jste komik .

Petr Vorlíček|2. 2. 2021 23:58| reakce na Richard Fuld - 2. 2. 2021 14:11

Bla bla, bla bla bla bla bla, bla bla bla bla bla bla bla bláááá...