Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Vypněte toho Trumpa někdo

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

První otázka zní: Kdo má právo něco vypnout? To je otázka primárně vlastnická. Soukromá TV si může vysílat co chce. Pokud nechce vysílat Trumpa, je to její právo. Posluchači zase mají právo přestat jí poslouchat, když mají pocit, že jim filtruje informace, jinak řečeno cenzuruje.
Veřejnoprávní TV nemá právo něco takového udělat, protože všichni jsou násilím donuceni jí financovat. Měla by tedy přinášet objektivní informace celého spektra a přerušení projevu prezidenta je flagrantní porušení veřejnoprávnosti. Za něco takového by mělo být vyměněno vedení.

Druhá otázka zní: Bylo dobře, že to stanice stoply? To už je otázka výsostně ideologická. Nenávist socialistické části americké společnosti včetně naprosto neobjektivních medií byla tak vybuzená a její snaha zbavit se Trumpa za každou cenu tak intenzivní, že se zdá, že i volební podvody jim mohly připadat legitimní. Technicky to zřejmě bylo možné. Trumpovy protesty byly možná vedeny nešikovně a příliš teatrálně, ale mohou být oprávněné. Každopádně závěry pana Němce jsou vedeny z čistě levicových pozic a argumentace je zcela účelová. Strašení občanskou válkou je směšné. Zajímalo by mě, jak se pan Němec stavěl ke skutečnému násilí při nedávném černošském rabování a ničení majetku bílých, které americká levice vehementně podporovala a pokoušela se ho legitimizovat kampaní Black lives matter. Také mu to připadalo jako občanská válka. Němcova úvaha na téma "Pravda má právo nakopat lži zadek." je už jak z Rudého práva.

Článek odráží dlouhodobě zideologizovaný neomarxistický postoj vedení finmagu, který začal angažování soudruha Kašpárka do pozice šefredaktora.

Nahlásit
+28
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Pravda je to, že Trump dluží stovky milionů dolarů. Splatnost je za několik let. Je to "pussy grabber". Provozovatel kasín. Přesvědčivě prohrál volby. Prohrál také desítky povolebních soudních sporů. Nikdy nedoložil volební podvody. Poštval ozbrojený dav na Kapitol. Jeho kamarádem byl Jeffrey Epstein.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
-9
+
-

To přijde, nepoklekl přece jak správný progresivista...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Překvapuje mě, že nebije černochy :-)))

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Ano, my to ale přeci již dávno víme.
Potřebujeme nezávislé, decentralizované, anonymní, necenzurovatelné, permissionless služby. Od sociálních a komunikačních sítí , přes tržiště párující nabídku s poptávkou (od zboží přes služby až po práci) a DeFi až po peníze.
A ano, vidíme, že politická a ekonomická situace se vyvíjí tak, že motivaci ten přechod urychlit máme stále větší a větší.

Nahlásit

+3
+
-

Pravda je to, že Trump dluží stovky milionů dolarů. Splatnost je za několik let. Je to "pussy grabber". Provozovatel kasín. Přesvědčivě prohrál volby. Prohrál také desítky povolebních soudních sporů. Nikdy nedoložil volební podvody. Poštval ozbrojený dav na Kapitol. Jeho kamarádem byl Jeffrey Epstein.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-9
+
-

Ve vnitřní politice podle tebe nezpůsobil žádný malér? Echm, echm. No, hm... Já ti nevím, no... Mluvíš o tomtéž pánovi? Tento poslední oranžový pán způsobil největší malér tak za 200 let.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Máš pravdu, že třeba stanice FoxNews by mohla často informovat objektivněji.

Co se mne osobně týče, tak rabování vadí vždycky a ideologie rabujícího nehraje roli. Vždycky je to špatně.

Máš nějaký důkaz, že v USA došlo k volebním podvodům takového rozsahu, že mohly změnit výsledek voleb? Žádný takový důkaz není. Trump si to prohrál sám.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Vypněte někdo toho Němce.

Nahlásit

+5
+
-

Pokud jde o finmag, tak mě nezajímá natolik, abych si dělal nějaké statistiky, ale myslím, že s rezervou platí, že nejméně 90% ideologicky podbarvených článků je levicově, progresivisticky, neomarxisticky zaměřených. Zažil jsem finmag před soudruhem Kašpárkem a to bylo o něčem jiném.

Pokud jde o Trumpa, tak odhlédneme-li od jeho pompéznosti a šaškování a budeme-li ho hodnotit věcně podle toho, co udělal, tak to byl asi nejlepší US president od Reagana. V zahraniční politici zcela nepochybně a ani ve vnitřní politice nezpůsobil žádný malér (i když k jeho ekonomickým postojům mám samozřejmě výhrady). V porovnání s takovým Obamou to byl skvělý prezident.

Co předvede Biden se uvidí. Podle mne hrozí dvě věci. Jednak to, že bude manipulování svým okolím podobně jako je manipulován Zeman. A to okolí může být výrazně levicové. Druhak se nemusí dožít konce mandátu a může nastoupit rudá Kamala, za kterou se houfuje jasně profilované komunistické křídlo demokratické strany. Pokud by k něčemu takovému došlo, tak se obávám, že může jít o nevratný proces. Komunisté a radikální socialisté využijí demokracii ke získání moci a pak už ji nepotřebují. Nemusíme chodit daleko, vzpomeňme nástup Gottwalda a co pak následovalo.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

No :-).

V prvním odstavci byste vyměnil vedení TV.
V druhém odstavci vidíte text jako ideologický článek z Rudého práva.
V třetím odstavci jste odsoudil vedení Finmagu z neomarxistických postojů.

Zdá se, že v tom máte jasno, budiž, názor. Řekněme však, že Finmag umožňuje i názory zřetelně protrumpovské orientace, přičemž události v DC by mohly být nahlíženy i jinak než jen jako obhajobu Trumpa, myslím. Připouštím ovšem, že bych se přimlouval za přimíchání trošku pravicového koření do výběru autorů článků. Myslím, že je kde brát.

Radost z toho co se dělo v DC asi nemá nikdo. Interpretací těchto událostí bude jistě dost. Těžko v nich však vidět politickou kulturu a slušnost - Trumpem počínaje, tím "rohatcem" či místodržícím křesla předsedkyně Kongresu N.Pelosi, s nohama na stole konče.

Jiný problém, podstatnější, bude porozumět tomu, co se v USA stalo a bude dít. Biden, může být, že na stupnici "kvality prezidenta" 1 - 5, může zaujímat nejhorší možnou pozici - 5. Ovšem Trump se k hodnocení na takové stupnici úplně diskvalifikoval.
ŘEkl bych, že současnou situaci nezpůsobil Trump. Ten se stal jen zoufalým nástrojem jinak správné reflexe na politiku předtrumpovských prezidentů, řekněme od Bushe staršího. Otázka je, zda Biden vrátí USA na politickou trajektorii před Trumpem, tj do trendu, který Trumpa fakticky přivedl do křesla prezidenta. To by bylo smutné a je co napravovat, také ochránit před lidmi jako je AOCortez.

Jistou analogii můžeme vidět i vůči české politické scéně. Tak jako pravicoví politici 90 let. v ČR zdiskreditovali pravicovou politiku a přivedli na scénu to, co nám dnes vládne, podobně se Trumpovi podařilo poškodit republikány v USA (i když vše začalo integrací Tea party do republikánských řad). Otázka na jak dlouho. U nás, když se podívám na kvalitu současného "pravicového" spektra naší politické scény, to už trvá a bude trvat, na můj vkus, nechutně dlouho.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Vždycky to, co za ni považují já, samozřejmě.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

První otázka zní: Kdo má právo něco vypnout? To je otázka primárně vlastnická. Soukromá TV si může vysílat co chce. Pokud nechce vysílat Trumpa, je to její právo. Posluchači zase mají právo přestat jí poslouchat, když mají pocit, že jim filtruje informace, jinak řečeno cenzuruje.
Veřejnoprávní TV nemá právo něco takového udělat, protože všichni jsou násilím donuceni jí financovat. Měla by tedy přinášet objektivní informace celého spektra a přerušení projevu prezidenta je flagrantní porušení veřejnoprávnosti. Za něco takového by mělo být vyměněno vedení.

Druhá otázka zní: Bylo dobře, že to stanice stoply? To už je otázka výsostně ideologická. Nenávist socialistické části americké společnosti včetně naprosto neobjektivních medií byla tak vybuzená a její snaha zbavit se Trumpa za každou cenu tak intenzivní, že se zdá, že i volební podvody jim mohly připadat legitimní. Technicky to zřejmě bylo možné. Trumpovy protesty byly možná vedeny nešikovně a příliš teatrálně, ale mohou být oprávněné. Každopádně závěry pana Němce jsou vedeny z čistě levicových pozic a argumentace je zcela účelová. Strašení občanskou válkou je směšné. Zajímalo by mě, jak se pan Němec stavěl ke skutečnému násilí při nedávném černošském rabování a ničení majetku bílých, které americká levice vehementně podporovala a pokoušela se ho legitimizovat kampaní Black lives matter. Také mu to připadalo jako občanská válka. Němcova úvaha na téma "Pravda má právo nakopat lži zadek." je už jak z Rudého práva.

Článek odráží dlouhodobě zideologizovaný neomarxistický postoj vedení finmagu, který začal angažování soudruha Kašpárka do pozice šefredaktora.

Nahlásit

+28
+
-

Mě na tom pobavilo to, že nejprve, když se hlásí o něco, co považuje za nepřípustné (nevím, jestli je to lež nebo ne, ani to nebudu řešit, k tomu jsou soudy), ho „vypnou“ (protože „zchladit hlavy“ nebo cokoli) a pak ho vyzývají, aby promluvil k těm, co mají zřejmě stejný názor jako on. Představa, že někoho – a to bez ohledu na to, kdo to je – lze „vypínat“ a „zapínat“ podle momentální situace, je buď, mírně řečeno, nekonzistentní, nebo je to pokus o ovládání „těch druhých“ prostřednictvím jejich mluvčího. Že jim tím jen nabíjí zbraně, to vypínačům zjevně nedochází.
Jo, a ještě jsem si vzpomenul "fiery but mostly peaceful protest" reported by CNN.

Nahlásit

+8
+
-

Co je pravda?

Nahlásit

+0
+
-