Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: Ve Washingtonu se otáčí vítr. Politici soutěží, kdo je nejvíc proti monopolům

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Pozoruhodné téma. Kromě vlastní podstaty článku, tj. jak (neřku-li zda vůbec ještě) se vypořádat s nepochybně pro trh zhoubnými praktikami privátních dominantů na trhu, zde vyvstává otázka pro anarchokapitalisty - zda státní institucí (zde Kongresem) zasahovat do volného trhu, tak jak na něm např. působí velká IT čtyřka ?

Ancap nám sděluje, že vše vyřeší trh, soukromé vlastnictví, tržní svoboda a zákaz regulací. Fakta ze zprávy zde ale ukazují, že jakoukoliv konkurenci tržně mocenská pozice spolehlivě zničí (kromě uváděných obchodních praktik i skoupením stovek již jen potenciálně konkurenčních firem).

„Téměř před sto lety napsal nejvyšší soudce Louis Brandeis: ‚Musíme si vybrat. Můžeme mít demokracii, nebo můžeme mít bohatství soustředěné v rukou několika, ale nemůžeme mít obojí.‘

Zdá se, že zde máme rébus, zda státní zásah je či není ku prospěchu kultivaci tržního prostředí tím, že zasahuje do "výsostných práv" soukromých firem nebo zda by bylo lepší ponechat vše v kompetenci tržní síle dominantů na trhu s vírou, že se jejich dominance sama od sebe zhroutí.

Samozřejmě že v bezstátním nedemokratickém uspořádání společnosti by tato otázka byla bezpředmětná, protože by ji vůbec neměl kdo položit, kdo řešit a kdo zodpovědět.

Nahlásit
+6
+
-

Pozoruhodné téma. Kromě vlastní podstaty článku, tj. jak (neřku-li zda vůbec ještě) se vypořádat s nepochybně pro trh zhoubnými praktikami privátních dominantů na trhu, zde vyvstává otázka pro anarchokapitalisty - zda státní institucí (zde Kongresem) zasahovat do volného trhu, tak jak na něm např. působí velká IT čtyřka ?

Ancap nám sděluje, že vše vyřeší trh, soukromé vlastnictví, tržní svoboda a zákaz regulací. Fakta ze zprávy zde ale ukazují, že jakoukoliv konkurenci tržně mocenská pozice spolehlivě zničí (kromě uváděných obchodních praktik i skoupením stovek již jen potenciálně konkurenčních firem).

„Téměř před sto lety napsal nejvyšší soudce Louis Brandeis: ‚Musíme si vybrat. Můžeme mít demokracii, nebo můžeme mít bohatství soustředěné v rukou několika, ale nemůžeme mít obojí.‘

Zdá se, že zde máme rébus, zda státní zásah je či není ku prospěchu kultivaci tržního prostředí tím, že zasahuje do "výsostných práv" soukromých firem nebo zda by bylo lepší ponechat vše v kompetenci tržní síle dominantů na trhu s vírou, že se jejich dominance sama od sebe zhroutí.

Samozřejmě že v bezstátním nedemokratickém uspořádání společnosti by tato otázka byla bezpředmětná, protože by ji vůbec neměl kdo položit, kdo řešit a kdo zodpovědět.

Nahlásit

+6
+
-