Diskuze: Boj o Nejvyšší soud a potratové volby

Jan Altman|4. 10. 2020 11:25| reakce na Petr Vorlíček - 3. 10. 2020 09:43

Jako že socialista Biden, se zástupem ještě daleko radikálnějších levičáků za zády, napáchá méně škod?
Vždyť navrhuje rozhazování, rozdávání a zadlužování v ještě daleko větší míře, než Trump.
Opravdu nerozumím, z čeho vyvozujete, že pod Trumpem se kolaps dolaru bude blížit rychleji, než pod Bidenem.

Jan Capouch|3. 10. 2020 09:57| reakce na Petr Vorlíček - 3. 10. 2020 09:43

A teď ještě jak a proč by to to Trump dělal? A i kdyby, platí poučka "Peníze vždy budou".

Petr Vorlíček|3. 10. 2020 09:43| reakce na Jan Altman - 2. 10. 2020 10:26

U nas by skodu nenapáchali, ani jeden z nich navto není dost chytrý, podlý a ješitný, to Zeman je jiný kousek...:-)
Ale v US? Velitel vojenských sil? Uff...
Jeden lepší hak druhý, fakt...
Trump může totálně monetární systém finálně zdevastovat a odstranit dolar te scény...Ale je mi jasné, že pro Vás je to úžasná zpráva..:-))

Jan Capouch|2. 10. 2020 23:48| reakce na Jan Altman - 2. 10. 2020 10:26

Naprostý souhlas. Multikulturní společnost funguje jen v dobrých časech. Rozpad Jugoslávie způsobila především hospodářská krize a málo připomínaná hyperinflace. V SSSR to ostatně bylo podobné, jen se to naštěstí podařilo ukočírovat bez masového krveprolití.

Jan Altman|2. 10. 2020 10:26| reakce na Petr Vorlíček - 2. 10. 2020 00:05

To by bylo dost nepříjemné dilema.

Ale asi bych se na to pak díval takto: kdo z těch parchantů napáchá trvalejší a obtížněji napravitelné škody.

Tzn. nedíval bych se jen na to, jak moc mě kdo z nich dalších pár let bude štvát, ale jak se s jejich "dědictvím" půjde vypořádat, až odejdou.

V evropském kontextu třeba takto: Politik1 poškodí-zadluží ekonomiku, Politik2 pozve milion kulturně odlišných cizinců toužících po dávkách. Půjde se za 8 let spíše zbavit nepřizpůsobivých, nebo nastartovat ekonomické reformy?

Či ještě dál: pokud eurosocialismus směřuje k bankrotu, bude se nám nějaký svobodnější a tržnější systém dařit zavádět spíše v kulturně a jazykově homogennější společnosti, kde si lidé elementárně věří a sdílejí určité hodnoty, nebo ve společnosti, kde je kulturně, nábožensky, atd... jasně odlišná část populace navyklá žít z podpor a dávek, která se v momentě bankrotu sociálního státu vydá do hezkých čtvrtí původních obyvatel s mačetami pro to, na co mají "nárok"? (tzn. hrozba občanské války)

Petr Vorlíček|2. 10. 2020 00:05| reakce na Jan Capouch - 1. 10. 2020 12:15

Jen Američanům? Asi je vám jasné, k čemu všemu tohle může vést...
A bůh jim buď milostiv v každém případě - jak kdybychom my vybírali prezidenta mezi Okamurou a Maláčovou...

Jan Capouch|1. 10. 2020 12:15| reakce na Petr Vorlíček - 30. 9. 2020 21:56

Však on se taky v životě nepředřel, to se stárne jinak...
Nic to není na věci, že je to jen nastrčený panák pro středové voliče, a problém není on sám, ale ti, kterým otevře dveře. Bůh buď Američanům milostiv.

Alexander Novotka|1. 10. 2020 09:57| reakce na Alexander Novotka - 1. 10. 2020 09:56

Sorry, špatně čtu :-)
máte to ok, ale až v listopadu :-)

Alexander Novotka|1. 10. 2020 09:56| reakce na Petr Vorlíček - 30. 9. 2020 21:56

Je mu 77, ne 88.

Petr Vorlíček|30. 9. 2020 21:56| reakce na Jan Capouch - 29. 9. 2020 22:21

Kéž bych byl v jeho věku také takhle dementní dědek...:-) Jako češi jsme statisticky vzato v osmasedmdesáti už rok ve futrálu....

Jan Altman|30. 9. 2020 09:58

"To není možné kritizovat Coney Barrettovou, aniž by se člověk dopustil opakování naprostých výmyslů (jako Matěj Schneider ve Finmagu)?"

https://www.konzervativninoviny.cz/sluzebnice-barretova-a-ceska-media/

Luděk Zdražil|30. 9. 2020 09:43| reakce na Jan Capouch - 29. 9. 2020 22:21

Aha. No Biden není žádná hvězda, to je naprosto zřejmé, ale komolit proto jeho jméno z Česka mi přijde nepatřičné, ale budiž na vkusu každého, jsme svobodná země.
Pozoruhodné je spíše to, že Biden, i v takové kondici v jaké je, vykazuje dle statistiky hodnocení debaty lepší výsledky než Trump, překvapivě.

Petr Vorlíček|30. 9. 2020 07:08| reakce na Jan Krejčí - 29. 9. 2020 14:33

??? Nebylo to na poslední chvíli, protože smrt mohka přijít o rok dříve??? Co je tohle za duševní pochody??
O porušování ústavních zvyklostí tu víme své, ani o tom není třeba diskuzovat - čím větší psychopat, tím více na ně kálí...

Jan Capouch|29. 9. 2020 22:21| reakce na Luděk Zdražil - 29. 9. 2020 17:59

Asi proto, že je to dementní pradědek, kterého vystrčili dopředu, když všechny progresivistky selhaly.
Jen houšť a větší kapky.

Luděk Zdražil|29. 9. 2020 17:59| reakce na Aleš Holub - 29. 9. 2020 10:11

Jsem dalek obhajoby politiky Joa Bidena, ale muzete mi rict proc jej nazyvate "Bidetem" ? Dekuji.

Jan Krejčí|29. 9. 2020 14:33

Začátek článku je klasická manipulace: "Donald Trump chce na poslední chvíli před volbami obsadit náhle uvolněné místo v Nejvyšším soudu."
Není to na poslední chvíli a není náhle uvolněné, smrt mohla přijít klidně o rok nebo pět dříve a ústava neříká nic o tom, co by měl dělat prezident pouze uprostřed svého mandátu. Navíc je to jen návrh (narozdíl od exekutivních prasáren, které Obama dělal i po prohraných volbách, případně jeho byrokrati i po nástupu Trumpa), rozhoduje senát - pokud je to na poslední chvíli, může to senát odmítnout. Na Obamu tlačili podobně, protože senát byl tehdy proti němu.
"Ten je hlavním vykladačem ústavy"
Hlavního vykladače ústavy udělali z Nejvyššího soudu demokraté, aby tak protlačili agendu, která by volbami neprošla. U nás slyšíme podobné nedemokratické návrhy od Extinction rebellion.
"V pátek 18. září zemřela Ruth Baderová Ginsburgová, která patřila k nejliberálnějším soudcům amerického Nejvyššího soudu. Už v sobotu 26. září prezident Trump oznámil, kým ji chce nahradit. A soudkyně Amy Coneyová Barrettová rozhodně není kompromisní volba."
Už před smrtí RBG byly kurzy sázkových kanceláří na Barrettovou daleko nad jakýmikoli jinými kandidáty, byla to téměř jistá volba. Že Trump nechal pietních 8 dní, než ji oznámil, mu jde k dobru. A není důvod, aby to byla jakkoli kompromisní volba, když má senátní většinu na své straně (resp. se to domnívá). Obamovi naopak nepomohla proti nepřátelskému senátu ani - dle autora - kompromisní volba (resp. byla zřejmě málo kompromisní, vzhledem k tomu, že vítězství Trumpa se neočekávalo, takže senát riskoval, že ztratí republikánskou většinu a Hillary si najmenuje někoho daleko horšího).

Poznámka: Že by někdo řešil, jestli je v pořádku systém, který v nejvyšší instanci spoléhá na v podstatě LDNkové dědečky a babičky, jejichž smrt dnes versus za měsíc je rozhodnou událostí demokracie, to je marné doufání.

Jan Capouch|29. 9. 2020 12:43| reakce na Boris Otokar Hodlak - 29. 9. 2020 10:12

Ano. To nebyli konzervativci, kdo začali s politikou jako pokračováním války jinými prostředky.

Petr Bárta|29. 9. 2020 12:36| reakce na Aleš Holub - 29. 9. 2020 10:11

Přesně tak. Biden nejen že by _měl_ jen sedět s cedulkou, on _musí_ sedět s cedulkou a nic neříkat, pokud chce mít šamci na vítězství.

Skoro bych řekl, že pokud by mu to chtělo vydržet i po volbách (Tedy, jen sedět s cedulkou, a nic neříkat/nedělat), snad bych mu i fandil. Stejně jako bych fandil i komukoliv, kdo by prosazoval, že zvolení politici nebudou dělat _NIC_.

Jan Altman|29. 9. 2020 10:26

"Ve dvacátém století o této taktice mluvil nahlas Franklin Delano Roosevelt a Nejvyšší soud tomuto tlaku ustoupil a začal být vstřícnější k jeho nápadům v rámci Nového údělu."

To mluví za vše. Nejvyšší soud bránil hnědorudému prezidentovi zavést socialisticko-fašistický New deal (obdoba hitlerovských "investic do infrastruktury", stavby dálnic na dluh, atd...). Dnes je toto již běžnou praxí (rudohnědizace politiky), ale tehdy ještě převažoval zdravý rozum.
Jen připomeňme, že Roosevelt v roce 1933 ZNÁRODNIL (=ukradl) lidem zlato a zakázal jim ho na dlouhá léta vlastnit.
To jen abychom věděli, proti komu a proč tehdy Nejvyšší soud stál.

Luděk Zdražil|29. 9. 2020 10:15| reakce na Jan Kohout - 29. 9. 2020 09:52

Nikoli CNN, napriklad:

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/09/trumps-tax-returns-proves-he-just-another-moocher/616516/

Ale vubec nemam ambici posuzovat sance DT ci Bidena nebo nekteremu z nich stranit, jen konstatuji, ze karta "dane" se mi zda silnejsi nez karta Barrett.

Boris Otokar Hodlak|29. 9. 2020 10:12

Pokrokáři chtějí najednou kompromis, jenže - Ruth Baderová Ginsburgová také nebyla zrovna málo polarizující. A na rozdíl od Warrena nebyla schopna rezignovat. Tančila na hrobech konzervativních poražených dlouhých 27 let. A jestli nezemřela, tančí tam dodnes.
Je chucpe najednou zničehonic chtít od konzervativců "rozumnost" - čili nějakou Ginsburgovou light - když teď konzervativci drží kormidlo a snaží se obrátit kurz aspoň trochu spravedlivějším směrem. A v§bec, progresivisté by se měli radovat z toho úžasného ústupku, že Trump aspoň zachová gederovou kvótu, kterou zdědil.

Aleš Holub|29. 9. 2020 10:11| reakce na Luděk Zdražil - 29. 9. 2020 04:31

Hlavně aby Joe Bidet moc nemluvil! To by byla tragédie, lidi by dle toho poznali, že je zcela senilní.

Jan Kohout|29. 9. 2020 09:52| reakce na Luděk Zdražil - 29. 9. 2020 04:31

Myslíte jako zpráv CNN typu "demonstrace byly ohnivé, ale pokojné"?
Je otázka, kolik opravdu informací mají.

Jan Capouch|29. 9. 2020 09:17

Kdo chce moc, nemá nic. Bába mohla rezignovat ještě za Obamy , ale chtěla si počkat na Hillary.

Luděk Zdražil|29. 9. 2020 04:31

Velmi starý a neaktuální článek. Bidenovi bude v debatě v utery stačit když bude mlčet a jen držet tabulku s napisem: Kde jsou Tve daně ? :-)

A to máme ještě měsíc do voleb, no uvidíme, to bude pekna zabava. Volby, jako vysada demokratickeho systemu rizeni veci verejnych, maji tu vyhodu, ze prinaseji moznost korekce, pokud lide chteji. Co chteji volici v US, to se uvidi, ale informaci maji dost.