Diskuze: Krize je tu, připravte se na povolování opasků

Jan Altman|14. 7. 2020 15:37

No to jsem zvedav:
https://www.investicniweb.cz/vstup-kryptomenove-burzy-coinbase-na-trh-jako-priliti-oleje-do-fomo-ohne-na-trhu-nasdaq/

Richard Fuld|9. 7. 2020 11:53| reakce na Jan Altman - 7. 7. 2020 20:05

Ano, demokratickým právním státem zavedené monopoly např. v soudnictví, armádě, policii, sociální a zdravotní péči, v důchodovém systému mi vůbec nevadí, přesto si myslím, že srovnání s Gottwaldem je v mém případě mírně řečeno přehnané. :-)

Richard Fuld|9. 7. 2020 11:51| reakce na Jan Altman - 8. 7. 2020 20:02

Najednou mluvíte o příbuznosti, předtím jste mluvil o shodnosti. Takže znovu konečné řešení (obecně) není genocidou, třídní boj nerovná se vražda, útočná válka nerovná se vražda, QE jednoduše není paděláním peněz. To Vy jste zaslepený, když nedokážete rozlišovat.

Vaše představy o feudalismu jsou dětinské.

Richard Fuld|9. 7. 2020 11:48| reakce na Honza _ - 8. 7. 2020 20:08

V Lotrandovi a Zubjedě, ten motiv není. Je v Čapkově pohádce Druhá pohádka loupežnická, jak mě poučil pan Pleska.

Vaši pointu chápu, jen s tvrzením, že daně rovná se loupež prostě nesouhlasím, bez ohledu na to, jestli to srovnání je v nějaké pohádce. :-)

Richard Fuld|9. 7. 2020 11:44| reakce na Gabriel Pleska - 8. 7. 2020 20:33

Á, odborník na pohádky se ozval. :-) Jo,jo učitelem se stal nikoliv výběrčím mýta, jako v Čapkově pohádce. Nejsem takový odborník na pohádky, jako Vy, to se musí nechat. :-)

Richard Fuld|9. 7. 2020 10:52| reakce na Jan Altman - 8. 7. 2020 19:59

Konečné řešení a genocida jsou samozřejmě dva obsahově zcela odlišné pojmy. To, že nacisti pojem konečné řešení zneužili a naplnili jej svým vlastním zvrácených obsahem, který je totožný s genocidou svědčí pouze o tom, že nechtěli věci nazývat pravými jmény.

Stejně demagogicky se můžete postavit např. ke srovnání slov "eliminace" a "fyzická likvidace". Eliminovat lze cokoliv, stejně jako lze nacházet konečné řešení mnoha různých problémů. Dávat definitivní rovnítko mezi konečné řešení a genocidu, nebo mezi eliminaci a fyzickou likvidaci tak zjevně nedává žádný valný smysl.

Honza _|9. 7. 2020 09:00| reakce na Richard Fuld - 8. 7. 2020 16:36

A jak jinak se centrální plán uvádí do realizace než zavelením?

Jiří Janda|8. 7. 2020 21:07| reakce na Richard Fuld - 8. 7. 2020 18:23

Hm...
Když někdo říká že je drvoštěp, tak to musí být doktor...
Když někdo říká že je Richard Fuld, tak to musí být ekonom...

Gabriel Pleska|8. 7. 2020 20:33| reakce na Honza _ - 8. 7. 2020 20:08

Buďte kliden, pan Fuld o tom ví taky prd. Ta pohádka se jmenovala Druhá pohádka loupežnická. Lotrando a Zubejda je filmová spatlanina vícera z Čapkova Devatera pohádek. A mladý Lotrando se v téhle adaptaci nestane výběrčím, alébrž... nevím, asi učitelem.

Honza _|8. 7. 2020 20:08| reakce na Richard Fuld - 8. 7. 2020 18:23

Holt jsem státnicoval z ekonomie, matematiky a statistiky a ne české literatury...
Při mém vzdělání mě naučili hodně pohádek, např. o multiplikaci vkladů, což, jak jste tu vysvětlil, tak dnes nefunguje, za což Vám děkuji.

A věřil jsem, že když si doplníte název pohádky, tak si třeba povšimnete i pointy mého komentáře...

Jan Altman|8. 7. 2020 20:02| reakce na Richard Fuld - 8. 7. 2020 18:23

Nevím, kde skončilo vaše vzdělání, když nevidíte příbuznost mezi konečným řešením a genocidou, třídním bojem a vraždou, útočnou válkou a vraždou, QE a paděláním peněz, atd...
Musíte být hodně zaslepený, když nepovažujete za loupež to, když nějaký samozvaný feudál silou a proti vůli obyvatel obsadí nějaké území a násilím ty lidi donutí platit mu výpalné za "ochranu".

Jan Altman|8. 7. 2020 19:59| reakce na Richard Fuld - 8. 7. 2020 15:59

Jasně: "Proto by pro konečné řešení a genocidu neexistovaly odlišné termíny".

Richard Fuld|8. 7. 2020 18:23| reakce na Honza _ - 8. 7. 2020 18:15

Lotrando a Zubejda. :-)
Vidím, že Vaše vzdělávání nejspíše skončilo u sledování pohádek. :-) A ani názvy zdrojů, na které se chcete odkazovat si nepamatujete. :-)

Honza _|8. 7. 2020 18:15| reakce na Richard Fuld - 8. 7. 2020 15:59

Nemůžu si teď vzpomenout, jak se jmenovala ta pohádka, kde hlavní hrdina zdědil loupežnické řemeslo,
ale byl vzdělán a nechtěl krást, tak si zařídil licenci a místo olupování pocestných vybíral na stejném místě mýto u závory...

Richard Fuld|8. 7. 2020 17:49| reakce na Jiří Janda - 8. 7. 2020 16:34

Ani tomu se nevyhýbám. :-)

Richard Fuld|8. 7. 2020 16:36| reakce na Honza _ - 8. 7. 2020 15:30

Aha, takže velení je už taky centrálním plánováním? Tady nejde o žádné slovíčkaření. Tady jde o Vaše ignorantství.

Jiří Janda|8. 7. 2020 16:34| reakce na Richard Fuld - 8. 7. 2020 11:43

Umělecká fotografie?

Richard Fuld|8. 7. 2020 16:34| reakce na Jiří Janda - 8. 7. 2020 13:58

Nemyslím si, že jsem nějak nadprůměrně popudlivý. :-) Ale vymlouvat Vám to nebudu. :-)

Ano diskuze na téma eliminace daní, které by nahrazovaly peníze, které by si stát půjčoval a nezatěžoval se jejich vracením, by samozřejmě byla zajímavá a rozhodně je možné ji také označit za pozoruhodnou. :-)

Richard Fuld|8. 7. 2020 15:59| reakce na Jan Altman - 8. 7. 2020 14:32

Protože pro daně a loupež by neexistovaly odlišné termíny. Ty termíny nejen odlišně zní ale odlišný je i jejich obsah.

Richard Fuld|8. 7. 2020 15:58| reakce na Jan Altman - 8. 7. 2020 14:33

Ale jistěže chápu význam slov "zásadovost" a "principiálnost". To Vy nechápete, že všechno má své meze a že ta Vaše zásadovost a principiálnost snadno přeroste ve fanatismus, jako se to stalo u Vás a Vám podobným. :-)

Honza _|8. 7. 2020 15:30| reakce na Richard Fuld - 8. 7. 2020 13:41

ČR je členem EU. EU má centrální orgán a ten zavelel: "Předehnat!"

Můžeme tady slovíčkařit o tom, kolik je těch orgánů, jaké mají pravomoci a jak do toho mohou mluvit státní orgány.
Každopádně výsledek je plán několika desítek úředníků. Zbylých 450 milionů lidí v EU si dělá vlastní plány a nevím, kolik z nich do toho zahrnuje "dohnat a předehnat USA"...

Jan Altman|8. 7. 2020 14:33| reakce na Richard Fuld - 8. 7. 2020 11:40

Asi nechápete význam slov "zásadovost" a "principiálnost".
Holt vše máte takové pružné, gumové, gumové, jak se zrovna hodí.

Jan Altman|8. 7. 2020 14:32| reakce na Richard Fuld - 8. 7. 2020 11:45

Protože jste to řekl?
Nebo protože to řekl král či císař, který chce daně vybírat?

Jiří Janda|8. 7. 2020 13:58| reakce na Richard Fuld - 8. 7. 2020 12:06

Škoda že jste tak popudlivý. Mohla to být zajímavá diskuze. Ekonom nejsem a ekonomie mě primárně nezajímá - v tom jsme si podobní.

V každém případě jsou vámi prezentované názory minimálně pozoruhodné a domnívám se, že některé aspekty by oslovily i širší veřejnost. Například vaše zaujetí pro marginalizaci či snad dokonce i eliminaci daní.

Richard Fuld|8. 7. 2020 13:41| reakce na Honza _ - 8. 7. 2020 09:14

Plánování a centrální plánování je rozdíl. Dovzdělejte se. :-)

Richard Fuld|8. 7. 2020 12:06| reakce na Jiří Janda - 7. 7. 2020 22:15

Mě je ale úplně jedno, jestli je můj názor většinový. Co víc, mě naopak vyhovuje, pokud je můj názor menšinový a velmi bych zpozorněl, pokud bych zastával názory většinové, obecně přijímané. :-)

Rozhodně nejsem ani apoštolem té jediné správné a osvícené víry. Naopak jsem zastáncem kombinace obou protichůdných společenský konceptů - kapitalismu a socialismu. Za optimální společensko-ekonomické uspořádání společnosti považuji právě kombinaci tržní kapitalistické ekonomiky fungující v prostředí demokratického sociální právního státu. Apoštoli té jediné správné a osvícené víry jsou naopak různí fanatičtí libertariáni, anarchokapitalisti a kovaní komunisti, kteří považují za jediné správné to jejich a vše ostatní za zcela nesprávné, mnohdy i ze zcela relevantních důvodů. :-) Vždy ale záleží na tom, pro KOHO, je to dané uspořádání to "správné". :-)

Co se týče Vašich nářků na to, jak komunikuji s mými oponenty, pak moji oponenti mě taky nijak nešetří. :-) Nikoho samozřejmě neexkomunikuji. Nemám odkud. :-)

Vaše názory na ekonomii jsou legrační ve světle toho, jak se ekonomickým otázkám vyjadřujete. Když Vám některé ekonomické názory nevoní, tak hezky po bolševicku zavrhnete rovnou celou ekonomii. :-)

Richard Fuld|8. 7. 2020 11:45| reakce na Jan Altman - 8. 7. 2020 10:56

Přerozdělování není násilí, stejně jako danění není loupež.

Richard Fuld|8. 7. 2020 11:43| reakce na Jan Altman - 7. 7. 2020 20:04

Stát je stále zoufalejší a podniká čím dál šílenější opatření (nulové až záporné úroky i QE zavedené v minulé krizi neopustil ani v největším boomu a nyní tedy musí přijít s něčím ještě šílenějším a příště ....) a navzdory tomu zde není ani žádná výraznější inflace. :-)

Já nesázím. :-) Investuji.

Richard Fuld|8. 7. 2020 11:40| reakce na Jan Altman - 7. 7. 2020 19:58

I Vy fanatiku! :-)

Jan Altman|8. 7. 2020 10:56| reakce na Richard Fuld - 7. 7. 2020 18:58

Přerozdělování bez konsentu není soucit, ale loupež.
Stejně jako sex bez konsentu je znásilnění.