Diskuze: Spíš než zlým robotům se poddáme hloupým toustovačům

Jan Altman|22. 6. 2020 13:31| reakce na Josef Fraj - 20. 6. 2020 10:54

Tak přidám trochu optimismu:

Pokrok rizika samozřejmě přináší.
Ale přináší i pozitiva.
Je přirozenou lidskou vlastností, že na pozitiva si rychle zvykne a bere je za samozřejmá, kdežto negativa ho iritují, stále se jimi zabývá a ventiluje je i na veřejnosti.
Moderní technika samozřejmě umožňuje státní fízlování.
Ale také umožňuje se proti státu bránit:
- Umožnila vytvoření peněz, na které stát nemá žádný vliv, nemůže si je tisknout, nemůže je zabavovat, ani neví, kdo kolik má
- Ale obdobný pokrok nastal i v komunikaci. Jasně, stát komunkaci fízluje jak se jen dá. Ale před 30 lety, když jste chtěl někomu na druhém konci Česka (nebo na druhém konci světa) něco sdělit, tak jste mu tak akorát mohl zatelefonovat (nebo poslat pohled) a stát si to v pohodě mohl odposlechnout či přečíst. Dnes máme end-to-end šifrování, naši komunikaci pak nemůže číst ani stát, dokonce ani provozovatel dané komunikační služby. Plus tímto kanálem můžeme posílat daleko víc, než jen slova (jako v dobách telefonu a pohledů).
- Umožnila vytvoření decentralizovaných neregulovaných (a neregulovatelných) nedanitelných tržišť a obchodů
- Zrušila monopol státu v mnoha oblastech. Od dříve zmiňovaného poštovního a telekomunikačního monopolu až po sdělovací prostředky. Dříve bylo jen pár televizních stanic a pár novin a nebyl pro stát problém je ovlivňovat. A (např. v případě války) zavést cenzuru. Dnes se lidi mohou informovat na stovkách internetových portálů, domlouvat se (protesty, stávky, odboj, neposlušnost, ...) na sociálních sítích a messengerech.
- Bezhraniční internet marginalizuje a čím dál více bude marginalizovat přežité teritoriální monopoly (státy) na násilné donucování. Jurisdikce jednou jako přežitek padnou.
- Atd... pokrok působí v mnoha oblastech. Rozhodně státu nejde na ruku. Do velké míry záleží na lidech, kdo a jak ty technologie uchopí (díky, Paralelení polis!)
- Byrokratický aparát je nepružný a zkostnatělý. Politici nemají žádnou motivaci uvažovat strategicky, dlouhodobě, za hranici volebního období. To vše spíš mluví pro to, že ten stále se zrychlující pokrok nebudou stíhat pojmout (zregulovat), natož zneužít k vlastním cílům. Lidi, komunita a trh vždy budou rychlejší a kreativnější.

Jan Pozner|20. 6. 2020 13:11| reakce na Josef Fraj - 20. 6. 2020 10:54

Já mám tušení, co řeknou její děti, jejím vnoučatům.
"Neměli jsme v zemi tohle, ale nechali jsme si sem toho nalifrovat statisíce exemplářů. Nemáte zač."
https://twitter.com/KarluskaP/status/1272941277756170242

Josef Fraj|20. 6. 2020 10:54

Pamatuji si, jak jsem kdysi vykládal svojí dceři, že když jsem byl malý, tak jsme doma neměli televizi ani telefon. Babička, která byla u toho (bylo jí v té době přes 80 let) dodala, že když byla ona mladá, tak neměli doma elektřinu a tekoucí vodu. Dovedu si představit, že dcera někdy řekne svým dětem, že v n základní škole neměla mobil. Co ale řeknou její děti, jejím vnoučatům, to nemám nejmenší tušení. Zatímco předchozí generace mohli celkem spolehlivě odhadovat budoucí vývoj na staletí či desetiletí, dnes je odhad na nejbližších deset let prakticky bez šance.

Nejde ale jenom o technické záležitosti, ale o jejich vliv na společenské procesy. Dnes technická prostředky (byť se zpožděním) umožňují totální kontrolu popsanou Orwellem a dnes téměř realizovanou v Číně. Dalším stádiem v tomto směru může být klidně obdoba Matrixu. Stejně dobře by ale technická vyspělost civilizace umožnila v minulosti nevídané osvobození člověka od zajišťování materiálních potřeb a běžných služeb a umožnila mu zatím pro většinu nedosažitelný osobní rozvoj.
Netuším samozřejmě, co se stane, ale jsem trochu skeptik. V současnosti si většina lidí představuje "osobní rozvoj" v ochozech fotbalových stadionů, v hospodách u piva nebo u televizních seriálů. Pokud jí toto někdo, pokud možno bezpracně dopřeje, tak ji nic dalšího nezajímá a předá do jeho rukou svůj další osud. Stále více je také zřejmé, že pro většinu bude možné zajistit "chléb a hry" stále efektivněji, se stále menším počtem produktivních lidí. Stále tak ubývá lidí, kteří by chtěli a zároveň i mohli účinně protestovat. I když dojde k finančnímu kolapsu slibovanému panem Altmanem (a v tom s ním souhlasím), tak jeho výsledkem vůbec nemusí být svobodnější společnost, ale kolaps poslouží jako záminka pro další krok k matrixu. Jak to funguje, vidíme právě teď v reakci Bruselu na pandemii :-(


P.S. Konečně se tu objevilo něco jiného než obvyklé marxistické pindy.