Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Proti deepfake videům pomůže jen umělá inteligence, říká odborník

Martina Arltová | 30. 5. 2020 | Celkem 16 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Petr Vorlíček | 30. 5. 2020 10:26

Totalita je zřízení, kde se inteligentnější část populace podařilo silou spoutat hloupější časti populace, nebo za jejího přispění.
Bude se ta hloupější část populace pídit po tom, co je to deepfake, a bude řešit, zda není manipulována svými vůdci? A nebo si v tomto stavu bude dál libovat jako dnes?
Čím více toho člověk ví, tím méně je přesvědčen, ze zná skutečnou pravdu, že se lze skutečné pravdy vůbec dopátrat. Není tohle nakonec největší současnou lidskou slabostí, která umožňuje nekriticky myslícím občanům vytvářet nejsilnější neochvějný myšlenkový proud, a umožňuje jim jednotně volit toho nejhoršího lháře a manipulátora, zatímco kriticky myslící jedinci zoufale přebírají alternativy a volí si nejmenší zlo v roztříštěném spektru?
Tězko věřit, že lidé, kteří používají posměšné označení "pravdoláskař" touží po pátrání po pravdě, chtějí bloudit v labyrintu vlastní duše a odhalovat potenciální selhání logiky pod vlivem manipulace medií....
Nástupu totality tak již nic nestojí v cestě, koneckonců když Agrofert ztrojnásobil zisk za pouhé dva roky, je jasně vidět, že musíme stát opravdu řídit jako firmu, a BUDE LÍP!!!

+12
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Jan Capouch | 1. 6. 2020 21:08

Havel restituce neřešil, ale pro sebe se zařídil velmi dobře. To se to moralizovalo, když nikdy nemusel pracovat, aby uživil rodinu.


Co se Zemana týče: Myslím, že vidí a domýšlí dál, než se na první pohled zdá. Čína je evidentně velmoc na vzestupu a rozhodně stojí za to zkusit s ní být zadobře, Komunisti nemusí být u moci věčně.
Zkuste si přečíst něco od Stanislava Komárka,

-2
+
-

Všech 16 komentářů v diskuzi.

Jan Capouch | 31. 5. 2020 23:02

Nechápu jednu věc: minimálně sedmdesát let se tvrdí, že žádná absolutní, objektivní pravda neexistuje, a když to vzali za své i obyčejní (slušní) lidé, tak je to zase špatně?

Nahlásit

+1
+
-

Petr Novák | 31. 5. 2020 18:31

Tak konečně si lidé uvědomí, že nezáleží na tom, co politik říká, ale záleží jen na tom, co dělá.

Nahlásit

+2
+
-

Petr Vorlíček | 30. 5. 2020 10:26

Totalita je zřízení, kde se inteligentnější část populace podařilo silou spoutat hloupější časti populace, nebo za jejího přispění.
Bude se ta hloupější část populace pídit po tom, co je to deepfake, a bude řešit, zda není manipulována svými vůdci? A nebo si v tomto stavu bude dál libovat jako dnes?
Čím více toho člověk ví, tím méně je přesvědčen, ze zná skutečnou pravdu, že se lze skutečné pravdy vůbec dopátrat. Není tohle nakonec největší současnou lidskou slabostí, která umožňuje nekriticky myslícím občanům vytvářet nejsilnější neochvějný myšlenkový proud, a umožňuje jim jednotně volit toho nejhoršího lháře a manipulátora, zatímco kriticky myslící jedinci zoufale přebírají alternativy a volí si nejmenší zlo v roztříštěném spektru?
Tězko věřit, že lidé, kteří používají posměšné označení "pravdoláskař" touží po pátrání po pravdě, chtějí bloudit v labyrintu vlastní duše a odhalovat potenciální selhání logiky pod vlivem manipulace medií....
Nástupu totality tak již nic nestojí v cestě, koneckonců když Agrofert ztrojnásobil zisk za pouhé dva roky, je jasně vidět, že musíme stát opravdu řídit jako firmu, a BUDE LÍP!!!

Nahlásit

+12
+
-

Jan Krejčí | 31. 5. 2020 21:37 | reakce na Petr Vorlíček - 30. 5. 2020 10:26

Ne že bych nesouhlasil, jen takové upozornění - pravdoláskař není používáno posměšně proto, že by druhá strana neměla v oblibě pravdu a lásku.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Petr Vorlíček | 1. 6. 2020 15:05 | reakce na Jan Krejčí - 31. 5. 2020 21:37

To jste zřejmě plně nepochopil odkaz VH, který hodnotu pravdy a lásky kladl nad ekonomický a politický prospěch... Stěží můžete tyto hodnoty sdílet, a zároveň používat toto označení jako posměsné titulování...Ale třeba mi to nějak logicky vysvětlíte, budu rád...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Krejčí | 4. 6. 2020 13:31 | reakce na Petr Vorlíček - 1. 6. 2020 15:05

Logicky je to zřejmé - pravda a láska je tak vyprázdněný a zároveň univerzální pojem, že prohlásit sama sebe za zástupce pravdy a lásky je absurdní. Nikdo totiž není proti pravdě a lásce (dokonce ani Francouzi). Tím nechci tvrdit, že se tím VH prohlásil - to spíš jeho následovníci se tak prezentují. Je to asi jako křičet "A co děti? Pomyslel někdo z Vás na děti?" V podstatě pravdivé, ale přesto snadný terč posměchu - zejména pokud si to dáme do kontrastu s chováním některých "reprezentantů" tohoto tábora.

Trochu mě ale zarazila Vaše poznámka o jejich (Vašich?) politických oponentech, kteří podle Vás nesdílejí hodnoty pravdy a lásky. To je totiž už jasná známka dehumanizace. Vykreslíte si názorové oponenty jako zrůdy, které jsou proti pravdě a proti lásce (tedy asi za lež a nenávist) a hned je vše jednodušší.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Petr Vorlíček | 4. 6. 2020 21:40 | reakce na Jan Krejčí - 4. 6. 2020 13:31

Rozhodně di nevykresluji oponenty jako zrůdy.
Vykresluji si je jako cast populace, pro kterou etika a pravda není nejvyšší společenskou hodnotou. Vykreslují se tak ale sami - oni relativizují nesporné lži a kradeže Babiše s tím, že kradli i ostatní, on alespoň zaměstnává lidi...Střet zajmů v čapáku a 50 mio? A co ukradené 2 biliony pri privatizaci...
Tohle nikdy nemůže prohlásit člověk, který ctí.pravdu jako zásadní hodnotu.
Člověk který verejně lže nebo krade, nebo obojí, nesmí zastávat veřejnou funkci, a nastavovat tím toto jednání jako normál. A to je odkaz VH.
Ti oponenti nejsou žádné zrůdy, jen jsou líní, manipulovatelní a neteční...Nedehumanizuji je, ale pohrdám jejich tolerancí ke lžím, podvodům, mstám a vychcanosti.
Jestli si myslite, že to tak není, tak mi jistě osvětlíte, jak je možné, že tito oponenti dobrovolně dají hlas jedincům, kteří si hřejí na hrudi hady typu Faltýnka či Mynáře...Vždyť je to z pohledu etiky odpad, co vylezl ze stoky až do nejvyšších pater politiky...Kdo tohle volí, nemůže vyznávat hodnoty VH, sorryjako...:-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Krejčí | 5. 6. 2020 10:34 | reakce na Petr Vorlíček - 4. 6. 2020 21:40

No nechci tu sklouzávat ke konkrétnostem, protože souboj Babiše a Zemana proti "pravdě a lásce" je pro mě asi jako souboj Sparťanů se Slávisty pro Ostraváka. Oba tábory si myslí, že by společnost (a.k.a. životy jednotlivců) měla být moudře řízena nějakou elitou, za kterou samozřejmě považují zejména sami sebe, a nepočítají s tím, že by pro tuto elitu měla platit pravidla. Že by mi jedna ze stran přišla morálnější, to nemůžu říct. Možná (někdy) svým projevem kultivovanější (Babiš nedá dohromady gramaticky správnou větu, ale zase ze Zemanova tábora zdaleka neslyším tolik výkřiků, kdy už někdo na druhé straně konečně zdechne.)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 1. 6. 2020 18:04 | reakce na Petr Vorlíček - 1. 6. 2020 15:05

VH byl samá pravda a láska, a mezitím čiperně nerestituoval mnohamilionový majetek. To se to pak filozofuje...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Petr Vorlíček | 1. 6. 2020 20:06 | reakce na Jan Capouch - 1. 6. 2020 18:04

A jestli jste myslel jeho vlastní rodinný majetek, tak jste se projevil jako typická kobliha, ze které leze zavistivá marmeláda o 106...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Capouch | 1. 6. 2020 21:03 | reakce na Petr Vorlíček - 1. 6. 2020 20:06

No dovolte, já jsem kremlobot, Andrej je naším společným nepřítelem :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Petr Vorlíček | 1. 6. 2020 20:04 | reakce na Jan Capouch - 1. 6. 2020 18:04

Od nastartování restituce je spíš vláda, ne?
(To "čiperné nerestituování", to je slušná argumentační manipulace..,:-))) Havel prostě restituci neřešil, nebyl to ekonom, od toho tam byl Komárek s Klausem, a každý z nich si to představoval úplně jinak...
Pozoruhodné je, jak Zeman tehdy brojil proti rusko-čínskemu vlivu, aby se z něj nakonec stal vrchní rektální spekeolog...Holt roky práce v komoušském prognosťáku se nezapřou...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Krejčí | 4. 6. 2020 13:46 | reakce na Petr Vorlíček - 1. 6. 2020 20:04

Můžete upřesnit, co myslíte tím Zemanovým brojením proti rusko-čínskému vlivu? V Zemanově vládě dělal ministra zahraničí provařený agent KGB Kavan. Žádné aktivity, které zmiňujete, si nepamatuji.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Petr Vorlíček | 5. 6. 2020 11:24 | reakce na Jan Krejčí - 4. 6. 2020 13:46

"Provařenému" agentovi STB Kavanovi bolševici v procesu se Slánským odsoudili otce na čtvrt století do lochu. Po akci v osmašedesátém emigroval. Na univerzitě vedl nadaci Jana Palacha - centrum československého exilu.
V 89 tu nebyl lepší kandidát na ministra zahraničí.
Kavan se na vlastní pěst snažil zastavit bombadrování v Jugoslávii, podobně se snažil v Palestině...
Prostě profil "provařeného estebaka" jak dělaný...

Trochu si přerovnejte pojmy...
Že po takovém člověku půjde STB jak slepice po flusu je jasné, stejně jako STB bylo jasné, že s nimi dobrovolně kolaborovat nebude, tak na něj zkoušeli kdejaké finty...Jen trubky mohou věřit tomu, že člověk s takovými životními osudy vědomě spolupracoval...Koneckonců to popřel i VH...
Zeman kvůli okupaci v osmašedesátém odešel z KSČ, rozhodně to tehdy nebyl nějaký rusofil, a vlivu ruska se bránil i po 89. Chvíli...
Rusofilem se stal až následně, když začal v lidech probouzet vše, před čím do devadesátých let varoval - stalina a komunistu v každém z nás, začal využívat populistické politiky s volánim po národním státu atd...To vše dřiv stigmatizoval...

Asi holt pochopil, že polovina národa je tak slabá, že je lze touto ideologií spolehlivě ovládnout i v demokratickém zřízení. Byl to vždy těžký pragmatik, nikdy nebyl na nějakou ideologii, takže jakoukoli ideologii snadno opustí, vidí- li jasnou cestu pro dosažení svých cílů...
A jako u nejednoho starce - vlastnosti, které mohly být pro česko užitečné zdegenerovaly do obludných rozměrů, a nyní nás poškozují...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Capouch | 1. 6. 2020 21:08 | reakce na Petr Vorlíček - 1. 6. 2020 20:04

Havel restituce neřešil, ale pro sebe se zařídil velmi dobře. To se to moralizovalo, když nikdy nemusel pracovat, aby uživil rodinu.


Co se Zemana týče: Myslím, že vidí a domýšlí dál, než se na první pohled zdá. Čína je evidentně velmoc na vzestupu a rozhodně stojí za to zkusit s ní být zadobře, Komunisti nemusí být u moci věčně.
Zkuste si přečíst něco od Stanislava Komárka,

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Petr Vorlíček | 3. 6. 2020 17:57 | reakce na Jan Capouch - 1. 6. 2020 21:08

"Pro sebe se zařídil velmi dobře", tím myslíte fakt, že mu byl, stejně jako ostatním navrácen majetek ukradený bolševiky? Kurňa pane Capouchu, vždyť seděl pět let ve vězení...:-(
Ohledně číny - Musíme si držet s čínou pevné obchodní vztahy, stejně jako s ruskem, indií, vietnamem, to je jisté.
Zemanovo lezení do řiti je ale stejný extrém, jako Novotného provokace proti Rusku...Obojí je špatně, a s budováním korektních obchodních vztahů to nemá vůbec nic společného.
Čína s Indií jsou výhledově naprosto zásadní obchodní partneři. Svoboda projevu je výhledově naprosto zásadní hodnota. Chci obojí, a kdybych musel volit jen jedno, volím svobodu projevu. Dasvidáňja taváryšč.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK