Podle mě je v Česku nejvíce lesů (a i zvěře v nich) za opravdu dlouhou dobu.
Ano, v počátcích průmyslové revoluce se příroda huntovala, ale jakmile lidi zbohatli, začali řešit "nadstavby" (kulturu, životní prostředí, ...). Stav životního prostředí v Evropě mi dnes přijde docela uspokojivý - i v hustě zalidněných středních Čechách máme plno lesů (křivoklátsko, atd...) s kvanty zvěře, o pohraničních přírodních rezervacích a národních parcích ani nemluvě.
Rozdíl je v tom, že ten náš pokrok neprovázel žádný zásadní populační boom (je nás cca podobně, jako před 100 i 200 lety). Kdežto v takové Africe ekonomický boom boomuje nějak málo (důvody jsou na jinou diskusi), kdežto ten populační boomuje EXTRÉMNĚ. A to podle mě (i) díky existenci vyspělejšího světa. Tedy jednak díky tomu, že jim posíláme potravinovou a lékovou pomoc a jednak díky tomu, že když africké děti holýma rukama vyhrabou kobalt (kterej by samotným afričanům byl na nic, neuměli by z něj nic vyrobit), tak ho vyvezou do Číny, USA či Evropy a dostanou za to obilí a penicilín, aby se mohli dál množit a aby s osmi dětí na ženu přežilo všech 8 a ne 2-3 jak tam bylo běžné.
Petr Novák|30. 7. 2020 08:30| reakce na R. S. - 11. 5. 2020 17:15
brouk sežral to, co bylo špatně. Jsou to velké plochy, ale nikde nesežral všechno. Jinak minulý týden jsme šli k pramenu Vltavy, kde před třinácti lety řádil Kyril s kůrovcem a ekologům se tehdy podařilo protlačit samoobnovu lesa a ten roste jako divej.
Jaroslav B. Kořínek|11. 5. 2020 22:20| reakce na Jan Capouch - 11. 5. 2020 20:44
Naše ústecká Milada vypadá dobře a osobně tohle kvituji jako jeden z mála skutečně dobrých nápadů jinak švihlých ekologistů. Prakticky celý jihozápad Čech býval tvořen vodními plochami, rybníkářství tu má ohromnou tradici. Bylo by fajn se k tomu vrátit a zároveň tak levně a snadno vytvořit vodní rezervy.
Jan Capouch|11. 5. 2020 20:44| reakce na R. S. - 11. 5. 2020 17:15
Ještě jeden příklad: rekultivace po těžbě. Lomy a doly ponechané svému osudu vytvoří unikátní ekosystém, a to zcela zdarma. Ale v lidské povaze nějak není nechat věci být, radši to draze zavezeme a osázíme fádním lesem. Jsem celkem zvědav na ta plánovaná jezera v severních Čechách.
R. S.|11. 5. 2020 17:15| reakce na Jan Altman - 11. 5. 2020 14:23
To byla pochopitelně nadsázka, vyprovokovaná zprávami zmíněnými v článku. Nějakou "přírodu" samozřejmě máme, často i pěknou na pohled, ale ne zrovna divokou. V jakém stavu je asi nejlíp ukazuje, že nám jediný brouk podstatnou část lesů během pár let sežere.
Živí nás průmysl a služby, které nejsou tak náročné na plochu. I hojně diskutované logistické parky nakonec zabírají jen zlomek rozlohy naší země. Orná půda nám díky intenzivnímu zemědělství vystačí i na takové nesmysly jako jsou biopaliva, část spotřeby masa, ovoce a zeleniny řešíme dovozem. To všechno nám umožňuje na velké části zbylé půdy produkovat dřevo a zvěřinu (a poslední dobou nejspíš produkce obojího stoupla), ale pořád jsou to člověkem obhospodařované plochy. Kdyby u nás v 18. a 19. století nebyla taková poptávka po dřevě, velká část dnešních lesů by nejspíš pořád byly pastviny (jeďte se podívat třeba do Irska). Příroda zkrátka tahá za kratší konec špagátu. V národních parcích je třeba situace lepší, ale úplně bych si ji neidealizoval, tam zase páchají dobro různí profesionální ochránci přírody (namátkou třeba přetahovaná o podobu Podyjí).
Nedávno jsem někde četl, že ostrůvky divočiny představují překvapivě různé brownfieldy, které živelně zarůstají bez lidské kontroly. Naší zcivilizované povaze to ale přijde spíš jako "nepořádek" a nejraději bychom je zastavěli nebo jim vtiskli parkovou úpravu. Nejvíc divoké přírody pak máme patrně ve vojenských výcvikových prostorech - ostatně podle bavorské studie žije např. ve výcvikovém prostoru Grafenwoehr víc chráněných druhů než v sousedícím národním parku. A v okolí Černobylské elektrárny je prý biodiverzita větší než kdy dřív. Běhají tam taky zubři a medvědi, kteří dřív patřili i do naší přírody, ale dnes už je pro nás jejich volný pohyb v krajině prakticky nepředstavitelný.
Člověk má zdá se ve své přirozenosti si přírodu podmanit, ne se vzdát kontroly nad ní. Nebo si snad necháte pro dobro přírody květinovou zahradu zarůst plevelem a nálety?
Podle mě je v Česku nejvíce lesů (a i zvěře v nich) za opravdu dlouhou dobu.
Ano, v počátcích průmyslové revoluce se příroda huntovala, ale jakmile lidi zbohatli, začali řešit "nadstavby" (kulturu, životní prostředí, ...). Stav životního prostředí v Evropě mi dnes přijde docela uspokojivý - i v hustě zalidněných středních Čechách máme plno lesů (křivoklátsko, atd...) s kvanty zvěře, o pohraničních přírodních rezervacích a národních parcích ani nemluvě.
Rozdíl je v tom, že ten náš pokrok neprovázel žádný zásadní populační boom (je nás cca podobně, jako před 100 i 200 lety). Kdežto v takové Africe ekonomický boom boomuje nějak málo (důvody jsou na jinou diskusi), kdežto ten populační boomuje EXTRÉMNĚ. A to podle mě (i) díky existenci vyspělejšího světa. Tedy jednak díky tomu, že jim posíláme potravinovou a lékovou pomoc a jednak díky tomu, že když africké děti holýma rukama vyhrabou kobalt (kterej by samotným afričanům byl na nic, neuměli by z něj nic vyrobit), tak ho vyvezou do Číny, USA či Evropy a dostanou za to obilí a penicilín, aby se mohli dál množit a aby s osmi dětí na ženu přežilo všech 8 a ne 2-3 jak tam bylo běžné.
Velmi ma prekvapuje ze v tom clanku nie je spomenute to, ze chudoba / hladomor je vlastne za coronavirom. V Cine sa zacali jest divoke zvierata hlavne pocas Maovych revolucii (velky skok vpred / kulturna revolucia) kvoli nedostatku normalneho jedla:
Ehm, to nejsou "naše vzácné oblasti s divokou přírodou", ale jejich. Ty naše jsme během budování prosperity natolik zničili, že zahlédnout ptáka nebo kozu je evidentně informace hodná nejméně celostátního zpravodajství.
Země, které jsou v budování prosperity pozadu, chtějí udělat totéž. A my jim kážeme o tom, jak je ochrana přírody důležitá a že se těchto zdrojů mají vzdát pro dobro celého lidstva. Tedy zejména té části lidstva, která už sama přírodu prakticky nemá, ale zato má perspektivou obyvatel třetího světa ohromné bohatství. A která jim současně cly, regulacemi a dotacemi domácích výrobců brání v přístupu na své trhy a tím jejich zbohatnutí.
Moc se jim nedivím, že nás mají za pokrytce a naše rady neberou vážně.
Diskuze: Chudí přírodu nešetří. A svět kvůli viru hodně zchudnul
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Jan Altman|11. 5. 2020 14:23
Diskuze
Petr Novák|30. 7. 2020 08:30| reakce na R. S. - 11. 5. 2020 17:15
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jaroslav B. Kořínek|11. 5. 2020 22:20| reakce na Jan Capouch - 11. 5. 2020 20:44
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Capouch|11. 5. 2020 20:44| reakce na R. S. - 11. 5. 2020 17:15
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
R. S.|11. 5. 2020 17:15| reakce na Jan Altman - 11. 5. 2020 14:23
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman|11. 5. 2020 14:23| reakce na R. S. - 11. 5. 2020 09:22
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Zugec|11. 5. 2020 13:15
Nahlásit
R. S.|11. 5. 2020 09:22
Nahlásit