Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat.
Podle mě je v Česku nejvíce lesů (a i zvěře v nich) za opravdu dlouhou dobu.
Ano, v počátcích průmyslové revoluce se příroda huntovala, ale jakmile lidi zbohatli, začali řešit "nadstavby" (kulturu, životní prostředí, ...). Stav životního prostředí v Evropě mi dnes přijde docela uspokojivý - i v hustě zalidněných středních Čechách máme plno lesů (křivoklátsko, atd...) s kvanty zvěře, o pohraničních přírodních rezervacích a národních parcích ani nemluvě.
Rozdíl je v tom, že ten náš pokrok neprovázel žádný zásadní populační boom (je nás cca podobně, jako před 100 i 200 lety). Kdežto v takové Africe ekonomický boom boomuje nějak málo (důvody jsou na jinou diskusi), kdežto ten populační boomuje EXTRÉMNĚ. A to podle mě (i) díky existenci vyspělejšího světa. Tedy jednak díky tomu, že jim posíláme potravinovou a lékovou pomoc a jednak díky tomu, že když africké děti holýma rukama vyhrabou kobalt (kterej by samotným afričanům byl na nic, neuměli by z něj nic vyrobit), tak ho vyvezou do Číny, USA či Evropy a dostanou za to obilí a penicilín, aby se mohli dál množit a aby s osmi dětí na ženu přežilo všech 8 a ne 2-3 jak tam bylo běžné.
Petr Novák | 30. 7. 2020 08:30 | reakce na R. S. - 11. 5. 2020 17:15
brouk sežral to, co bylo špatně. Jsou to velké plochy, ale nikde nesežral všechno. Jinak minulý týden jsme šli k pramenu Vltavy, kde před třinácti lety řádil Kyril s kůrovcem a ekologům se tehdy podařilo protlačit samoobnovu lesa a ten roste jako divej.
Jaroslav B. Kořínek | 11. 5. 2020 22:20 | reakce na Jan Capouch - 11. 5. 2020 20:44
Naše ústecká Milada vypadá dobře a osobně tohle kvituji jako jeden z mála skutečně dobrých nápadů jinak švihlých ekologistů. Prakticky celý jihozápad Čech býval tvořen vodními plochami, rybníkářství tu má ohromnou tradici. Bylo by fajn se k tomu vrátit a zároveň tak levně a snadno vytvořit vodní rezervy.
Jan Capouch | 11. 5. 2020 20:44 | reakce na R. S. - 11. 5. 2020 17:15
Ještě jeden příklad: rekultivace po těžbě. Lomy a doly ponechané svému osudu vytvoří unikátní ekosystém, a to zcela zdarma. Ale v lidské povaze nějak není nechat věci být, radši to draze zavezeme a osázíme fádním lesem. Jsem celkem zvědav na ta plánovaná jezera v severních Čechách.
R. S. | 11. 5. 2020 17:15 | reakce na Jan Altman - 11. 5. 2020 14:23
To byla pochopitelně nadsázka, vyprovokovaná zprávami zmíněnými v článku. Nějakou "přírodu" samozřejmě máme, často i pěknou na pohled, ale ne zrovna divokou. V jakém stavu je asi nejlíp ukazuje, že nám jediný brouk podstatnou část lesů během pár let sežere.
Živí nás průmysl a služby, které nejsou tak náročné na plochu. I hojně diskutované logistické parky nakonec zabírají jen zlomek rozlohy naší země. Orná půda nám díky intenzivnímu zemědělství vystačí i na takové nesmysly jako jsou biopaliva, část spotřeby masa, ovoce a zeleniny řešíme dovozem. To všechno nám umožňuje na velké části zbylé půdy produkovat dřevo a zvěřinu (a poslední dobou nejspíš produkce obojího stoupla), ale pořád jsou to člověkem obhospodařované plochy. Kdyby u nás v 18. a 19. století nebyla taková poptávka po dřevě, velká část dnešních lesů by nejspíš pořád byly pastviny (jeďte se podívat třeba do Irska). Příroda zkrátka tahá za kratší konec špagátu. V národních parcích je třeba situace lepší, ale úplně bych si ji neidealizoval, tam zase páchají dobro různí profesionální ochránci přírody (namátkou třeba přetahovaná o podobu Podyjí).
Nedávno jsem někde četl, že ostrůvky divočiny představují překvapivě různé brownfieldy, které živelně zarůstají bez lidské kontroly. Naší zcivilizované povaze to ale přijde spíš jako "nepořádek" a nejraději bychom je zastavěli nebo jim vtiskli parkovou úpravu. Nejvíc divoké přírody pak máme patrně ve vojenských výcvikových prostorech - ostatně podle bavorské studie žije např. ve výcvikovém prostoru Grafenwoehr víc chráněných druhů než v sousedícím národním parku. A v okolí Černobylské elektrárny je prý biodiverzita větší než kdy dřív. Běhají tam taky zubři a medvědi, kteří dřív patřili i do naší přírody, ale dnes už je pro nás jejich volný pohyb v krajině prakticky nepředstavitelný.
Člověk má zdá se ve své přirozenosti si přírodu podmanit, ne se vzdát kontroly nad ní. Nebo si snad necháte pro dobro přírody květinovou zahradu zarůst plevelem a nálety?
Podle mě je v Česku nejvíce lesů (a i zvěře v nich) za opravdu dlouhou dobu.
Ano, v počátcích průmyslové revoluce se příroda huntovala, ale jakmile lidi zbohatli, začali řešit "nadstavby" (kulturu, životní prostředí, ...). Stav životního prostředí v Evropě mi dnes přijde docela uspokojivý - i v hustě zalidněných středních Čechách máme plno lesů (křivoklátsko, atd...) s kvanty zvěře, o pohraničních přírodních rezervacích a národních parcích ani nemluvě.
Rozdíl je v tom, že ten náš pokrok neprovázel žádný zásadní populační boom (je nás cca podobně, jako před 100 i 200 lety). Kdežto v takové Africe ekonomický boom boomuje nějak málo (důvody jsou na jinou diskusi), kdežto ten populační boomuje EXTRÉMNĚ. A to podle mě (i) díky existenci vyspělejšího světa. Tedy jednak díky tomu, že jim posíláme potravinovou a lékovou pomoc a jednak díky tomu, že když africké děti holýma rukama vyhrabou kobalt (kterej by samotným afričanům byl na nic, neuměli by z něj nic vyrobit), tak ho vyvezou do Číny, USA či Evropy a dostanou za to obilí a penicilín, aby se mohli dál množit a aby s osmi dětí na ženu přežilo všech 8 a ne 2-3 jak tam bylo běžné.
Velmi ma prekvapuje ze v tom clanku nie je spomenute to, ze chudoba / hladomor je vlastne za coronavirom. V Cine sa zacali jest divoke zvierata hlavne pocas Maovych revolucii (velky skok vpred / kulturna revolucia) kvoli nedostatku normalneho jedla:
Ehm, to nejsou "naše vzácné oblasti s divokou přírodou", ale jejich. Ty naše jsme během budování prosperity natolik zničili, že zahlédnout ptáka nebo kozu je evidentně informace hodná nejméně celostátního zpravodajství.
Země, které jsou v budování prosperity pozadu, chtějí udělat totéž. A my jim kážeme o tom, jak je ochrana přírody důležitá a že se těchto zdrojů mají vzdát pro dobro celého lidstva. Tedy zejména té části lidstva, která už sama přírodu prakticky nemá, ale zato má perspektivou obyvatel třetího světa ohromné bohatství. A která jim současně cly, regulacemi a dotacemi domácích výrobců brání v přístupu na své trhy a tím jejich zbohatnutí.
Moc se jim nedivím, že nás mají za pokrytce a naše rady neberou vážně.
Diskuze: Chudí přírodu nešetří. A svět kvůli viru hodně zchudnul
11. 5. 2020 | 7 komentářů | 5 461
Přihlášení do diskuze
Abychom udrželi vysokou kvalitu diskuze na Finmagu, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdříve musíte zaregistrovat.
Na následující odkaz pak klikněte v případě, že jste zapomněli své heslo.
Příspěvek, který se vám nejvíc líbí
Jan Altman | 11. 5. 2020 14:23
Petr Novák | 30. 7. 2020 08:30 | reakce na R. S. - 11. 5. 2020 17:15
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jaroslav B. Kořínek | 11. 5. 2020 22:20 | reakce na Jan Capouch - 11. 5. 2020 20:44
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Capouch | 11. 5. 2020 20:44 | reakce na R. S. - 11. 5. 2020 17:15
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
R. S. | 11. 5. 2020 17:15 | reakce na Jan Altman - 11. 5. 2020 14:23
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Altman | 11. 5. 2020 14:23 | reakce na R. S. - 11. 5. 2020 09:22
NahlásitZobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Martin Zugec | 11. 5. 2020 13:15
Nahlásit
R. S. | 11. 5. 2020 09:22
Nahlásit