Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopis 

Diskuze: K čemu jsou v kapitalismu kapitalisti I

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Degenerace finmagu pokračuje. Už v předchozím článku (https://finmag.penize.cz/ekon omika/409516-co-je-verejne-a-c o-je-soukrome)popleta Ricon tragicky předvedl, že nerozumí tomu o čem píše. A co udělá finmag? No jistě, zveřejní další jeho blábol.

Co to má zase být? První půlka této části sestává z všeobecně známých trivialit a to, že je autor uvádí v rádoby odborném článku, svědčí o tom, že pro něj jsou to nová objevná zjištění. Je tak nadšený, že pochopil něco nového, že o tom musel dát světu vědět novým článkem. Ve druhé půlce této části autor zmateně píše o družstvech, aniž by bylo patrné, co chce říci. Spousta vět je o tom, že družstva jsou údajně lepší než běžné firmy, což je jaksi v rozporu s faktem, že je jich tak málo. Tento rozpor autor nevysvětlil, pouze odhalil svoje chaotické myšlení. Osobně mám pochybnosti, zda autor vůbec chápe, co to ten kapitál je. A korunu tomu nasadil sdělením, že si nepřečetl knihu , kterou sám označuje v dané problematice za zásadní.

Proč, finmagu, proč?

Nahlásit
+19
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

Problém není v existenci kapitalistů. Problém je v trvale narůstající nerovnoměrnosti rozdělení vzniklého bohatství, kdy 1% populace uchvátí 99% majetku. .

Nahlásit
-2
+
-

A on existuje nějaký racionální důvod k "rovnoměrnému rozdělování vzniklého bohatství"?
A ne, bolševické rovnostářství není ani racionální , ani důvod.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Problém není v existenci kapitalistů. Problém je v trvale narůstající nerovnoměrnosti rozdělení vzniklého bohatství, kdy 1% populace uchvátí 99% majetku. .

Nahlásit

-2
+
-

Tak tak, ve všech demokratických zemích je možné založit družstvo nebo něco velmi podobného. Otázka je, proč to všichni ti zaměstnanci, kteří si stěžují na ošklivé kapitalistické vykořisťovatele, hromadně nedělají a místo toho často hlasují pro znárodnění kapitalistů, kteří jim dávají práci? Těžko říci, zda je to nedůvěra ve vlastní schopnosti potenciálních družstevníků nebo naivní důvěra v nejrůznější Cháveze, Allendy a podobně.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Družstvá fungujú v rôznych odvetviach hospodárstva- na Slovensku napr. COOP Jednota(maloobchod), Tatrachema(výroba čistiacich prostriedkov), PD Trsteník(poľnohospodárstvo, potravinárska výroba)...
Družstvo môže napríklad aj založiť a vlastniť akciovú spoločnosť, alebo s.r.o. a tým úplne pokaziť Josému jeho myšlienkový konštrukt.
Je to proste ďalšia právna forma spoločnosti - rovnako ako a.s., s.r.o., živnosť, komanditná spoločnosť... družstvo ako také nie je lepšie, ani horšie, je iné, resp. ďalšie.

Nahlásit

+2
+
-

Však ano - každý, ať si najde, co mu vyhovuje :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Od T. Hajzlera a dalších propagátorů "svobodných firem" jsem viděl více rozhovorů. Můj dojem z toho je, že většinou jde o lidi sice inteligentní a hodné pozornosti, ale zároveň vesměs utopené v totální sociální bublině. Ono je fajn budovat cool pojetí firmy v něčem se zaměřením jako Et Netera, kde už jen z podstaty pracovních pozic nutně vzniká filtr na lidi jednak inteligentnější, ale zároveň také kreativněji zaměřené, pak jde ledacos. Jenže jakmile opustíme tuto bublinu, tak se ideály rychle rozpadají. Já jsem ve firmě, která zaměřením není od Etnetera až tak daleko, ale přeci jen je posunutá trochu jinam a už je vidět, že procento lidí, kteří by se "svobodnou firmou" měli velký problém, naroste. Ale i u nás to je pořád ještě idylka a v podstatě také jistá bublina proti nějaké výrobní firmě, tam už začíná vyloženě převládat pocit podle starého citátu "člověk je tvor od přírody líný a musí být k práci nucen" :-(

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Ono by neuškodilo s kritikou chvíli počkat - druhá část článku totiž naopak roli kapitalistů oceňuje, státní plánování rozporuje a "družstevní" systém bere spíš jako doplněk.
A neodpustím si poznámku, že už z prvního dílu mi vyznění mířilo tímto směrem a spíš bych byl překvapen, kdyby v druhém článku bylo něco jiného...

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Ale ten autor z něčeho vyrůstá, a ve Španělsku bohužel není socialismus/komunismus/bolševi smustragický potrat dějin, ale věrohodná alternativa zadušená Francem...


Koneckonců i u nás spousta lidí akceptuje marxistické znásilnění dějin otrokářství-feudalismus-kapita lismusa nechápe , jaký je to šablonovitý omyl.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Mně nevadí jiná kulturně-historická zušenost, ale nekompetence autora.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Příklady svobodných/demokratických/druž stevníchfirem jsou.
Nejlepší je, když mají lidí na výběr, jak chtějí pracovat :-)

https://blog.tomashajzler.com/clanek/semler-svobodna-firma-skola

Nahlásit

0
+
-

Nebuďte tak přísný :-)

Berte to jako pohled do jiného světa, jiné kulturně-historické zkušenosti. My tady většinou bereme Španělsko jako jako zaostalou/tradicionalistickou/ katolickouzemi, a přitom mají bohatou levicovou revoluční tradici. Koneckonců svedli velmi krvavou a vyčerpávající občanskou válku, ve které neválčili hodní demokraté proti zlým fašistům, ale díky Francovu vítězství neprožili důsledky aplikací těhle bláznivých teorií tak jako Rusové nebo my.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

https://www.facebook.com/ronpaul/photos/a.10150115112081686/10156345898121686/?type=3&theater

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

No jistě. HHH je můj oblíbený autor :-) Z těch žijících asi nejzajímavější.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Nabízím vhodnější čtení

https://www.mises.cz/clanky/etika-podnikani-a-zisku-1805.aspx

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Degenerace finmagu pokračuje. Už v předchozím článku (https://finmag.penize.cz/ekon omika/409516-co-je-verejne-a-c o-je-soukrome)popleta Ricon tragicky předvedl, že nerozumí tomu o čem píše. A co udělá finmag? No jistě, zveřejní další jeho blábol.

Co to má zase být? První půlka této části sestává z všeobecně známých trivialit a to, že je autor uvádí v rádoby odborném článku, svědčí o tom, že pro něj jsou to nová objevná zjištění. Je tak nadšený, že pochopil něco nového, že o tom musel dát světu vědět novým článkem. Ve druhé půlce této části autor zmateně píše o družstvech, aniž by bylo patrné, co chce říci. Spousta vět je o tom, že družstva jsou údajně lepší než běžné firmy, což je jaksi v rozporu s faktem, že je jich tak málo. Tento rozpor autor nevysvětlil, pouze odhalil svoje chaotické myšlení. Osobně mám pochybnosti, zda autor vůbec chápe, co to ten kapitál je. A korunu tomu nasadil sdělením, že si nepřečetl knihu , kterou sám označuje v dané problematice za zásadní.

Proč, finmagu, proč?

Nahlásit

+19
+
-