Diskuze: Potřebujeme novou sociální demokracii

Jan Altman|29. 11. 2019 17:43| reakce na Josef Fraj - 29. 11. 2019 16:44

Tak v komentářích je tu čteme už docela dost dlouho.

A ještě déle nás komunistickými opatřeními straší různí politici. Zemanové, Hřibové, Maláčové, Dienstbierové... a teď zase Rusnok:

Cituji: "Svět nabízí dobré příklady, jak obezřetnostní vládní opatření zafungovala. Třeba Kanadě pomohlo řešit potíže s bydlením i vyšší zdanění nemovitostí. A já to řeknu, mně to nevadí: náš systém zdanění realit je hloupý. Máme zbytečně vysokou daň z nabytí nemovitostí. Ta by nemusela být skoro vůbec, protože zbytečně blokuje trh a to je vždy špatně. A naopak máme extrémně nízkou nemovitostní daň, což je dědictví romantické politiky devadesátých let. V naší situaci se přitom nabízí zvýšit daň z nemovitosti, a to především u druhé a další vlastněné. Uznávám argument, že přece nejde jen tak zvyšovat daň babičce v Orlických horách. Ale ona má jednu nemovitost a má tam trvalé bydliště. Pokud má ovšem někdo pět bytů, takzvaně "pro děti", nevidím žádný důvod, proč by i v takových případech měl platit extrémně nízkou, de facto "sociální" nemovitostní daň. V běžných demokraciích jako Švýcarsko, Německo, Británie je jejich úroveň úplně jiná. Její zvýšení by asi prospělo i likviditě trhu v oblastech, kde se dá těžko sehnat nájemní bydlení."

Bolševické eufemismy, jak od Juldy Fuldy. Ti zločinci nám od konce 90. let jen utahujou šrouby a co ještě nestihli dost utáhnout, je v jejich očích "dědictví romantické politiky 90.let". To je prostě na pěst.

Ale lidi jsou nepoučitelní. Gottwald otevřeně v prvorepublikovém parlamentu hlásal, že se jezdí do Moskvy učit, jak demokratům zakroutit krkem. A přesto po válce všichni koukali strašně překvapeně. Před tím Adolf vše dopředu popsal do Mein Kampf - a přesto málokdo včas utekl, málokdo z ohrožených včas vyvedl do zahraničí svůj majetek.
A dnes Zeman hlásí "eutanázii třídy rentiérů", Rusnok volá po progresivním zdanění nemovitostí, Hřibové by chtěli kontrolovat elektroměry, ANO a ČSSD otevřeně prosazují socialismus... ECB otevřeně mluví o záchraně bank z peněz vkladatelů, o vrtulníkových penězích a záporných úrocích.

A nepoučitelní lidé dál investují do nemovitostí a drží státní fiat "peníze" v bankách zralých na kolaps.

www.novinky.cz/ekonomika/clanek/ecb-zvazuje-shazovani-penez-z-vrtulniku-behem-velke-recese-40305259

Zase se pak strašně všichni budou divit - až se zrealizuje to, o čem politici a centrální bankéři otevřeně mluví (a nikdo je nebere vážně). V kurzovou intervenci ČNB také málokdo věřil, i když sama ČNB vypouštěla signálů dost. Kdo tehdy šel měnit koruny za franky či zlato? Jen pár zodpovědných a prozíravých jedinců.

Josef Fraj|29. 11. 2019 16:44| reakce na Jan Capouch - 28. 11. 2019 17:20

Nevím kolik vám je, ale ti starší z nás poznali nepřítele na vlastní kůži a to, že tady musím znovu číst komunistické bláboly mně přivozuje nevolnost.

Jan Capouch|28. 11. 2019 17:20| reakce na Honza _ - 28. 11. 2019 15:40

Poznej svého nepřítele? V padesátých letech prý mezi nejlepší znalce marxismu patřili katoličtí kněží.

Honza _|28. 11. 2019 15:40| reakce na Pat Bateman - 28. 11. 2019 09:44

To abychom věděli, co píší a učí ve světě...

Pat Bateman|28. 11. 2019 09:44

Musím přiznat, že takovou hromadu lží, nesmyslů, demagogie a logický faulů bych na Finmagu nečekal. Je vidět, že od nastupu levičáka do vedení redakce to s nimi jde od desíti k pěti...

Petr Vorlíček|27. 11. 2019 20:30

Tohle jsou asi největší perly...:-) "Je třeba zformovat novou politickou koalici, která bude natolik široká, aby dokázala pojmout průmyslové dělníky, kteří zůstávají jedním z politicky nejaktivnějších segmentů populace"...

Průmysloví dělníci, politicky nejaktivnějsí segment populace...Tady jsem myslel, že jde o recesi...

A tohle je také solidní nálož:
"potlačování vzestupu špatně placené, prekarizované práce"...
Prekarizovaná práce je přitom základním kamenem svobody pracujících, vyvádí je ze stáda krmených ovcí v podnikových kantýnách, umožňují jim práci pro neomezený počet subjektů, neomezenou angažovanost v rodině atd...

Nejsou tyto marxistické balónky náhodou vypouštěny proto, aby nám v kontrastu socialismus EU nepřišel až tak hrůzostrašný?

Jan Amos|27. 11. 2019 19:20

"Vůbec nejdůležitější ale je, abychom si uvědomili, že omezování moci velkých firem, poskytování všestranných veřejných služeb, včetně zdravotnictví a kvalitního školství,.."

Nejdražší služby a zboží jsou ty, které stát poskytuje "bezplatně".

Jan Capouch|27. 11. 2019 17:09| reakce na Josef Fraj - 27. 11. 2019 15:05

Kdo mlčí, souhlasí.

Josef Fraj|27. 11. 2019 15:05| reakce na Jan Capouch - 27. 11. 2019 10:01

Na rozdíl od vás si myslím, že když někdo překládá vyložené lži a bláboly, tak si nezaslouží nic. Nepodložená tvrzení lze vyvrátit pouhým tvrzením něčeho jiného.

Ondřej Čapek|27. 11. 2019 14:15

Pochybuji o: "Vždyť sociálnědemokratická hnutí vzešla z komunistických stran a mnohá z nich – včetně sociálních demokratů v poválečném Německu a francouzské Socialistické strany – neopustila socialistickou rétoriku až do 60., ba dokonce 80. let."

Rekl bych, že to bylo naopak. Komunisté se odstepili od hnutí.

Jan Capouch|27. 11. 2019 10:01| reakce na Josef Fraj - 27. 11. 2019 07:40

Daren Acemoglu alias Standa Blábol :-)

Ovšem když už se s tím někdo překládal, zaslouží si polemiku.
1) západní sociálnědemokratická společenská úmluva rozhodně nebyla rozvrácena, naopak západní státy přerozdělují pořád stejný podíl HDP - kolem 40%. A pokud byly některé veřejné služby omezeny či privatizovány, tak to nebylo zlou vůlí neoliberálů, ale prostě tím, že ty služby byly drahé a neschopné, mnohdy přímo škodlivé

2) že růstu pomohlo zlomení vazu monopolům je pouhá spekulace
a "instituce, které zaměstnavatelům bránily uplatňovat nad svými zaměstnanci přehnané pravomoci"
- na to nemác, co říct, jen počítám do deseti

3) mnohem důležitější než nějaká socdem úmluva byla válka - jestliže stát dokázal orgazinovat masovou výrobu zbraní a dalšího válečného materiálu, panovala představa, že to tak lze dělat dlouhodobě i v době míru

4) " od nespoutané deregulace přes finančnictví utržené ze řetězu po strukturální změny, které přináší globalizace a automatizace."
proboha, jaká nespoutaná deregulace? Kolik bylo zákonů, směrnic a vyhlášek v roce 1990 a kolik jich je nyní? finančnictví utržené ze řetězu - hezká fráze, ale ten řetěz (zlato) zrušili politici, aby mohli rozhazovat

5) finis koronat opus - poslední odstavec je síla. Nepotřebujeme omezit moc velkých korporací - stačí neházet klacky pod nohy začínajícím podnikatelům.
Poskytování všestranných veřejných služeb - ale vždyť ty jsou poskytovány, jen jejich kvalita je nevalná (asi škůdci, diverzanti a agenti Moskvy a Vatikánu).
A potlačování špatně placené práce zní tak krásně na papíře, ale v reálu bude jen práce špatně placených lidí nahrazena stroji.


Nejhorší na tom je, že proti greténům je to vlastně rozumný a umírněný pán.

Jan Altman|27. 11. 2019 09:42

Není potřeba obnovit sociální demokracii.
Je potřeba k těm, kteří podněcují k trestnému činu loupeže, přistupovat jako k lidem podněcujícím k trestnému činu loupeže.
Když se k vám pod okna postaví soused a začne vykřikovat (a punktovat další sousedy), že je potřeba vám sebrat kus zahrady na stavbu obecní školky a sebrat vám peníze na její stavbu, co s takovým grázlem uděláte? Povedete s ním díalog, nebo na něj vezmete spíš vidle?

Boris Otokar Hodlak|27. 11. 2019 09:15

Nevím sice k čemu, ale klidně. Máme jich v parlamentu asi 5 tak si klidně jednu vemte, nebo třeba všechny.
Jenom bacha na ČSSD, aby pak nebyly reklamace za zavádějící název, to jsou komunisti.

Josef Fraj|27. 11. 2019 07:40

Neomarxistické vedení finmagu prezentuje další neomarxistický výplod neomarxisty Acemoglu. Článek je snůška lží a logických faulů. FUJ

A tenhle nesouvisle blábolící marxista je profesorem ekonomie na MIT, sic! A není zdaleka sám. Neomarxistické přesvědčení je, zdá se, základním předpokladem profesury na západních universitách. Největším nebezpečím pro Západ není ani Rusko, ani Čína, ale západní školství, které Západ rozloží zevnitř.