Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Británie: z bruselského bláta do socialistické louže?

Pavel Jégl | 18. 11. 2019 | Celkem 12 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Jan Altman | 18. 11. 2019 11:58

"Britové si ale můžou položit otázku, zda má smysl opouštět bruselskou přerozdělovací a regulační fabriku, a přitom volit Corbyna a nastupovat do dirigistické ekonomiky staré Labour Party. Jinými slovy, přesouvat se z bruselského bláta do corbynovské louže."

To samozřejmě smysl nemá.
Je tu ale jeden podstatný rozdíl: až Corbyna začnou mít Britové plné zuby, pošlou ho do politické penze a zvolí se zase nějakou Thatcherovou, aby po rudých lejbristech ten bordel uklidila.
Ale v EU taková možnost není. EU půjde stále více doleva, do rudohněda, stále bude tlačit multikulti, genderismus, ekologistické oteplovačství, bude stále centralizovanější a byrokratičtější, bude tlačit kvóty na připrchlíky, likvidovat národní státy, atd...
https://kechlibar.net/2019/11/18/kvoty-znovu-na-stole-pokolikate-uz/

Británie se snaží využít jedinečnou šanci a z tohoto vlaku do europekla včas vyskočit. Má na to (na rozdíl od nás) dost síly a sebevědomí. A jednu s posledních šancí, než EU bude mít svoje ministerstvo financí, armádu, atd.... pak z EU vystoupit bude asi stejně lehké, jako pro Katalánsko vystoupit ze Španělska.

+46
+
-

Všech 12 komentářů v diskuzi.

Luděk Zdražil | 18. 11. 2019 18:19

Smlouva Johnson-Farage, vzhledem k rychlosti blížících se voleb a fenomenu Brexit, determinuje výslede na 60:40 pro konzervativce.

Jisteze Brexit je sance vymanit se z EU pasti, zejména pro Brity, kteří nejsou nijak bezpečnostně ohroženi. Chteji zit v autenticke demokracii jako zili dlouhou dobu a nedivim se jim.

Ve vseobecnosti se jakakoliv parlamentni demokracie, jako politicky systém, bude potykat se zasadnim ideologickym stretem, jako soubojem levice/pravice s tradicnim pelevanim moci z jedne na druhou stranu.

Ovšem poznámka mimo téma: Za klíčový střet dnešní doby vidím události v Honkongu. Tam potenciálně nejsilnější hráč světa předvádí, jak se hodlá vypořádávat s odporem demokracie a tržní ekonomiky. USA mají svůj impeachment, Evropa své problémy a Brexit, Rusko své záměry atd. Na tento střet je upjata jen malá pozornost civilizovaného světa, na vlastní škodu.
Dokonce ani Soukup se na to neptá v Týdnu s prezidentem :-).

Nahlásit

0
+
-

Jiri Martykan | 18. 11. 2019 15:29

Corbyn operuje v stabilni demokracii, kde ma mandat obrovske zakladny Labour Party a take velke casti volicu. Pokud Labour zvitezi,coz je ted mene pravdepodobne, pujde o demokratickou volbu. Neni tedy na miste levneho srovnavani s totalitnimi rezimy minulosti,ac je Corbyn ideologem, ktery svoji pozici jiz dekady nemeni. Autor ma jiste na Corbyna a jeho popularitu vyhraneny ( cti pravicove konzervativni) nazor a urcite by ho nechtel videt v Downing Street,ale potencialni uspech Labour party by byl z velke casti dilem (reakci na politiku)pravicoveho kridla konzervativcu,kteri jsou dnes u kormidla. Demokracie je nevyzpytatelna.

Nahlásit

0
+
-

Stanislav Brabec | 18. 11. 2019 22:29 | reakce na Jiri Martykan - 18. 11. 2019 15:29

Dovoluji si upozornit, že volba KSČ v čele s Klementem Gottwaldem byla svobodnou demokratickou volbou. https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A9_parlamentn%C3%AD_volby_1946

Stejně tak i volba NSDAP se svým vůdcem Adolfem Hitlerem. Ta dokonce vyhrála parlamentní volby ve stabilní demokracii. https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C4%9Bmeck%C3%A9_volby_do_%C5%99%C3%AD%C5%A1sk%C3%A9ho_sn%C4%9Bmu_1933_(b%C5%99ezen)

Ano, demokracie je nevyzpytatelná, a někdy dokonce sama sebe zničí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Josef Fraj | 20. 11. 2019 07:59 | reakce na Stanislav Brabec - 18. 11. 2019 22:29

>>> "..... a někdy dokonce sama sebe zničí. "

Demokracie je z principu autodestrukční systém. Nemůže se nezničit. Je to jen otázka času. Příčinou je pozitivní zpětná vazba. Vládnoucí elita i podplacená skupina voličů, která jí drží ve volbách u moci, chtějí spotřebovávat stále větší díl bohatství vytvořeného produktivní částí společnosti a dříve nebo později tak podlomí ekonomiku země. Úpadek svedou na zlé kapitalisty a začnou řídit ekonomiku centrálně. Proti tomu působí technologický pokrok, díky kterému je stále se tenčící skupina produktivních schopna materiálně zabezpečit celou společnost. Nebýt toho, tak je dnes už z většiny demokracií totalitní socialismus sovětského nebo severokorejského typu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+7
+
-

Jan Kohout | 19. 11. 2019 09:56 | reakce na Stanislav Brabec - 18. 11. 2019 22:29

Nazývat volby, kdy jsou povolené jen strany Národní fornty a současně jedna z největších prvorepublikových nepovolená (Agrární strana, rolníci a zemědělci) za "demokratické" svérázné.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Capouch | 19. 11. 2019 11:43 | reakce na Jan Kohout - 19. 11. 2019 09:56

Nebyly demokratické, ale "lidově demokratické", tak se ten režim sám nazýval.
Ale dával alespoň možnost vyjádřit nesouhlas - "nedáte-li červený, dejte aspoň bílý" volební lístek.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Josef Fraj | 20. 11. 2019 08:02 | reakce na Jan Capouch - 19. 11. 2019 11:43

K tomu bych dodal, že lidová parafráze "lihově demagogické" je sice vtip, ale zároveň velice výstižný popis.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Jan Capouch | 18. 11. 2019 23:01 | reakce na Stanislav Brabec - 18. 11. 2019 22:29

Ano. Je dobré si připomínat, že jsme hlavu strčili do oprátky dobrovolně, že nás neokupovali žádní "Rusáci", kteří by tu instalovali komunistickou vládu (na rozdíl od Polska a Maďarska).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Jan Altman | 18. 11. 2019 11:58

"Britové si ale můžou položit otázku, zda má smysl opouštět bruselskou přerozdělovací a regulační fabriku, a přitom volit Corbyna a nastupovat do dirigistické ekonomiky staré Labour Party. Jinými slovy, přesouvat se z bruselského bláta do corbynovské louže."

To samozřejmě smysl nemá.
Je tu ale jeden podstatný rozdíl: až Corbyna začnou mít Britové plné zuby, pošlou ho do politické penze a zvolí se zase nějakou Thatcherovou, aby po rudých lejbristech ten bordel uklidila.
Ale v EU taková možnost není. EU půjde stále více doleva, do rudohněda, stále bude tlačit multikulti, genderismus, ekologistické oteplovačství, bude stále centralizovanější a byrokratičtější, bude tlačit kvóty na připrchlíky, likvidovat národní státy, atd...
https://kechlibar.net/2019/11/18/kvoty-znovu-na-stole-pokolikate-uz/

Británie se snaží využít jedinečnou šanci a z tohoto vlaku do europekla včas vyskočit. Má na to (na rozdíl od nás) dost síly a sebevědomí. A jednu s posledních šancí, než EU bude mít svoje ministerstvo financí, armádu, atd.... pak z EU vystoupit bude asi stejně lehké, jako pro Katalánsko vystoupit ze Španělska.

Nahlásit

+46
+
-

Jan Capouch | 18. 11. 2019 09:49

Tolikrát se už to zkoušelo, a pokaždé to zkrachovalo, naposledy ve Venezuele. A stejně si nedají říct.
Definice šílenství je dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky.
Naštěstí to můžeme tentokrát pozorovat z povzdálí.

Nahlásit

+4
+
-

Jan Altman | 18. 11. 2019 12:06 | reakce na Jan Capouch - 18. 11. 2019 09:49

Ale ne. Jediný výsledek, který Corbyn a jeho parta očekávají, je MOC a PRACHY.

A toho se jim dostane - stejně jako se dostalo Gottwaldovi, Chávezovi, Moralesovi, ...

O žádné šílenství tedy nejde.

Leda ze strany voličů.

Ale ani zde vlastně ne - protože dobytek pasoucí se na obecní pastvině nezajímá, co bude za 15 let. Chtějí čerstvou píci teď hned, bez práce a přičinění, bez ohledu na následky. To je zkrátka vlastnost, tragedie obecní pastviny.

Příklad: Přeci český penzista nebude hlasovat pro zmrazení penzí proto, aby se životnost penzijního systému prodloužila z 15 na 25 let. Před ním je 10 let života.

Stejně tak český státní zaměstnanec nebude pro propouštění státních zaměstnanců a zmrazení jejich mezd, aby se státní dluh dostal pod kontrolu.

Stejně tak doktor nebude pro nějakou racionální pro-tržní reformu zdravotnictví (to samé učitel, soudce, policajt, pošťák, železničář, ...), která by sice asi zvedla příjmy těch schopnějších a lepších, ale museli by se pak snažit, žili by ve větší nejistotě, byli by vystaveni konkurenci a tržním silám obecně.

Oni se tedy nechovají iracionálně, šíleně. To systém je šílený (lidovláda, lůzovláda) a k takovému chování lidi motivuje.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+20
+
-

Jan Amos | 18. 11. 2019 13:51 | reakce na Jan Altman - 18. 11. 2019 12:06

Přesně tak. Levičáci budou do opakování tvrdit, že socialistický (dnes se eufemisticky nazývá sociální) systém je dobrý, jen ho bohužel udržovali v chodu špatní lidé.
Opak je pravdou. Zkur..ný systém jak magnet přitahuje s...ě všeho druhu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+7
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK