Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Hegel ukazuje, že jsme ještě pitomější než mainstream

Jakub Jetmar, Ondřej Sliš | 3. 11. 2019 | Celkem 5 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Igor Nemec | 5. 11. 2019 11:39

Četl jsem její recenzi Petersona a opět jsem narazil na zajímavý paradox. Z její recenze vychází Petersony texty plné maskulinismu, omlouvání masových zabijáků, podporování mlácení žen a vůbec veskrze negativní věci :-(

A pak si člověk poslechne jeho přednášky, kde mluví o zodpovědnosti, o pracovitosti, o tom že člověk má hodně číst a cestovat, když je mladý, o tom, že člověk má nejdřív napravit svoje vztahy v rodině a pak teprve někomu radit, prostě veskrze věci pozitivní.

Jak je možné, že ve stejném textu najdeme tak rozdílné innformace ??

+8
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Jaroslav B. Kořínek | 5. 11. 2019 12:43

Důkaz Petersonem nadhozené chaotičnosti žen :)

-4
+
-

Všech 5 komentářů v diskuzi.

Jozef Schmidt | 12. 11. 2019 00:52

Žiaľ, aj počas mojich štúdií filozofie (diplomovka z Hegela) som sa veľakrát stretol s tými, ktorí síce chodili na filozofiu, ale nemali tam čo v skutočnosti robiť, jednoducho tam neboli pre štúdium filozofie, ale za každú cenu ju študovali. Až postupom času, keďže ste sa venovali filozofii, sa ukázalo, že to bolo pre známosti, alebo z politických, doslova normalizačných dôvodov kontroly iných, než socialistických názorov na univerzite a to v dobe po 89. Po skončení školy a reflexii daného stavu som bol prekvapený, že školstvo niečo takéto prijíma vedome. Dnes už je azda každému zrejmé, že text, ktorý v tomto článku čítame je len aspekt zániku tradičného školstva ako ho poznáme, filozofia tvorí teda niekde úplne inde. Nové školstvo utvárajú nie tí, ktorí fungujú z jeho zániku. Odporúčam: filozofiaschmidt.wordpress.com .Ďakujem.

Nahlásit

-1
+
-

Igor Nemec | 5. 11. 2019 11:39

Četl jsem její recenzi Petersona a opět jsem narazil na zajímavý paradox. Z její recenze vychází Petersony texty plné maskulinismu, omlouvání masových zabijáků, podporování mlácení žen a vůbec veskrze negativní věci :-(

A pak si člověk poslechne jeho přednášky, kde mluví o zodpovědnosti, o pracovitosti, o tom že člověk má hodně číst a cestovat, když je mladý, o tom, že člověk má nejdřív napravit svoje vztahy v rodině a pak teprve někomu radit, prostě veskrze věci pozitivní.

Jak je možné, že ve stejném textu najdeme tak rozdílné innformace ??

Nahlásit

+8
+
-

Tomáš Macháček | 5. 11. 2019 14:28 | reakce na Igor Nemec - 5. 11. 2019 11:39

Ale kdepak, madam se jen řídí Hegelovým příkladem. Považme jeden z jeho slavných citátů:

"Wenn die Tatsachen nicht mit der Theorie übereinstimmen – umso schlimmer für die Tatsachen"

do češtiny nejčastěji překládáno jako:

„Neodpovídají-li fakta představám, tím hůře je pro fakta.“

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jaroslav B. Kořínek | 5. 11. 2019 12:43 | reakce na Igor Nemec - 5. 11. 2019 11:39

Důkaz Petersonem nadhozené chaotičnosti žen :)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-4
+
-

Jan Capouch | 5. 11. 2019 13:15 | reakce na Jaroslav B. Kořínek - 5. 11. 2019 12:43

Inu, dialektika. Správné je, co slouží revoluci.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK