Četl jsem její recenzi Petersona a opět jsem narazil na zajímavý paradox. Z její recenze vychází Petersony texty plné maskulinismu, omlouvání masových zabijáků, podporování mlácení žen a vůbec veskrze negativní věci :-(
A pak si člověk poslechne jeho přednášky, kde mluví o zodpovědnosti, o pracovitosti, o tom že člověk má hodně číst a cestovat, když je mladý, o tom, že člověk má nejdřív napravit svoje vztahy v rodině a pak teprve někomu radit, prostě veskrze věci pozitivní.
Jak je možné, že ve stejném textu najdeme tak rozdílné innformace ??
Nahlásit
-
17
+
Nejméně oblíbený příspěvek
Jozef Schmidt|12. 11. 2019 00:52
Žiaľ, aj počas mojich štúdií filozofie (diplomovka z Hegela) som sa veľakrát stretol s tými, ktorí síce chodili na filozofiu, ale nemali tam čo v skutočnosti robiť, jednoducho tam neboli pre štúdium filozofie, ale za každú cenu ju študovali. Až postupom času, keďže ste sa venovali filozofii, sa ukázalo, že to bolo pre známosti, alebo z politických, doslova normalizačných dôvodov kontroly iných, než socialistických názorov na univerzite a to v dobe po 89. Po skončení školy a reflexii daného stavu som bol prekvapený, že školstvo niečo takéto prijíma vedome. Dnes už je azda každému zrejmé, že text, ktorý v tomto článku čítame je len aspekt zániku tradičného školstva ako ho poznáme, filozofia tvorí teda niekde úplne inde. Nové školstvo utvárajú nie tí, ktorí fungujú z jeho zániku. Odporúčam: filozofiaschmidt.wordpress.com .Ďakujem.
Nahlásit
-
-9
+
Diskuze
Jozef Schmidt|12. 11. 2019 00:52
Žiaľ, aj počas mojich štúdií filozofie (diplomovka z Hegela) som sa veľakrát stretol s tými, ktorí síce chodili na filozofiu, ale nemali tam čo v skutočnosti robiť, jednoducho tam neboli pre štúdium filozofie, ale za každú cenu ju študovali. Až postupom času, keďže ste sa venovali filozofii, sa ukázalo, že to bolo pre známosti, alebo z politických, doslova normalizačných dôvodov kontroly iných, než socialistických názorov na univerzite a to v dobe po 89. Po skončení školy a reflexii daného stavu som bol prekvapený, že školstvo niečo takéto prijíma vedome. Dnes už je azda každému zrejmé, že text, ktorý v tomto článku čítame je len aspekt zániku tradičného školstva ako ho poznáme, filozofia tvorí teda niekde úplne inde. Nové školstvo utvárajú nie tí, ktorí fungujú z jeho zániku. Odporúčam: filozofiaschmidt.wordpress.com .Ďakujem.
Nahlásit
-
-9
+
Tomáš Macháček|5. 11. 2019 14:28| reakce na Igor Nemec - 5. 11. 2019 11:39
Ale kdepak, madam se jen řídí Hegelovým příkladem. Považme jeden z jeho slavných citátů:
"Wenn die Tatsachen nicht mit der Theorie übereinstimmen – umso schlimmer für die Tatsachen"
do češtiny nejčastěji překládáno jako:
„Neodpovídají-li fakta představám, tím hůře je pro fakta.“
Četl jsem její recenzi Petersona a opět jsem narazil na zajímavý paradox. Z její recenze vychází Petersony texty plné maskulinismu, omlouvání masových zabijáků, podporování mlácení žen a vůbec veskrze negativní věci :-(
A pak si člověk poslechne jeho přednášky, kde mluví o zodpovědnosti, o pracovitosti, o tom že člověk má hodně číst a cestovat, když je mladý, o tom, že člověk má nejdřív napravit svoje vztahy v rodině a pak teprve někomu radit, prostě veskrze věci pozitivní.
Jak je možné, že ve stejném textu najdeme tak rozdílné innformace ??
Diskuze: Hegel ukazuje, že jsme ještě pitomější než mainstream
Přihlášení do diskuze
Nejoblíbenější příspěvek
Igor Nemec|5. 11. 2019 11:39
Nejméně oblíbený příspěvek
Jozef Schmidt|12. 11. 2019 00:52
Diskuze
Jozef Schmidt|12. 11. 2019 00:52
Nahlásit
Tomáš Macháček|5. 11. 2019 14:28| reakce na Igor Nemec - 5. 11. 2019 11:39
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jan Capouch|5. 11. 2019 13:15| reakce na Jaroslav B. Kořínek - 5. 11. 2019 12:43
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Jaroslav B. Kořínek|5. 11. 2019 12:43| reakce na Igor Nemec - 5. 11. 2019 11:39
Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu
Igor Nemec|5. 11. 2019 11:39
Nahlásit