Diskuze: Myslete racionálně, postavte chrámy cizím bohům

kadrila kadrilová|26. 10. 2019 20:47| reakce na Michal Mrozek - 26. 10. 2019 19:07

Zdravím i já Vás... :-)

Michal Mrozek|26. 10. 2019 19:07| reakce na kadrila kadrilová - 26. 10. 2019 00:19

Zdravím, holt každý je nějaký. :) Ale vy jste sečtělá a rozumná, dal jsem plusko k té předchozí odpovědi. No akorát přiznám se, že slovo nekňuba jsem už dávno neslyšel. Povězte, je opakem nekňuby kňuba? Kňubu jsem neslyšel zatím ani jednou, ale ono se to tak trochu nabízí...

kadrila kadrilová|26. 10. 2019 00:19| reakce na Michal Mrozek - 25. 10. 2019 06:28

Bláboly, kterými nám dotyčný říká, že je sice nekňuba, ale byl by rád, kdybychom ho považovali za chytrého a sečtělého. :-)

Michal Mrozek|25. 10. 2019 06:28| reakce na Michal Mrozek - 24. 10. 2019 17:05

"Postavte chrámy cizím bohům." Apoštol Pavel vystoupil v Aténách na Areopagu (kopečku, kde se scházeli filozofové), a začal svůj proslov právě odkazem na oltář cizímu bohu. Přišel jim totiž zvěstovat onoho cizího boha. No a naprostá většina těch filozofů ho poslala někam. Nedali si vzít onoho cizího boha, protože to samo o sobě je prý "nejlepší přístup", zůstat v nejistotě a nevěnovat se tomu, co vím. Vše zpochybňovat za všech okolností.

Naproti tomu, sám pro sebe mám přístup ten, že pokud k něčemu dospěji a něco vím, tak na tom stavím. Jakmile jsem se to dozvěděl a vím to, ztrácí už smysl držet se oné nejistoty (=cizí bůh). Ono se také říká, že i cesta je cíl. Pro mne to neplatí. Cíl je cíl a cesta k němu je cesta. Nehodlám bloumat po cestě, když už jsem zjistil, kde je cíl.

Ma Ngo|24. 10. 2019 21:33

Mily autor :)

Nepochybne na tom kus pravdy bude a vlastne celkom suhlasim. Dalo by sa to zhrnut ako "Dôveruj, ale preveruj".

Ale... Ale ja mam rad, ked autor premysla komplexne, a Vojto to vie. Avsak konkretna tema je nanestastie tak komplexna, ze nemozem prijat myslienku, ze mi staci pocitat statistiku a svet bude opat v poriadku (PP). Tak len par bodov mojej uvahy...

1.) Je tu "statisticky" prilis vela indicii, ze zijeme v istych socialnych a informacnych bunlinach a teda obsah a nazory ktore konfrontujeme mozu byt podobneho razu.

2.) "100x opakovana loz sa stava pravdou" to je presne to, co ma napadlo ked som videl tie percenta. Povedzme, ze tvoja 99% "pravda" bola naozaj "skoro" pravda a potom tento nazor porovnavas s vacsinovo sa vyskytujucou "skoro" nepravdou. Za nedlho nebudes vediet na ktorej strane stojis...

3.) Pravdepodobnost, ze spravne a objektivne ohodnotim kontra nazor je prakticky nahodna. Alebo tazko subjektivna, zalezi ci som super narcista, kvazi realista alebo blb = statisticky 50%. Vid. bod 2.)

Asi tolko za mna... veci ako konspiraciami presiaknute informacne zdroje, nazorove clanky v kazdom mainstream mediu, celu sadu behaviour biasov implicitne predpokladam v kazdom bode, ale pisem na mobile a uz sa mi nechce :P

kadrila kadrilová|24. 10. 2019 20:29

Autor rádoby filozofuje. :-) Ta poslední věta je vůbec jak z Cimrmana… Pro nás, kteří vidíme, slyšíme, čteme, chápeme, srovnáváme, predikujeme, dedukujeme, opět srovnáváme, a stále čteme a čteme a zkoumáme a hodnotíme a porovnáváme a čteme a získáváme osobní zkušenosti atd., je ta věta nesmyslná a nepravdivá... Není prostě pravda, že nic nevíme. Víme, ale nevíme dost. A čím více víme, tím víc vidíme, jak moc je ještě toho, co nevíme a o to více pochybujeme a to méně zastáváme radikální názory.

Michal Mrozek|24. 10. 2019 17:05

Ohledně dotací mám docela jasno. Likvidují hospodářství, stačí srovnat naši pozici v Evropě v roce 1935 a 1989. Dotační socialistická politika nás poslala ke dnu. Pokud je něco společné, tak je životnost hned na polovině oproti tomu, když je to soukromé. Nevím, co je na tomhle tak složité, aby lidi přestávali podporovat dotační politiku. Je jedno, odkud k nám přichází. Vždyť my víme moc dobře, že když se uživatel hodnot oddělí od tvůrce hodnot, rozhodně tím hospodárnosti nepřidáme.