Předplatné časopisu
Finmag do schránkyPředplatit časopisNadílka

Diskuze: Vyšší pokuty, jednodušší body. Novela silničního zákona očima expertů

Přihlášení do diskuze

Příspěvek, který se vám nejvíc líbí

Nehodovost jde z velké části za státem:

- je známý fakt, že na dálnicích je nehodovost nižší, než na okreskách - a stát na stavbu dálnic kašle (přestože na to vybírá nekřesťanské daně)

- silnice jsou v žalostném stavu

- jsou známá místa častých nehod, je zjevné, že jsou špatně navržena a postavena, že by se stavební úpravou nehodovost snížila, ale nikdo to neřeší (protože přednější výdajovou prioritou je nákup voličských hlasů penzistů z státních zaměstnanců)

- stát (a státní dráhy a státní Správa železnic) neřeší nebezpečné nechráněné přejezdy

- stát vpustil na naše silnice konvoje kamionů, zároveň ale nevybudoval odstavná parkoviště pro kamiony (přestože na mýtném stát vybírá ranec) - a při tom za velkou částí fatálních nehod jsou právě kamiony.

- státní socialistické České dráhy se chovají socialisticky a ne tržně kapitalisticky. Kdyby stát dráhy zprivatizoval, do železniční dopravy vpustil skutečnou konkurenci a přestal poměry v dopravě deformovat dotacemi, tak by se železniční společnosti musely začít chovat tržně, musely by hledat podnikatelské příležitosti a dost pravděpodobně by značná část kontainerů skončila na vlacích a ne na kamionech

Pokud za výše popsané situace stát, místo aby se kál za svůj podíl na nehodovosti, hodlá jen zvyšovat represi řidičů, tak to je nebetyčná drzost.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
+29
+
-

Příspěvek, který se vám nejvíc nelíbí

To co píše pan Altman je jakási aproximace tržních pravidel až do absurdních mezí. Ty silnice jsou státní a na státních pozemcích. Ten stát je tu víc než tisíc let. Tak proč by nemohl určit pravidla. Evidentní fakta to tedy nejsou. To, že jsou za pravidla hloupá to je věc druhá.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu
-11
+
-

Byla pouze daň z hlavy ve výši 10$ později 20$ a dlouhá desetiletí byla americká vláda v přebytku a řešila, co s těmi penězi dělat. Pouze v případě válečného stavu se daně zvyšovaly, protože USA dlouho neměly stálou armádu. Pokusy zavést daň z příjmů třeba jen ve výši 1,5% americké soudy zakázaly jako protiústavní. Daň z příjmů byla obecně považována za nemorální. Vše změnil až 16, dodatek.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Dan z příjmu nebo žádné daně v USA nebyly před rokem 1913?

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Myslím, že v USA byla až do 1913 daň z příjmu protiústavní.
Šlo to i bez daní a povedlo se to i v praxi, prostě nemáte pravdu.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

lepší rozhovor je tenhle:
https://www.youtube.com/watch?v=UkOPJmbHy6U

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Náhodou, taková rána pendrekem je úžasné privilegium :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

>>> "Brojí proti státům ale privilegia těmito státy poskytovaná mu nesmrdí."

Chtěl jste důkaz vaší neschopnost logicky uvažovat. Tato vaše věta je dostatečným důkazem. Akorát,, že vy to nepochopíte.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

https://www.kurzy.cz/zpravy/513962-svycarsko-nema-s-librou-nejmensi-problem/

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

To už je reálnější vyjádření, a ano, dá se souhlasit s tím, že veškeré změny musely proběhnout v politické diskuzi. Nicméně je zřejmé úsilí, které museli lidé vynaložit, aby k té změně došlo. A pak stejně vidíme celá desetiletí, kdy se tato změna musela těžce prosazovat. Hrdinou bych ale stát nenazval. Ono vůbec nazývat stát podobnými výrazy je vcelku zavádějící. Konkrétní vývoj souvisí s konkrétními lidmi. Hrdina nebo zločinec může být akorát člověk, který stát k tomu zneužívá, a to docela účinně zejména co se týče zločinnosti.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Zajímavý rozhovor nejen o tom, jak funguje "servisní organizace" stát...
https://www.youtube.com/watch?v=mUkZCpUfY4w&fbclid=IwAR1kLlf0tzOqHaPEXVC8hhpKlpQKWmAbMlGjxMVaVlKMcHWHTMFQ6iNjTr4

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jenže byla to státní Royal Navy, která ten zákaz vymáhala, anebo státní koloniální správa. V tomto je stát zločincem i hrdinou.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Tak to je dobrý vtip. :D Tenhle způsob komunikace je státním úředníkům a politikům vlastní. Přisvojit si zásluhy za všech okolností. A veškerou špínu naházet na oponenty. Gratuluji, hodíte se do vlády.

Otrokářství bylo zrušeno státu navzdory, protože politicky to nebylo v kurzu. Spousta politiků z otroctví těžilo. A kolik úsilí to stálo ty jednotlivce, kteří se o to snažili zrušit jej... Trvalo to dlouhá desetiletí. V Anglii byl nejprve zrušen obchod s otroky v roce 1807. Samotné otroctví tam bylo zrušeno až 1833.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Je to vyvrácení vašich ničím nepodložených bludů. Na to stačí právě jeho popření, takže je to naprosto v pořádku. Jenom vy to nechápete. S vámi opravdu nemá cenu se bavit. (Jak vás tak pozoruji, tak tento text zase zkopírujete do vašeho dalšího komentu. No komu není pomoci ...)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

To není pravda. Je to nepodložené tvrzení, Výmysl.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Nemáte pravdu. Kecáte.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Zkuste pro změnu použít logiku: když připustím, že se smí krást (byť ten zloděj zatím chce jen 1%), tak on příště bude chtít 7% a přespříště 70% - a pokud už jsem jednou připustil, že krást se smí, těžko se tomuto salámovému zvyšování rozsahu krádeže budu mít čím bránit. Principiální přístup "krást se nemá (ani trochu)" je daleko rozumnější.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Kdo pochopil myšlenku, ten s ní může souhlasit nebo ne. Hádat se s vámi nebudu a samozřejmě není možné popsat vývoj lidstva do jednoho příspěvku.

Pro ten volný trh musite odstínit ty vnější vlivy, aby byl možný dobrovolný přístup.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

>>> "V pravěku (tedy před vznikem státu) platilo silnější bere. "

To není pravda. Je to nepodložené tvrzení, Výmysl.

>>> "Všechno to, co považujete za legitimní a přirozené takové nebylo než vznikly ty státy. "

To není pravda. Je to nepodložené tvrzení, Výmysl.

>>> "Volný trh, práva, vlastnictví vzniká uvnitř toho státu.".

To je do jisté míry pravda, ovšem s tím, že například volný trh vzniká NAVZDORY STÁTU na základě dobrovolného přístupu účastníků. Stát se ho časem zmocňuje a násilím ho reguluje, aby ho mohl zdanit, což lze, na rozdíl od vašich výmyslů, historicky doložit.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Tak pojem Indiáni je strašně široký a jejich kmeny mají blíže ke státnímu (městskému) uspořádání než k nějakému anarchokapitalismu. Tak jako tak tyto zločiny tu komunitu poškozovaly a lidé se bránily. Tohle neříká nic o právu zhora.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Lidé spíše hlasují nohama. Je neuvěřitelné kolik Čechů odcestovalo do zahraničí aniž by si toho stát vůbec povšiml.

A mnohdy to nejsou pomatení primitivní chudáci, ale spíše středostavovské rodiny včetně školou povinných dětí. V některých malých osadách v Kostarice a Panamě jich naleznete i desítky. Dokonce už vzniká i sociologická studie na téma odchodu mladých českých rodin mimo Evropu. Autorka se kterou jsem hovořil tvrdí, že častým vyjádřeným motivem je odpor k přebujelému paternalistickému státu.
Lapidárně řečeno vaším slovníkem - stát, který odpírá lidem právo chcípnout v pangejtu, není pro někoho dobrým místem k životu.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

10 lidí nic nefinancují. A ti, co skutečně odvádí velké peníze státu alespoň tuší, že pokud by ho položili, mohlo by je to fatálně ohrozit. Nejsou blbí, proto jsou skutečně bohatí. O položení státu sní pouze pomatení primitivní chudáci, kteří nejsou vůbec schopni dohlédnout toho, co by to znamenalo. Mají jen svoje naivní představy. Naštěstí pro normální lidi směšné představy.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Přesně tak - mě je úplně jedno, zda odradím 1000 státních zaměstnanců, neziskovkářů, penzistů, grantařů a dotačníků. Nebo že odradím nějaké dělníky, horníky či zemědělce (žijící z dotací) - čisté PŘÍJEMCE daní (dostávají víc, než kolik odvedou).

Daleko důležitější je přesvědčit nějakou podstatnější část z těch deseti procent nejproduktivnějších, státem nejodíranějších.
Ti mají:
A) motivaci exitovat (jen jim k tomu zatím chybělo morálně filosofické ospravedlnění)
B) prostředky k exitu: znalosti (jazykovými počínaje a ekonomickými konče), kontakty, přehled, zkušenosti a nově i TECHNOLOGIE (krypto, ...)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

A to je ten Váš fanatismus. 1% daň hodíte do stejného pytle se 75% daní, a to jen z důvodu ideologického fanatismu. Naštěstí není přirozené být fanatikem, takže bude lidi spíše odpuzovat, než přesvědčovat. Současně je fanatismus i nebezpečný, jak jsme se mohli poučit na hitlerovském Německu.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Účetní peníze (což není monopol státu na peníze) jsou s kapitalismem 100% kompatibilní.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-

Pokud by byly právně a morálně správné nízké daně, jsou morální i ty vysoké.
Když uznám, že mi bezďák smí sebrat 100Kč, jak pak mohu argumentovat, aby mi nebral 500 (když on bude mít tisíc argumentů, že je prostě "potřebuje").
Ne, jediný správný, morální a udržitelný přístup je: "Krást se nemá".
Pokud připustíte, že se krást trochu smí, nebudete už mít žádný argument proti těm, kteří by rádi kradli hodně.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Tak to pozór. Já jsem ten nejzarytější zastánce kapitalismu na světě. Moje podpora sociálního státu je pouze na podporu toho kapitalismu, ale to už pro Vás bude nejspíš vyšší dívčí. Jinak socialismus tady cpou všem, co s těmi jejich nesmysly byť jen trošičku nesouhlasí. Jsou to fanatici, kterým chybí jakákoliv soudnost.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Když si ani neumíte přečíst zákony toho vašeho milovaného eráru (třeba ty týkající se legal tender), tak už je to s vámi opravdu špatné.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Jste klasicky bolševicky mimo.
Nebylo by snad pro německého Žida bývalo výhodné, kdyby měl i švýcarský a americký pas?
Je to až REAKCE na existující útlak.
Pojďme se vsadit třeba o milion, že průměrný český anarchokapitalista platí daně vyšší, než průměrný Čech (a tuplem vyšší, než státní změstnanec, který z daní žije).

Ale já to chápu - prskáte pokaždé, když vám dokazuju, že se vám to brzo sesype pod rukama.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Otrokářství bylo zrušeno státem. :-)

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Podle pana Altmana jste např. státem brutálně násilně donucen používat státní měnu. :-) Pan Altman vidí brutální zločiny za vším, co vykonává stát nebo jeho instituce. Je marné s ním na toto téma diskutovat.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Za stát se nikdo nevydává. Státy prostě jsou.

NahlásitZobrazit komentovanou zprávu

+0
+
-
Zobrazit další