Diskuze: Pívo, nebo život (nebo peníze). O kolik nás připraví pití?

Jan Mucha|26. 8. 2019 18:49| reakce na Tomáš Uvíra - 6. 8. 2019 14:34

přesně tohle mě napadlo jako první, myslím, že kdyby se autor na věc chtěl podívat objektivně, tak tuhle okolnost nemohl přejít mlčením...

Jan Altman|8. 8. 2019 10:14| reakce na Jaroslav B. Kořínek - 7. 8. 2019 17:03

Ano, dnes je možné zlato anonymně nakoupit do 10000 EUR.
A ano, je docela možné, že stát utáhne šrouby a sníží to na 2000 EUR.

Co k tomu dodat?
1) O další důvod víc kupovat TEĎ a neodkládat to
2) Když dnes zcela běžně nad 10tis anonymně nakupovat jde (jen to obchodník rozepíše na víc dokladů) tak to snad půjde i nadále

Ale je jasné, že se prodej zlata budou snažit omezit - tak jak papírové peníze půjdou do kopru a poroste motivace lidí z nich uniknout do stabilnějších alternativ. (viz situace v Indii - kvóty na dovoz zlata)
Nejpozději tehdy, až zavedou záporné úroky. Jakmile nahodí lidem na účtech minus 5 procent, nastane:
- run na banky, každý bude raději chtít hotovost úročenou krásnou nulou (tedy o 5 procent víc, než bance)
- stát zakáže hotovost, nebo alespoň výběry z bank omezí na nějaké kapesné (1000Kč na týden na drobné výdaje, zbytek plaťte kartou, holoto líná) viz Řecko
- lidé začnou své úspory posílat do Švýcarských bank (a případně si ve Švýcarsku vybírat CHF hotovost), na účty prodejců investičního zlata, na bitcoinové burzy
- stát přijde s kapitálovými kontrolami (nepůjde peníze posílat do zahraničí a na vytipované účty) (Řecko, Kypr, Čína, mnoho dalších zemí)

Poučení je jediné : EXITovat včas!

Jan Capouch|7. 8. 2019 17:53| reakce na Jan Altman - 7. 8. 2019 15:18

Už i mainstream:
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/zlato-cena-roste-stribro-obchodni-valka-brexit.A190807_162118_eko-zahranicni_are

Jaroslav B. Kořínek|7. 8. 2019 17:03| reakce na Jan Altman - 7. 8. 2019 15:18

https://www.focus.de/finanzen/boerse/gold/reicht-nicht-mal-fuer-50-gramm-schon-ab-januar-deutsche-sollen-gold-nur-noch-bis-2000-euro-anonym-bekommen_id_10916613.html

Jan Altman|7. 8. 2019 15:18| reakce na Jaroslav B. Kořínek - 7. 8. 2019 13:25

1) Za komunistů bylo ilegální kupovat USD či DEM, přesto to lidé dělali. A kdo měl USD či DEM, tak nebyl pronásledovaný nebožák, ale KRÁL.

2) I za komunistů frčel ilegální obchod se zlatými mincemi

3) ExecutiveOrder o vyvlastnění zlata poslechla jen totální ovce. Kdo neměl zlato v bance, ale doma, nebo ve Švýcarsku, tak by byl blázen, kdyby odevzdal.

4) Každopádně v době ExecutiveOrderu byla unce za 20 dolarů, dnes je nad 1460. Kdo se z orderu nepodělal, udělal VELMI dobře.

5) V 1933 možná ještě bylo dost ovcí, které stát a politiky respektovaly. Dnes už politikům a státu věří jen JuldaFulda a moje pratetička.

6) Nejde jen o to, čím se platí (zlato kdykoli směníte za oficiální měnu a v pohodě nakupujete za ni - a to i na černé trhu v případě zákazu zlata - hlad po něm tím jen stoupne). Ale jde o to, co si zachová hodnotu. Že tedy v ČR třeba zlato zakáží, mi z pohledu ze Švýcarska, Thajska, Chile či Malediv může být jedno.

7) Když to zlato mít nebudete, přijdete o majetek s daleko daleko daleko větší pravděpodobností.

Ale jasně - bitcoin je z tohoto pohledu bezpečnější (nenajde ho ani domovní prohlídka, ani celník) - není na škodu mít oboje.

Jaroslav B. Kořínek|7. 8. 2019 13:25| reakce na Jan Altman - 7. 8. 2019 11:50

Executive order 6102.
Blbě se platí něčím, díky čemu dostanu deset let za katrem.

Jan Altman|7. 8. 2019 11:50| reakce na Jaroslav B. Kořínek - 6. 8. 2019 11:14

Taky (logicky) roste poptávka po majetku, o kterém stát neví a tak ho nemůže zdanit, znárodnit, ukrást:
https://www.kurzy.cz/komodity/index.asp?A=5&idk=87&od=22.9.2018&do=6.8.2019&curr=CZK

František Kusák|7. 8. 2019 11:31| reakce na Boris Otokar Hodlak - 6. 8. 2019 08:41

Nic nového, dělala to většina vlád.

foxy|6. 8. 2019 19:24

Připraví nás o míň než stát a daně.

Tomáš Uvíra|6. 8. 2019 14:34

Když nebudu pít, tak budu o rok déle ležet na LDN. To je výhra!

Jaroslav B. Kořínek|6. 8. 2019 11:14| reakce na Boris Otokar Hodlak - 6. 8. 2019 08:41

Pochopitelně, tyhle dobrůtky jsou spolu s tabákem vyloženě na ráně. Ale to jsou jen ty nejvíce viditelné. Další, trochu chytřejší působ byla třeba povinnost snímačů tlaku pneumatik, jestli si vzpomenete. Dvě změny autolékárniček během jednoho roku taky. Reálně se teď mluví o dani z cukru a "nezdravých jídel," ať už je to cokoliv.
Inu, co taky jiného čekat, když se prožraly železné zásoby, musí se někdo sedřít z kůže. Na válku to nevypadá, takže expanzí nic nevyřešíme, dotace to kupodivu nezachraňují a perspektivního průmyslu nemaje nezbývá než vymyslet nové a nové berně.

Michal H|6. 8. 2019 09:14

Štatistická spotreba na osobu stúpa, ale berie do úvahy aj doma vyrobený alkohol? Nestúpa spotreba tým, že sa síce pije rovnako, ale viac sa oficiálne kupuje a menej sa vyrába doma? A tým myslím nielen "čierne" pálenie, ale aj napr. výrobu domáceho vína, hroznového aj ovocného(ríbezliak, čučo).

Boris Otokar Hodlak|6. 8. 2019 08:41

ajeje, držte si peněženky, Babiš se Schillerovou zas hledají co by zdanili

Pat Bateman|6. 8. 2019 08:02

Zásadním problém těchto studií je fakt, že korelace není to samé jako kauzalita. Fakt, že jim vyjde poměrně slušná korelace mezi střední délkou života a konzumací alkoholu vůbec nemusí znamenat, že alkohol způsobuje zkrácení délky života. Důvodem může být třeba fakt, že lidé, které hodně pijí, mívají spoustu jiných špatných faktorů, které ovlivňují délku života - stravování, (ne)sport, kouření, práce ve špatném prostředí, chudší a více znečištěné lokality, méně štěstí v genetické loterii atp.
Takže to tvrzení o zkrácení života o rok byl bral hodně "s rezervou".