Diskuze: Nemusí pršet. Stačí, když kápnou miliardy

Richard Fuld|3. 7. 2019 13:56| reakce na Zdeněk Suchý - 28. 6. 2019 12:11

Čili nic. Evropský soudní dvůr se zabýval jen námitkou, že Ústavní soud nemůže Andrejovi pouze sdělit, že Andrej zažaloval špatný orgán, aniž by mu současně soud sdělil, který státní orgán měl vlastně žalovat.

Žádný soud pravomocně nerozhodl o tom, že je Andrej evidován oprávněně. Opakuji. Napište se číslo jednací pravomocného rozsudku, kde by bylo ve výroku napsáno, že Andrej byl evidován jako agent Stb oprávněně.

Zdeněk Suchý|28. 6. 2019 12:11| reakce na Richard Fuld - 28. 6. 2019 08:21

Premiér Andrej Babiš zůstává v registru agentů Státní tajné bezpečnosti. Evropský soud pro lidská práva odmítl jeho stížnost na Slovenskou republiku, jejíž soudy opakovaně rozhodly, že je Babiš evidován jako agent StB oprávněně.
Evropský soud pro lidská práva 20. listopadu rozhodl o "nepřijatelnosti stížnosti". Informace o tom, že Babiš se svou stížností ve Štrasburku neuspěl, by se měla objevit v soudní veřejné databázi během několika týdnů. Zamítnutý případ je veden pod spisovou značkou 29281/18.

Předpokládám, že je jasné, že pokud byl evidován oprávněně, tak je to na základě důkazů, že agentem stb byl. Jedinej kdo svědčíl v jeho prospěch byli jeho řídící orgáni z stb.

Jan Amos|28. 6. 2019 09:09| reakce na Jan Amos - 28. 6. 2019 09:07

omyl. starý blackberry se učí novým kouskům. omlouvám se

Jan Amos|28. 6. 2019 09:07

facebook

Richard Fuld|28. 6. 2019 08:21| reakce na Zdeněk Suchý - 28. 6. 2019 05:28

Napište mi prosím link na takový rozsudek. :-) Nebo číslo jednací. :-) Takový rozsudek neexistuje. Existoval pouze rozsudek, že Andrej byl evidován neoprávněně. Ten byl sice zrušen Ústavním soudem, ale z důvodu údajně nesprávně zažalovaného subjektu, nikoliv pro meritorní nesprávnost rozsudku, který potvrdil neoprávněnost vedení Andreje jak o agenta Stb.

Zdeněk Suchý|28. 6. 2019 05:28| reakce na Richard Fuld - 27. 6. 2019 11:02

On nebyl "možná estébák". Soud to řekl zcela jasně co byl.

Richard Fuld|27. 6. 2019 11:07| reakce na Michal Mrozek - 25. 6. 2019 10:46

Zvolte mě a pak 4 roky trpte, co já budu dělat a jak budu stát drancovat? V tomto duchu to ale trvalo od 90-tých let do nástupu Andreje. Od nástupu Andreje platí zvolte mě a drancování končí, a to se taky děje. To, že to nějací popletové nechápou a pobíhají po Letné, na tom nic nemění.

Richard Fuld|27. 6. 2019 11:04| reakce na Jan Amos - 25. 6. 2019 12:12

Dotace jsou legální a v pořádku a nejde o žádné drancování.

Richard Fuld|27. 6. 2019 11:02| reakce na Jan Amos - 25. 6. 2019 10:16

Nevolím ho proto, jak zbohatl a protože byl možná estébák. Volím ho výhradně proto, že zastavil to drancování, a to bez ohledu na to, jestli se ho dříve aktivně účastnil. Žádný Mirek Dušín by tu loupeživou smečku nazastavil. Jsem si rovněž vědom toho, že jeho empatie má zcela pragmatické kořeny a že bez toho, že by ho donutili sosani, by se důchody ani platy nezvedaly. Ale opět, důležité jsou výsledky, ne Andrejova povaha. Nepřímým důkazem zastavení drancování je vývoj veřejných financí od jeho vstupu do politiky. Nejevidentnějším důkazem je ale skutečnost, jak vehementně se ho všichni tradiční loupežníci snaží zbavit. Jak se všichni tradiční loupežníci semkli proti Andrejovi. A všichni na to dojedou. Sobotka byl první. Kdyby Andrej nebyl miliardář, s jeho bohatými "zkušenostmi" a vlivem, tak si s ním tradiční loupežníci dávno vytřeli zádele.

Richard Fuld|27. 6. 2019 10:52| reakce na Petr Vorlíček - 26. 6. 2019 08:49

Z Vašeho hodnocení mé inteligence si Vážně hlavu nedělám. :-)

Petr Vorlíček|26. 6. 2019 08:49| reakce na Richard Fuld - 25. 6. 2019 08:41

Pane Fuldo,
Musím se Vám omluvit za politováníhodné nedorozuměni. Před půl rokem jsem vas v diskuzi o monetární politice nazval inteligentním jedincem.
Nevím, jak došlo k tomuto omylu, omlouvám se.
Nebojte se, už se to nebude opakovat....

Jan Amos|25. 6. 2019 12:12| reakce na Jan Capouch - 25. 6. 2019 11:50

Ano, s tm souhlasím a četl jsem.
Drancovat se bude, dokud budou existovat dotace.
Ale nechávat opilého a neschopného kapitána na potápějící se lodi jen proto, že se zdá, že nikdo lepší není, neodpovídá mému naturelu.
Hodil bych ho do moře i s rizikem, že nastane bezvládí. Legitimita založená na obavě že to bude ještě horší je pro mě pouze předposranost.
Sdílím vaše obavy, že Babiše může vystřídat něco stejně odpudivého - třeba ekologický fanatik, což by se mi nelíbilo. Sdílím i obavy, že klasická pravice je nyní rozhádaná.
Ale souhlasit s tandemem Babiš - Zeman je pro mě nepřijatelné. Lepší naděje na změnu než jistota téhle hniloby.
Havel, na kterého dnes kde kdo nasazuje, dal lidem naději a za to mu patří můj dík a obdiv. Babiš a Zeman jsou ti, kdo jim ji trhají před očima a ještě se jim vysmívají.
Tož tak.

Jan Capouch|25. 6. 2019 11:50| reakce na Jan Amos - 25. 6. 2019 10:16

A Vy věříte, že vláda slavného Demobloku by nedrancovala rozpočet a vcítila by se do trablů slabších?
Pěkně to vyjádřil Ondřej Neff na Psu:
„Vtip je ale v tom, že tito ne-voliči ANO nemají oporu v regulérní opozici. Proto chodí demonstrovat na Letnou. Kdyby se nakrásně Andrej Babiš odporoučel, nastala by další hvězdná hodina Miloše Zemana. Kdo by měl alternovat? Komunisté a SPD? Strany živořící na hraně volitelnosti? ODS, která má dosud tak šílenou pověst, že kupříkladu v Praze s ní nechtěli jít do koalice v obavě, že si kmotři najdou v adresářích stará telefonní čísla? Vytrhnou to Piráti? Ti jsou jediní, kteří zatím neměli příležitost se historicky znemožnit, ale přinejmenším v Praze na tom usilovně pracují.“

Michal Mrozek|25. 6. 2019 10:46| reakce na Jan Amos - 25. 6. 2019 10:16

Jeho miliardářská empatická duše se odmítá vcítit do lidí, kteří chodí pravidelně na nepřehlédnutelné protesty. Už i v zahraničí si toho všimli a požadují vysvětlení. Jeho bohorovnost byla spatřena i v tom, že poučuje diplomaty, co a jak mají dělat, když mají komunikovat tyhle masové protestní akce. Jeho zjev je neuvěřitelný, na takového politika "bez obalu" jsme čekali.

On nám vlastně bez obalu a natvrdo říká, že demokracie je jen o tom, že lidi mají právo někoho zvolit a pak mají právo mu do toho nekecat. Toť jeho velkopanské pojetí demokracie.

Jan Amos|25. 6. 2019 10:16| reakce na Richard Fuld - 25. 6. 2019 08:41

Aha. Takže volíte miliardáře zbohatlého na drancování státního rozpočtu s estébáckou minulostí, jehož dráha začala ukradením Petrimexu, protože věříte, že zastaví drancování státního rozpočtu a zlodějny a jeho miliardářská duše se empaticky vcítí do trablů těch nejslabších.

Ale nejste jako ti jeho typičtí voliči, vy jste bytost lepší, vzdělanější, netypická.
To je asi tak uvěřitelné, jako že akademik volí nevzdělaného burlaka za šéfa Národní knihovny.

Jan Amos|25. 6. 2019 08:47| reakce na Luděk Zdražil - 25. 6. 2019 08:07

Do kamene tesat.

Richard Fuld|25. 6. 2019 08:41| reakce na Jan Amos - 24. 6. 2019 17:37

Volím jednookého navíc tupozrakého krále, mezi slepými. :-) A velmi pochybuji o tom, že jsem typický Andrejův volič.

Luděk Zdražil|25. 6. 2019 08:07

Stát, ve své přirozenosti, bude oškubávat vše co mu přijde pod ruku. Bude brát tam kde je, nikoli tam kde není. Bude brát tam kam dosáhne nikoli tam kam nedosáhne.

Je několik řešení:

1. Preferovat ve svém životě takové hodnoty, které nelze zdanit (zdraví, skromnost, pohyb, zážitky, přátele a pod.) a rezignovat na majetková aktiva.

2. Stát se formálně chudým, tj. veškerá aktiva uschovat mimo možnost zdanění a čerpat z nich způsobem, který stát neeviduje. Tj. pohybovat se se svými aktivy pod rozpoznávací úrovní vysávacího státního daňového radaru.

3 Vydělávat tolik, že daňová zátěž nerozhoduje, smířit se s tím a věnovat se užívání toho, co stát člověku laskavě ponechá.

Každý si může vybrat jakou strategii zvolí.

Jan Amos|24. 6. 2019 17:37| reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 17:22

Jsem vám bez ironie vděčný, že konečně vím, kdo volí Andreje Babiše.
Zatím jsem se s nikým ve svém okolí nesetkal a bylo mi záhadou, kde se ty hlasy berou.
Kristepane, tahle země má opravdu tolik lidí vašeho ražení? Vy žijete v norách nebo v rybnících nebo kde vlastně?

Jan Amos|24. 6. 2019 17:33| reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 17:22

Kecy v kleci.

Příspěvek, který jste použil v minulém vlákně vy.
Souvislost a myšlenková integrita v krystalické podobě..

Richard Fuld|24. 6. 2019 17:22| reakce na Jan Amos - 24. 6. 2019 14:28

Váš způsob myšlení je zjevně natolik zdeformovaný, že už plácáte páté přes deváté, aniž by to jakkoliv souviselo. :-)

Richard Fuld|24. 6. 2019 17:20| reakce na Jan Amos - 24. 6. 2019 13:48

To co jsem napsal platí o daních, které platí kdokoliv. :-)

Jan Amos|24. 6. 2019 17:05| reakce na Jan Capouch - 24. 6. 2019 16:44

Taky bych se vyhnul konopí z politických a ideologických důvodů. To na etosu moc nepřidá a humanita taky jaksi pokulhává. Ale tepláky a pár let v chládku pro vybranou skupinu vrchních pohlavárů a STB sadistů by mohlo být zadostiučiněním pro ty, kterým bolševici zničili život.

Jan Capouch|24. 6. 2019 16:44| reakce na Jaroslav B. Kořínek - 24. 6. 2019 16:13

A to zase ne. Režim, který začne věšením lidí na kandelábry, nedopadne dobře. Ale měli být potrestáni alespoň vrazi a mučitelé z padesátých let typu Vaše a Grebeníčka a vlastizrádci z roku 1968.

Jaroslav B. Kořínek|24. 6. 2019 16:13| reakce na Jan Amos - 24. 6. 2019 13:13

Asi tak. Agrofert je obdoba pražského dopravního podniku - přisátí ex - estébáci, staří kamarádi z SNB a rozvědky, kteří měli na ostatní dost špíny a dost konexí a povedlo se jim prostrčit namaštěné hlavy dostatečně hluboko skrz svěrače. A dojí a dojí a dojí, přihazují si navzájem zakázky, vyhotovují si navzájem vyhovující posudky, posouvají se navzájem ve výběrových řízeních...
Samet byl velká chyba. Konopí by sedlo líp.

Jan Amos|24. 6. 2019 14:28| reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 13:34

Vy jste podobně jako Babiš udavač bývalý, současný nebo budoucí? Abych se bál, že na mě a pana Altmana máte založenou složku....

Jan Amos|24. 6. 2019 13:48| reakce na Richard Fuld - 24. 6. 2019 13:30

Nepíšu o MNOU odvedených daních. Netajím se tím, že využívám ustanovení o zamezení dvojího zdanění.
Už ani nejsem čistým plátcem DPH - Alza a GlobalBlue tok peněz obracejí.

Richard Fuld|24. 6. 2019 13:34| reakce na Jan Capouch - 24. 6. 2019 12:45

Přesně tak. To tradiční "politici" a jejich kmotříci si chodili ke státnímu rozpočtu, jak vyhladovělé srnky ke krmelci. Krmelečky jim Andrej zboural, tak ho nenávidí. Je to KAMPAŇ! Sorry jako lidi, čau.

Richard Fuld|24. 6. 2019 13:30| reakce na Jan Amos - 24. 6. 2019 13:06

Mezi tím, kolik Vy odvedete na daních a obsahem mého žaludku neexistuje sebemenší příčinná souvislost a korelace tam taky není. :-)

Jan Amos|24. 6. 2019 13:13| reakce na Jan Capouch - 24. 6. 2019 12:45

Agrofert není primárně výrobní podnik. Je to především investiční fond, do kterého zaparkovali své peníze bývalí estébáčtí Babišovi šéfové. Úkolem Babiše je tyto peníze vysáváním státního rozpočtu zhodnocovat. Dle poslední účetní závěrky má Agrofert cca 60 mld nerozděleného zisku, který čeká na své pravé majitele.

Souhlasím ale s názorem zastavit definitivně všechny dotace a transfery. Jiná možnost není, protože pozitivní externality, které by ospravedlňovaly jejich vyplácení, prostě nelze v současném systému definovat.