Partner webuRoger logo
Předplatit časopis Finmag

Diskuze: Svět potřebuje revoluci v ekonomickém vzdělávání

4. 6. 2019
 5 769
37 komentářů

Přihlášení do diskuze

Nejoblíbenější příspěvek

Je načase si přiznat, že ekonomie není vůbec věda. Nesplňuje totiž ani jeden z požadavků, které věda mít nutně musí - opakovatelnost experimentu, jasné definice, predikovatelné výsledky, obecnou shodu odborníků o platnosti jevů vědou definovaných.
Pokud tyto pilíře schází, máte pavědu, jakousi chytristiku snažící se číslíčky zmást co největší počet dostatečně hloupých lidí, které tak přesvědčíte, že můžete ošálit realitu.

Nahlásit
-
15
+

Nejméně oblíbený příspěvek

To že to někdo falšuje a špatně ohodnocuje je věc jiná. Ale co by mělo znamenat HDP je asi pevně dané.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu
-
-2
+

Diskuze

Nic ve zlém, ale asi jste nikdy nebyl ve vrcholové managerské funkci v nějaké, třeba výrobní firmě. Já, když jsem po technice nastoupil do podniku, zjistil jsem, že mám-li se alespoň trochu orientovat ve firemní ekonomice, musím si doplnit ještě ekonomické vzdělání. Je to celkem zřejmá věc a je zbytečné to dokazovat.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

https://www.kurzy.cz/zpravy/497464-navrat-fedu-k-levnym-penezum-bude-cesta-k-destrukci/

Nahlásit

-
1
+

Ano - to byla ta prapůvodní. Pak to byl politický kompas - levice hodně vlády, malé práv, pravice málo vlády, svobodný občan. Dneska jsou totalitní neonacisti označeni jako extrémní pravice a každý, kdo se neprojeví jako marxista je označen za nácka... A je to tak u nás i za velkou louží!

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Je to jednoduché - ZÁVIST, největší a nejsilnější motor všech levičáckých ideologií...

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-1
+

Každý rok líp, než minule. A hlavně líp, než když vládli tamti druzí!

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
2
+

"A kolik potřebujete, aby Vám to vyšlo?"

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Není někde vypsaný seminář k LGBTQI ekonomii? Rád bych se zúčastnil...

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

"Co by mělo znamenat" - 1. To každou chvíli to určuje někdo jiný.
"asi pevně dané" - 2. Každou chvíli to pevně dá nějak jinak.
Takže tak :-D

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

To je irelevantní. Například metodika zjišťování automobilových splodin vychází z "exaktních věd" a může být ošulena stejně jako HDP.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

Definícia HDP sa v čase mení, od určitej doby sa tam začala započítavať aj sivá a čierna ekonomika.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
3
+

Nenapísal by som to tak expresívne, ako J. Capouch, ale chápeme sa. :-)

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Aha. No, já myslím, že pokud něco takového je a má to nějaký vliv, je dobré, když už jsem z oboru, něco o tom vědět. Osobně jsem rád, že jsem ve svém oboru byl rámcově poučen třeba o genderové lingvistice – přestože ji fakt nemusím a o některých jejích reprezentantech si myslím, že jsou vysloveně škodliví. Filozof taky asi nemůže přeskočit Marxe, i když ho bude mít za velký špatný. V tom je snad taky rozdíl mezi společenskými a přírodními vědami. Že pro přírodního vědce je placatá země překonaná a tečka, ani v základních kurzech se takové teorii nemusí věnovat...

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

Je načase si přiznat, že tzv. "opravdová věda", tak kterou nám tu popisujete, není schopná o ekonomických jevech, potažmo společenských jevech říct VŮBEC NIC. "Opravdoví vědci" nejsou schopni zkoumat ekonomické jevy, ale nejsou ochotni si tuto svoji neschopnost přiznat. Jediné na co se zmohou, je posměch. To samo o sobě také svědčí o inteligenci "opravdových vědců".

Problém samozřejmě spočívá v metodě zkoumání. "Opravdoví vědci" prohlásili empirismus za jedinou "vědeckou metodu". Cokoliv, co nelze smysluplně empiricky zkoumat (jako například ekonomie) má prostě smůlu. "Opravdoví vědci" prostě ekonomii označili za nehodnou zkoumání, protože ji nelze zkoumat jejich metodou. Tolik tedy k „opravdovým vědcům" a "opravdovým vědám". Nechme tyto posměváčky jejich samolibé povýšenosti a ignoranci.

Jak tedy zkoumat ekonomické jevy? "Vědecký" empirismus nelze použít. Toho si jako první všimli klasici rakouské školy (AS). S oblibou říkám, že ekonomie před příchodem AS byla v podobném stavu jako alchymie před příchodem chemie. AS vybudovala novou ekonomii, přísně logicky odvozenou od jediného nezpochybnitelného tvrzení, bez potřeby jakýchkoliv empirických dat. Kdo má zájem, má k dispozici dostatek literatury.

Dává to smysl. Nelze-li pro zkoumání nějakého jevu využít jednu metodu (empirismus), je třeba vyvinout metodu jinou nebo se vzdát zkoumání. "Opravdoví vědci" se ve svém svatém uctívání "jediné vědecké metody" raději zkoumání ekonomie vzdaly. Zábavné je, jak si neuvědomují jednu věc, totiž fakt, že vědecké zkoumání je součástí lidského jednání a lidské jednání je základním předměte ekonomie. Nakonec i "opravdoví vědci" se při svém jednání podřizují zákonům ekonomie (rakouské školy).
P.S. Já si samozřejmě uvědomuji, že současné ekonomická scéna připomíná tak trochu dvůr Rudolfa II. Naprostá většina, od Keynese po českého Sedláčka a třeba autora tohoto článku, se pořád a pořád marně pokouší zkoumat ekonomické jevy tou „jedinou opravdovou vědeckou metodou“. Proto to vypadá, jak to vypadá a ten posměch techniků a přírodovědců docela chápu. Nicméně se smějí něčemu, o čem nic neví.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
12
+

Původní definice pravice a levice byla to, kde člověk seděl :-D

"Původ těchto pojmů sahá do 18. století, kdy na pravé straně francouzského národního shromáždění seděli zastánci monarchie (umírněnější Feuillanti) a na levé straně příznivci nového řádu (radikální Montagnardi) hlásající heslo Volnost, rovnost, bratrství."

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
3
+

A to nemluvíme o politologii, ve které jsou pojmy levice a pravice definovány sice obecně, ale pak pro každou hodnotu extra, často zcela neodpovídající původní definici.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

Když slyším feminismus, odjišťuji browning?

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
5
+

Jenže oni stanovují výši úrokových sazeb, cílují inflaci, manipují kurzy...
Meteorologové nevyrábí mraky, ani neohřívají atmosféru...jen pozorují...
Kdybychom se takhle chovali k ekonomice, šlapala by jako hodinky...

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
8
+

Svět potřebuje víc svobody ve vzdělávání a méně státního vzdělávání :-)

www.svobodauceni.cz

Nahlásit

-
6
+

To že to někdo falšuje a špatně ohodnocuje je věc jiná. Ale co by mělo znamenat HDP je asi pevně dané.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-2
+

Jak to myslíte?

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Zrovna s tím HDP jste se docela střelil do nohy, když metodika jeho výpočtu může být (a zpravidla bývá) ošulena tak, že by se pánbu divil. Navíc je to díky tomu šibání s čísly tak zmrzačený ukazatel, že už neukazuje vůbec nic podstatného.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
6
+

Keď som zbadal v tabuľke "feministická ekonomie" a "ekologická ekonomie", rozsvietila sa u mňa červená kontrolka.

Nahlásit

-
4
+

"Ekonomové mají stejný vliv na ekonomiku jako meteorologové na počasí."
-- neznámý autor

Nahlásit

-
3
+

Jasné definice mát, když si je zavedete. HDP není snad jasně definovaný, nebo úrok, dluhopis, ...
Jak budete opakovat experiment při výbuchu supernovy?
Obecná shoda odborníků nebyla na přelomu 19 a 20 století ani ve fyzice. Rozhoduje jen experiment. KDyž řeknu, že emise peněz centrální bankou vede k inflaci, tak se to prostě musí stát pokaždé a míra té inflace bude tak nějak úměrná objemu peněz. To přeci jde snadno změřit v dnešní době počítačů. Pavěda je to jen proto, že ekonomové jsou často remcalové (např. pan Sedláček).

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
-1
+

A není bezobsažná kategorie než užitek spíše stav bez užitku?

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
0
+

Vemte si třeba automobilovou dopravu. Nepotřebujete přesně znát každého řidiče, přesto dokážete dopravu jako takovou analyzovat a dokážete ji i ovlivňovat. Dokážete i předpovídat místa, kde dochází k častým nehodám, atd. atd. Pokud to budete dělat dostatečně pečlivě a dostatečně dlouho naleznete spoustu věcí, které dokáží udělat dopravu plynulejší nebo bezpečnější.

Dá se celkem dobře předpovídat, co se stane, když se zvýší cena, když se sníží cena, když velké množství dostane do chudoby nebo do dluhů. Nepotřebujete znát přesně každého člověka, ale dokážete popsat pravděpodobné chování lidí. A některé zákonitosti najdete. Když reguluji cenu, bude nedostatek, když dotuji cenu bude přebytek, atd. atd.

V kvantové fyzice taky nikdo neví, co je to elektron nebo jak vypadá. To co se zkoumá je pouze jeho vnější projev. Magnetické pole Slunce je něco tak složitého, že to nikdy přesně pospat nepůjde a experimenty taky nemůžeme opakovat. Ale ti lidé, kteří to dělají to dělají mnohem lépe než eknomové.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
4
+

Docela by mě zajímalo, proč nesmiřitelně rozděluje naši společnost, když vydělávám 10 míň než můj soused ??

Nahlásit

-
4
+

No, vidíte, a přesto to funguje.
I když ekonomie, přísně vzato, vědou být nemůže, přesto nějaké poznatky má, a je po těchto poznatcích poptávka.
Pokud je dostatečná koupěschopná poptávka, kterou lze lidskými silami uspokojit, bude uspokojena.
Věda, nevěda.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

Samozřejmě ne. To byl jen drobný redakční trolling. Právě pro vás.

Nahlásit|Zobrazit komentovanou zprávu

-
1
+

Je načase si přiznat, že ekonomie není vůbec věda. Nesplňuje totiž ani jeden z požadavků, které věda mít nutně musí - opakovatelnost experimentu, jasné definice, predikovatelné výsledky, obecnou shodu odborníků o platnosti jevů vědou definovaných.
Pokud tyto pilíře schází, máte pavědu, jakousi chytristiku snažící se číslíčky zmást co největší počet dostatečně hloupých lidí, které tak přesvědčíte, že můžete ošálit realitu.

Nahlásit

-
15
+
1/2