Diskuze: Čtyřikrát Žižek a Peterson

Jan Capouch|30. 4. 2019 23:32| reakce na Martin Brezina - 29. 4. 2019 10:36

Kam se hrabe Bittner, to se nedá srovnat :-)
Naopak ten druhý článek z A2larmu je dobrý, hlavně je tam odkaz na zajímavý rozhovor

https://wave.rozhlas.cz/verejna-diskuze-je-plna-hysterie-o-dulezitych-vecech-se-neda-bavit-rika-angela-7893924

Aneb bystřejší levičáci zjišťují, že je něco špatně.

Jan Capouch|29. 4. 2019 15:27| reakce na Tomas Hruby - 29. 4. 2019 12:34

Tak i chytřejším komunistům došlo, že to takhle nejde dál a zkusili systém reformovat (Dubček, Chruščov, Gorbačov, Teng...)

Tomas Hruby|29. 4. 2019 12:34| reakce na Boris Otokar Hodlak - 29. 4. 2019 09:21

Mě to zas tak moc nepřekvapuje, v poslední době docela přibývá případů, kdy se i typičtí "politicko korektní liberálové" začínají od tohoto postoje trochu odvracet a dochází jim, že se to dostává do slepé uličky.
Že to vadilo konzervativcům je jasné, po čase je ale následovali i "socialisté" jako právě Žižek, což bylo vidět i právě v této debatě, kdy si Žižek s Petersonem v překvapivě hodně věcech notoval.
V poslední době to ale docela doráží i k "sluníčkářským liberálům" - těm chytřejším mezi nuimi dochází, že je poněkud zvláštní setřít třeba dlouholetou LGBT aktivistku M. Navrátilovou, když si dovolí konstatovat, že transexuálové ve sportu jsou problém, dalším dochází, že bezbřehá multikulturní tolerance je "nějak divná", pokud jistá kultura výslovně popírá práva žen či právě LGBT a tak lze pokračovat dále. Bylo by fajn, kdyby se z toho časem stal výraznější trend a diskuse se vrátila k skutečné argumentaci a ne automatickému uznávání jen těch "správných názorů". Doufám v to, ale je to moc hezké, než abych v to úplně věřil :-(

Martin Brezina|29. 4. 2019 10:39| reakce na Martin Brezina - 29. 4. 2019 10:36

...článek o jakémkoliv tématu vypadat....

Martin Brezina|29. 4. 2019 10:36

Zejména z textu pana Bittnera si lze vzít příklad, jak nemá článek o jakémkoliv vypadat. O tom, co říkali Žižek a Peterson, se z něj nedovíme v podstatě nic, zato se dovíme, že je autor z Petersona traumatizovaný a že si pan Bittner myslí, že Petersonova sdělení nemají vědeckou relevanci. Škoda, že si Harvard a Toronto nenajaly jako řádného profesora místo Petersona pana Bittera, ten je přece schopen poznat vědeckost na první dobrou.

Problém (nejen české) levice je v tom, že je plná zneuznaných géniů, kteří sice vůbec neargumentují, ale zato s gustem nadávají na ty, co si myslí něco jiného. Kdyby jim došla elementární věc: že se nejvíc naučí od těch, se kterými nesouhlasí, ne od těch, co s myslí zhruba totéž, tak by se někam mohli posunout. Místo toho se točí v kruhu, a diví se, že svět jejich genialitu nerozpoznal.

Boris Otokar Hodlak|29. 4. 2019 09:21

Zdá se, že pan šéfredaktor si uvědomil rizika dalšího setrvávání v názorové bublině a začal ve Finmagu připouštět více možných konkurujících si pohledů na tutéž událost.
Tak například analýzy jak dopadla debata mezi Petersonem a Žižekem můžeme, podle Michala Kašpárka, sledovat hned ze dvou zdrojů: Z DeníkuReferendum a z A2larmu.

Ještě než zakončím ironickým smajlíkem, docela mi vrtá hlavou, jestli si pan šéfredaktor uvědomuje jaký vlastňáčekk si právě ráčil dát. A taky zda se někdy z té bubliny hodlá vykopat.