Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Diskuze k článku: Jedna Evropa, jedno dálniční mýtné?

Luboš Palata | 5. 2. 2019 | Celkem 116 komentářů v diskuzi

Vložit komentář

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

Josef Fraj | 5. 2. 2019 05:49

Palata nejsou voni nemocnej? Po všech těch letech šplhání do europrdXXX najednou kritika? To je přestali v Bruselu platit?

Je to snad poprvé, co s Palatou souhlasím. Jako člověk, který jezdí pravidelně na Balkán přes všechny ty malé státečky, si už nejméně deset let kladu otázku, proč nemáme jednotnou dálniční nálepku nebo něco takového. To přece nemůže být tak složité. A ejhle, napadlo to i soudruhy komisaře. Jenže bruselský komisař prostě nemůže udělat jednu užitečnou věc, aniž by jí doprovodil desítkou dalších buzerací, které občanům pěkně osolí život. Panebože sešli mor na všechny unijní funkcionáře, sekčními šéfy počínaje a násoskou Junckerem konče!

+25
+
-

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

Pavel Hanzl | 5. 2. 2019 13:07

Na kecy jsou evropští politici stejní kabrňáci jako naši politici (a hlavně nepolitici), ale pokud udělají jednotné mýtné, bude to jednoznačně plus. A jestli tam zamontují ekologii (už dnes je tam zamontovaná tonáž), tak se nic neděje, pro občana to žádný opruz neznamená. Jen se zamyslí, jestli koupit starého smrdlavce, kde už platí vyšší silniční daň a ještě mýto, nebo novější čistší.

-15
+
-

Všech 116 komentářů v diskuzi.

foxy | 7. 2. 2019 09:35

Jeden prsten vládne všem, Jeden jim všem káže
Jeden všechny přivede, do temnoty sváže
v zemi Mordor, kde se snoubí šero se šerem.

Nahlásit

+5
+
-

Petr Novák | 6. 2. 2019 20:10

A co třeba dálniční poplatky úplně zrušit. Stejně se staví z daní, nechápu proč by je lidé měli platit 2x.

Nahlásit

+1
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 10:43 | reakce na Petr Novák - 6. 2. 2019 20:10

To je příliš socialistické, služba zadarmo ....

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

foxy | 7. 2. 2019 09:36 | reakce na Petr Novák - 6. 2. 2019 20:10

Daní musí být hodně, aby se jim lidé nemohli vyhnout.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Pavel Hanzl | 6. 2. 2019 10:14

Zkusím jiný pohled na EU, pohled normálního občana.
Sednu do auta a jedu kamkoliv, zastavím se kdekoliv, načepuji u pumpy, najím se v hospůdce, přespím v cimrfráji, zaplatím kartou. Nepotkám žádného celníka nebo pohraničníka, nikde nevytahuji žádné papíry a nikde nejsem buzerován.

Tohle je svoboda, kterou Evropa snad nikdy nezažila.

V mínusových bodech mě nikdo už nedožene.

Nahlásit

-1
+
-

Martin Risik | 9. 2. 2019 07:08 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 10:14

Až na auto a platobnú kartu toto Európa čiastočne už zažila, pred 1914.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

foxy | 7. 2. 2019 09:37 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 10:14

A v Bavorsku, kilometr za hranicí, vás prošacuje policie, protože jste podezřelý špinavý slovan.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 10:46 | reakce na foxy - 7. 2. 2019 09:37

Jistě, to jsme si zařídili sami, že budeme šidit, krást, podvádět skutečně není nařízení EU.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Jan Capouch | 7. 2. 2019 16:25 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 10:46

Anebo přistěhovalci z Indie či Vietnamu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Honza _ | 6. 2. 2019 11:10 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 10:14

To je EU, do které jsme byli pozváni.
Ne na současné zákazy žárovek, vysavačů a povinné kvóty na nelegální přistěhovalce...

Ta svoboda pomalu mizí, to je ten problém :-/

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+7
+
-

Pavel Hanzl | 6. 2. 2019 17:59 | reakce na Honza _ - 6. 2. 2019 11:10

Zákazy žárovek atd. jsou marginality, které už asi stejně opustili. Povinné přímíchávání biopaliv zrušili dávno i s dotacemi na řepku, to máme jenom my. Z důvodů byznysu naše Nejvyššího. Kvóty na imigranty jsou taky dávno v dupě, takže nevím na co si stěžujete. EU teď dělá hloubový audit rozdělování dotací, protože naše státní správa je prakticky v kolapsu, protože není schopna za 5 let vyřešit ani primitivní čapák. Dovedete si představit, co by se tu dělo, kdybychom nebyli v EU?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Honza _ | 6. 2. 2019 19:19 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 17:59

Doporučuji chvíli zaměstnání ve státní správě a k tomu vést nějaký dotační projekt.
Po téhle zkušenosti jsem začal pátrat, co je tu špatně, až jsem narazil na Ancap. A to jsem byl jen malé kolečko v tom kolosu a to mi stačilo.

Takže chápu, že pokud nemáte osobní zkušenost, máte stále pocit, že je systém správný, jen je potřeba ho vylepšit tím správným směrem.

A Čapák? Ten by přece bez EU dotací nebyl :-D

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 13:05 | reakce na Honza _ - 6. 2. 2019 19:19

Čapák by samozřejmě byl, sice ne z EU dotací, ale z našich daní, tj. dotací ČR. Nevidím na tom nic lepšího, především proto, že bychom neměli vůbec žádnou šanci to odsoudit a napravit.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 07:26 | reakce na Honza _ - 6. 2. 2019 19:19

Vím, že EU je sice socialistický a tím byrokraticky a buzeračně přetížený systém, jenže u nás je to ještě výrazně horší a většina blbostí, které nám nakecávají že je z EU, ve skutečnosti vymýšlí naši ouředníci. Např řepka a biopaliva, bezdotykové baterie i zahnuté banány. Soudruzi zem dotáhli do bankrotu a vyplatili nás západní firmy, takže jsme dnes jejich vazaly. Pokud bychom vážně uvažovali o vystoupení z EU, do které vyvážíme 84% zboží, tak jde do hluboké krize a tím pod Rusko.

Podívejte sa na tenhle rozhovor s člověkem, který do toho skutečně vidí.
https://www.reflex.cz/clanek/video/85118/radek-spicar-to-ze-lide-nevidi-v-eu-vyhody-je-nase-chyba-opravdovy-diktat-by-prisel-po-czexitu.html

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Capouch | 7. 2. 2019 09:04 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 07:26

Raději chudý na svobodě, než v blahobytném otroctví.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 10:49 | reakce na Jan Capouch - 7. 2. 2019 09:04

Podívejte se na ten rozhovor se Špicarem, tam je ta "svoboda" jasně vidět.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Josef Fraj | 7. 2. 2019 19:01 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 10:49

Špicar obhajoval i EET, takže sorry.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pavel Hanzl | 10. 2. 2019 20:07 | reakce na Josef Fraj - 7. 2. 2019 19:01

To není o nějakém debilním EET, tady nám jde o život.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Capouch | 11. 2. 2019 15:43 | reakce na Pavel Hanzl - 10. 2. 2019 20:07

Jde nám o život. Proto pryč s tohohle odporného spolku.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Pavel Hanzl | 11. 2. 2019 19:02 | reakce na Jan Capouch - 11. 2. 2019 15:43

Jistě. SNS je skutečně odporný spolek a poslední, kteří ještě neutekli (Gruzínci a Ukroši) se snaží co to jde. Poslední je totálně blbé Bělorusko, ale to je asi marný.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Jan Capouch | 11. 2. 2019 20:15 | reakce na Pavel Hanzl - 11. 2. 2019 19:02

Členem SNS jsme jen ve Vaší fanatické hlavě. Mě je líto, že máte komplex z toho, že Vám srpnová okupace pokazila mládí, ale to je minulost. Nemá smysl bojovat minulé bitvy. Doba se změnila.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Pavel Hanzl | 12. 2. 2019 09:09 | reakce na Jan Capouch - 11. 2. 2019 20:15

Doba se sice změnila, ale Rusko je pořád stejné. Zaostalé, feudální, agresivní, prolhané a kruté. Napadení Ukrajiny a asi 6 tisíc mrtvých, napadení Sýrie a půl miliónu mrtvých, vyhrožování celému světu a hybridní válka, kterou u nás vyhrává na celé čáře. Děkuji, už jsem blul.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Alexander Novotka | 12. 2. 2019 12:22 | reakce na Pavel Hanzl - 12. 2. 2019 09:09

Rusko napadlo Sýrii? Buď jste si zapomněl vzít ráno prášky, nebo už konečně vyměňte dealera. Šíříte naprosté demagogické lži, zatímco skutečnost je lehce ověřitelná na internetu na pár kliků, vedete čirou hybridní válku. Zde na tomto fóru s ní ale neuspějete. Rusko NEnapadlo Sýrii, naopak ruská vojenská přítomnost v Sýrii se uskutečnila na základě žádosti syrské vlády (pochopitelně legitimně zvolené, nikoli tzv. „demokratické“ opozice). Krátce poté, jak podle Vás Rusko napadlo Sýrii, koordinovalo svůj postup na základě dohody o vojenské spolupráci s Francií. Francii ale syrský prezident o pomoc nežádal, takže jestliže někdo napadl Sýrii, byla to Francie, Británie, USA, Turecko … Vyberte si, případně doložte existenci dohody o vojenské spolupráci mezi syrskou vládou a příslušným státem.
Jako obvykle pitomost jak vrata, tentokrát už ne vrata od stodoly, ale rovnou od hangáru.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Capouch | 12. 2. 2019 09:29 | reakce na Pavel Hanzl - 12. 2. 2019 09:09

Za ty statisíce mrtvých v Sýrii fakt nemůže Rusko. Byl to někdo docela jiný, kdo pomohl rozdmýchat protesty arabského jara. A za mrtvé na Ukrajině mže hlavně pučistická vláda, když místo vyjednávání nechala bombardovat z gradů obytné čtvrti Doněcku i jinde.
Rusko nikomu nevyhrožuje, pouze připomíná, že je vybaveno jadernou triádou a že se v případě potřeby bude bránit. Hybridní válku vyhrává snadno, protože s pravdou se těžko bojuje.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Jan Capouch | 7. 2. 2019 16:26 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 10:49

Špicar není nezaujatý. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Pavel Hanzl | 10. 2. 2019 20:08 | reakce na Jan Capouch - 7. 2. 2019 16:26

Skutečně mě nezajímá, koho chleba kdo jí, mě zajímají argumenty a fakta. To je celý.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 10. 2. 2019 23:08 | reakce na Pavel Hanzl - 10. 2. 2019 20:08

Život není jen byznys. A navíc, on moc konkrétních argumentů neuvádí, jen obecné řeči, které jsme slyšeli mnohokrát.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Pavel Hanzl | 11. 2. 2019 09:05 | reakce na Jan Capouch - 10. 2. 2019 23:08

Jistě, život není jen byznys a naše země byla celou svou existenci jasně součástí Západní Evropy, dnes EU.
To považuji za základ naší kultury i identity a toho bychom se měli držet jak houno košule.
Vypadnutím z EU bychom přešli pod Rusko, do jeho "euroasijské civilizace", což je totalitní tragédie srovnatelná s rokem 1948.
Žádný střed v Evropě není, žádná zem není "mostem mezi Západem a Východem" i když ambici na to má Ukrajina.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Capouch | 11. 2. 2019 15:44 | reakce na Pavel Hanzl - 11. 2. 2019 09:05

To nám ukázali v Mnichově, jakou součástí západní Evropy jsme.
Střed v Evropě je, i Německo je středoevropská země.
Putinovské Rusko je diktatura, ale ne totalita.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pavel Hanzl | 11. 2. 2019 19:10 | reakce na Jan Capouch - 11. 2. 2019 15:44

V Mmichově nám ukázal Beneš, co máme za vedení státu, on už dávno nabízel odstoupení Sudet (Nečasova mise v Paříži). A to, že jsme celou válku makali pro Hitlera na plný plyn za pěkné prémie nám odpustili a zrušili i celý Mnichov.
Geogafický střed Evropy leží na východě Ukrajiny a politicky nic takového neexistuje. I země ležící od nás východně (Rakušáci, Slováci, Maďaři, Poláci) jsou pevně v EU a chtějí vstoupit i Ukroši. Kde máte nějaký střed? V Bělorusku?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 11. 2. 2019 20:16 | reakce na Pavel Hanzl - 11. 2. 2019 19:10

Střed je bývalá Svatá říše římská. Přečtěte si něco od Rio Preisnera, nejlépe Českou existenci.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Pavel Hanzl | 12. 2. 2019 09:14 | reakce na Jan Capouch - 11. 2. 2019 20:16

Střed ZÁPADNÍ EVROPY. To je naše pozice, celou existenci jsme byli kmenou zemí tohoto císařství, jednu dobu byla Praha budována jako její hlavní město (za Karla IV). Toho bych se držel, to byly nejprogresivnějí úseky našich dějin a když to padlo, patřili jsme mezi 10 nejvyspělejších zemí světa.
Když padl SSSR, byli jsme na pozici asi 93. Dost děsivý sešup!!

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 6. 2. 2019 18:24 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 17:59

Dovedu. V té době jsem žil a špatně nám nebylo.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 13:06 | reakce na Jan Capouch - 6. 2. 2019 18:24

To myslíte kdy? Za Rakouska? Za 1. republiky? Za Hitlera nebo komára?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 7. 2. 2019 13:34 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 13:06

Ne. V devadesátých létech.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 15:10 | reakce na Jan Capouch - 7. 2. 2019 13:34

To vládla rozumná pravice a hlavně nejela ta hybridní válka. Pokud bychom neobrátili kurz zase na Východ, jsme na tom jak Rakušáci.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Capouch | 7. 2. 2019 16:02 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 15:10

Žádná hybridní válka nejede. Západ se ničí sám a lidé to vidí.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/margaret-thatcher-socha.A190206_143808_zahranicni_evam

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/gucci-stahl-z-prodeje-rasisticky-svetr-65772?dop-ab-variant=9&seq-no=3&source=hp

https://magazin.aktualne.cz/nejsem-rasista-haji-se-liam-neeson-herec-rusi-akce-i-rozhovo/r~0e679ff82ab411e990fd0cc47ab5f122/

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 16:34 | reakce na Jan Capouch - 7. 2. 2019 16:02

To je ono. Vytahují se jen marginality a dílčí problémy, nafouknou se a tím, že není v médiích VŮBEC NIC POZITIVNÍHO o celé Eu a to zásadně, vytváří se ten dojem, že "se Západ ničí sám".
Neničí, má normální problémy normální společnosti a nám je tlačena do hlav jen ruská demagogie. Ta nemusí trvale lhát, ta umí lhát pomocí pravdy a desítky jiných chytrostí. Odhadujei, že ze 70% jsme už jejich, diskuse na tomhle serveru je téměř ukázková.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Alexander Novotka | 7. 2. 2019 21:07 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 16:34

Ciwe, to co je tohle???? To už si z té diskuse děláte vyloženě srandu?
„… ruská demagogie … umí lhát pomocí pravdy a desítky jiných chytrostí.“
Buď dejte konkrétní příklad, jak „mluvit pravdu pomocí lži“, příklad, který bude možné posoudit podle výrokové logiky s relevantním výsledkem, nebo fakt přestaňte rozvíjet tu dristologii. To už je trapné.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pavel Hanzl | 10. 2. 2019 20:21 | reakce na Alexander Novotka - 7. 2. 2019 21:07

Ta demagogie například funguje tak, že se sdělí jen půlka pravdy s nějakým emotivním nábojem, který navozuje "pocit" a to stačí. To, že druhá půlka ten pocit vyvrací, tam není.

Napadá mě tento příklad:
"Většinu zahraničního státního dluhu USA vlastní Čína".

To je pravda a čtenáři to evokuje pocit, že řádově 60% amerických dluhů patří Číně.

Pokud se ale podíváme do druhého levelu zajistíme, že 86% státního dluhu USA pavří americkým bankám, americkým firmám i americkým občanům. A z těch zbylých 14%, které jsou v zahraničí skutečně nejvíc patří Číně a to celých závratných 6%.
Samozřejmě tam není uvedeno, kolik fabrik a jiného ho kapitálu i čínského státního dluhu patří Amíkům.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Alexander Novotka | 11. 2. 2019 00:02 | reakce na Pavel Hanzl - 10. 2. 2019 20:21

Ach so…
Tak takhle se dělá hybridní válka! Až na to, že mi to připomíná nanejvýš tak styl současné našívaší ČT.
Děláte z lidí idioty, kteří neumí rozeznat hodinky od holínek (což je, mimochodem, i Váš problém). To sice můžete, ale jenom chvilku, ne neustále, lidi na to dřív nebo později přijdou. Problém je prostě v tom, že lidem předem podsouváte, co to asi ve čtenáři evokuje či bude evokovat. O tom nevíte a nemůžete vědět vůbec nic, přesto s tím operujete jako s faktem. A to je další nesmysl jako vrata.
A - opět mimochodem – ta čísla ohledně US dluhu nejsou správná, na to stačí pár kliků. Ale přesně tyhle záležitosti se tady už nedávno probíraly.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pavel Hanzl | 11. 2. 2019 09:13 | reakce na Alexander Novotka - 11. 2. 2019 00:02

Problém je prostě v tom, že lidem předem podsouváte, co to asi ve čtenáři evokuje či bude evokovat.

Tohle přece ve svém příspěvku popisuji a vysvětluji, vy jste to nečetl?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Alexander Novotka | 11. 2. 2019 15:10 | reakce na Pavel Hanzl - 11. 2. 2019 09:13

"Problém je prostě v tom, že lidem předem podsouváte, co to asi ve čtenáři evokuje či bude evokovat."
Přesně tohle děláte, tudíž tu Vaši demagogickou „hybridní válku“ vedete primárně Vy. Ale o tom jsem tady už taky několikrát psal. Vy jste ty příspěvky nečetl, že to nechápete?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 7. 2. 2019 16:46 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 16:34

Sebenenávist či oikofobie není marginalita, to je zcela zásadní věc, životní filozofie, pohled na svět. Z toho vychází všechno. Schválně jsem posílal zpráv z mainstreamu, a z žádného sputniku nebo aeronetu.

Lhát pomocí pravdy, wtf? Pak by snad ta pravda nemusela být tak smutná a hořká.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Pavel Hanzl | 10. 2. 2019 20:24 | reakce na Jan Capouch - 7. 2. 2019 16:46

To je ono. Mainstream už taky jede v ruském duchu, částečně z blbosti a asi částečně z důvodů vyšších.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jan Capouch | 10. 2. 2019 23:14 | reakce na Pavel Hanzl - 10. 2. 2019 20:24

Nejde přece o to, jak a proč referuje, ale o čem. A to se mně a evidentně i spoustě dalších lidí nelíbí, Putin Neputin, Rusko Nerusko.
Poslední příklad: http://www.duseahvezdy.cz/2019/02/05/stat-new-york-prohlasil-potrat-za-zakladni-pravo/

S tímhle Západem nechci mít nic společného.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Pavel Hanzl | 11. 2. 2019 09:17 | reakce na Jan Capouch - 10. 2. 2019 23:14

To je přesně ono. Ruská demagogie stojí na ruském pohledu na svět. Když ve státě New York něco odhlasují, myslí si, že něco takového odhalsovali v Kremlu a padne to na celou Rus. Jenže kouzlo demokracie je v tom, že my si můžeme odhlasovat něco zcela jiného a žádný New York k tomu nemá nic.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jan Capouch | 11. 2. 2019 15:45 | reakce na Pavel Hanzl - 11. 2. 2019 09:17

Ale má. Amerika je jen o 10-15 let napřed.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 6. 2. 2019 11:05 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 10:14

Svobodné cestování zažila Evropa dlouhá staletí, až do 1. světové války. S pohodlím automobilové dopravy a placením kartou nemá EU pranic společného. Těch pár minut na hranicích je drobnost vůči všem jiným povinnostem.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 07:29 | reakce na Jan Capouch - 6. 2. 2019 11:05

Nevím, jak to bylo tehdy s volným pohybem osob, kapitálu i zboží, ale ochranná cla na zboží tenkrát jely asi dost výrazně.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Jan Capouch | 7. 2. 2019 09:02 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 07:29

Tak ona EU se směrem ven taky ohrazuje cly, proto takové problémy při brexitu. Přitom clo je jedna z nejzhoubnějších a nejzbytečnějších daní.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 10:51 | reakce na Jan Capouch - 7. 2. 2019 09:02

Jistě, EU si chrání svůj trh. Pokud bychom vypadli, jdeme do dža totálně. Británie už jde dolů dnes, libra taky, firmy se stěhují. A to není žádné zaprděné Česko, které je na EU 100% závislé.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Jan Capouch | 7. 2. 2019 11:28 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 10:51

Byli jsme před EU, budeme i po ní. Díky levné libře budou moci dobře vyvážet, pokud budou mít jinak dobré podmínky pro podnikání, firmy se zase vrátí. Rozpad Rakouska-Uherska taky přinesl hospodářské zmatky.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 15:11 | reakce na Jan Capouch - 7. 2. 2019 11:28

Rozpad RU byla taky dost zásadní chyba.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Jan Capouch | 7. 2. 2019 15:55 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 15:11

Chyba byla hlavně nechat si nevycvičeným studentíkem nechat oddělat následníka trůnu. Pokud o tomhle případu něco víte, tak to byl klasický středoevropský šlendrián, a a ni na to nepotřebovali Čechy. Zatáhnout říši do světové války a nedokázat najít cestu ven byla další chyba.


Putin se mýlí, když nazývá rozpad SSSR největší geopolitickou tragédií 20. století. To byl rozpad habsburské monarchie (pokud pomineme I. světovou válku jako celek). Jenže v roce 1918 už bylo na všechno pozdě, Němci chtěli k Němcům, Maďaři se chtěli udělat pro sebe, Jihoslované taktéž, Čechům tak nezbylo nic jiného. Revoluce byla dřív ve Vídni, než v Praze.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Michal Mrozek | 5. 2. 2019 10:29

„Evropská unie má jedinečnou příležitost vést modernizaci silniční dopravy nejen doma, ale i ve světě. Naše reformy položí základ pro standardizované digitální silniční systémy, spravedlivější sociální podmínky a prosaditelná tržní pravidla. Pomohou snížit socioekonomické náklady dopravy, jako jsou čas strávený v provozu, úmrtí a závažná zranění na silnicích nebo zdravotní rizika plynoucí ze znečištění a hluku," uvedla při představování plánu bulharská eurokomisařka.

Spravedlivější sociální podmínky je nesmysl stejně jako prosaditelná tržní pravidla. Jediná rozumná věc je snad standardizace digitálních silničních systémů, i když z praxe víme, že ani to zřejmě neunikne korupčnímu prostředí. Takže ve výsledku budou socioekonomické náklady dopravy opět zvýšeny. Jim vůbec o optimalizaci v dopravě nejde, to by museli ukázat nejdříve tím, že zruší trojí sídlo (Brusel, Luxemburg a Štrasburg). Tím by se uvolnily kapacity v dopravě, ať už na dálnicích nebo v letadlech.

Že chce Evropa zasáhnout nejen doma, ale i ve světě, to opět ukazuje namyšlenost bruselských elit. Megalomanie světového významu.

Nahlásit

+11
+
-

Pavel Hanzl | 5. 2. 2019 13:07 | reakce na Michal Mrozek - 5. 2. 2019 10:29

Na kecy jsou evropští politici stejní kabrňáci jako naši politici (a hlavně nepolitici), ale pokud udělají jednotné mýtné, bude to jednoznačně plus. A jestli tam zamontují ekologii (už dnes je tam zamontovaná tonáž), tak se nic neděje, pro občana to žádný opruz neznamená. Jen se zamyslí, jestli koupit starého smrdlavce, kde už platí vyšší silniční daň a ještě mýto, nebo novější čistší.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-15
+
-

Michal Mrozek | 6. 2. 2019 06:30 | reakce na Pavel Hanzl - 5. 2. 2019 13:07

Co je mi platné jedno plus, když se spolu s ním přižene smršť mínusů?

O starých smradlavcích - moje staré benzínové auto je ekologičtější než o 20 roků mladší diesel s vymontovaným filtrem. Zřejmě to bude proto, že mu dopřávám více než standardní péči. Ale to je téma na samostatnou diskuzi. Tady už to bylo také hodněkrát probíráno. S ekologií ty státní zákazy a příkazy mají méně společného, než s lobbingem automobilek.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Pavel Hanzl | 6. 2. 2019 08:26 | reakce na Michal Mrozek - 6. 2. 2019 06:30

Vsaďte se, že na mínusy jsem největší kadet já a to si žádné nepřipisuju!!

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Pavel Hanzl | 6. 2. 2019 08:25 | reakce na Michal Mrozek - 6. 2. 2019 06:30

Je to opruz chodit každé 2 roky na technickou s měřením emisí. Je vopruz nesmět lít do řeky ropné deriváty, je voproz stavět v každé dědině čističku, kterou zaplatí EU.
S láskou vzpomínám na plné město kouře z vylágrovaných dýzlů, smrdící mrtvou stoku místo řeky pod Brnem a do rána černý čerství sníh.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Michal Mrozek | 6. 2. 2019 10:57 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 08:25

Proč by to měl být opruz chodit na STK? Když chci jezdit bezpečně, kontroluji auto každý rok a v něčem i důsledněji než na STK. Tahle pseudonostalgie je nesmysl, možná tak lidé přemýšlí, ale nepřipojuji se k nim.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Pavel Hanzl | 6. 2. 2019 17:48 | reakce na Michal Mrozek - 6. 2. 2019 10:57

Můžete mít auto zlatý stříbrný a sejme vás debil, kterýmu to nebrzdí. A nejlepší by bylo, kdyby se nestíhal alkohol za volantem, to by byla čurina!!!

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Michal Mrozek | 6. 2. 2019 19:21 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 17:48

Můžete mít i super bezpečného Hummera a přimáčknou vás 2 náklaďáky na dálnici... Nebojím se o svůj život a jezdím bezpečně, i se starým autem. Pokud se má stát nehoda, a stane se, pak vím, do čeho jdu. Věřím v Ježíše Krista a svědčím o něm, že je Boží Syn. To je má víra. Také věřím Jeho slovům, která o sobě řekl: "Já jsem vzkříšení a život. Pokud ve mne někdo věří, i kdyby zemřel, bude žít." Smrt není definitivní konec duše a ducha. V co věříte vy? Každý něčemu věří.

Ve Francii je alkohol do určité míry povolen, zjišťoval jste statistiky nehodovosti tam? Myslím, že příliš mnoho dáváte na propagandu různých lobby a zbytečně vykreslujete čerta na zeď. Lobby často číhá na ojedinělý exces, aby zatlačila na pilu a prosadila nějaký zákaz nebo příkaz. Třeba nulovou toleranci k alkoholu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Capouch | 6. 2. 2019 23:36 | reakce na Michal Mrozek - 6. 2. 2019 19:21

Nebo zákaz zbraní.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Honza _ | 6. 2. 2019 17:58 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 17:48

Kdo by stavěl silnice? Jak by se na nich určovala dopravní pravidla? Kdo by řešil nehody? Kdo a jak by byl zodpovědný za způsobenou škodu?
To jsou všechno otázky, které vás asi napadají...

... a které jsou už dávno zpracovány, jejich řešení navrženo a odhadnuto, jak by to asi fungovalo i bez státu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pavel Hanzl | 6. 2. 2019 18:02 | reakce na Honza _ - 6. 2. 2019 17:58

Postupně si ten úžasnej ancap čtu a mám stále pocit, že jsem v Utopili Henryho Moora, nebo v raném komunismu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Honza _ | 7. 2. 2019 21:11 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 18:02

Já bych se v ancapu neztratil, ale kvůli všem ostatním je nutné je pro jejich dobro nutit k tomu správnému.
Tak nějak jsem to viděl.

A pak jsem si uvědomil, kolik klacků stát hází lidem pod nohy, aby se pak tvářil, že je zachraňuje...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 7. 2. 2019 19:06 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 18:02

Vy jste typický produkt socialistického státního školství. Indoktrinace vás postihla natolik, že nejste schopen ani přemýšlet o nečem jiném, než o životě, ve kterém vám vše řídí státní úředníci nebo politici. Je to mimo vaše chápání, ztrácíte tím čas.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pavel Hanzl | 10. 2. 2019 20:28 | reakce na Josef Fraj - 7. 2. 2019 19:06

Je zajímavé, že ten úžasnej ancap nemají VŮBEC NIKDE NA SVĚTĚ, ani v zemích, kde žádné soc. školství nikdy neměli. Všichni jsou blbí a ancap je letadlo.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Michal Mrozek | 6. 2. 2019 11:01 | reakce na Michal Mrozek - 6. 2. 2019 10:57

Mimochodem, zkuste si tohle mé jednání ohledně každoroční prohlídky auta jako příklad ancapu. V ancapu bych totiž nejednal jinak. Chci jezdit bezpečně a tak budu každoročně kontrolovat své auto a problémy řešit průběžně. Není tedy ancap lepší než současná situace, kdy STK je vyžadováno co 2 roky? Tedy alespoň v mém malinkatém prostředí je to dle mého názoru jasně viditelné. Samozřejmě, nemluvím za jiné lidi.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 08:15 | reakce na Michal Mrozek - 6. 2. 2019 11:01

No, právě. Proto žádná ancap nikdy fongovat nemůže, protože většina lidí jsou hovada a podle toho se chovají.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-2
+
-

Josef Fraj | 7. 2. 2019 19:07 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 08:15

To, že se považujete za hovado, je váš problém a dalo by se s tím souhlasit, ale nemluvte prosím za druhé.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Honza _ | 7. 2. 2019 09:27 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 08:15

Proto máme stát, kdy se o hovada musíme starat, i když nechceme.
Oni by si lidi víc rozmysleli, jak se chovat, kdyby:
Jim stát nedával peníze za nic.
V obchodě jim neprodali zboží, kdyby se chovali k okolí ošklivě.
Měli drahé pojištění/zdravotní péči, kdyby žili riskantně.
Všichni mohli být ozbrojeni a bránit se sami. (Tohle je v ČR ještě docela dobré).
Nemuseli jsme platit peníze těm největším "nemehlům" v parlamentu :-)
Atd.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 11:05 | reakce na Honza _ - 7. 2. 2019 09:27

Hovado je hovado protože si nikdy nic nerozmyslí. Nemá čím. A kádrovat každého, jestli se nechová ošklivě, to už je skutečně Orwell, tam to nedotáhli ani komáři. A ozbrojený každý ožrala, grázl a feťák? Děkuji. A kádrování pojišťovnou, jestli se nechovám riskantně? To je blbost až bolševická.
Celý život sedím za volantem, nemám žádnou bouračku. Celý život dělám riskantní práci ve stavebnictví, někdy ve výškách, v podzemí, v nestabilních podmínkách. Bič na mě soudruhu kádrováku!!

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Honza _ | 7. 2. 2019 12:37 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 11:05

Nejde o založení kádrovacího úřadu.
Vy sám osobně byste mohl dělat volby, komu na co přispět.
Vybíráte si, ke komu půjdete nakupovat? My tu máme dva opraváře obuvi a jeden je na zákazníky fakt nepříjemný, druhý je milý. Kam asi chodím? A byl jsem na katastrálním úřadě. Hádejte, jak se tam ke mně chovali? A mohl jsem snad jít někam ke konkurenci?

A pojišťovna? Máte bonusy za ježdění bez nehod? A považujete to za bolševické kádrování? :-)

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pavel Hanzl | 7. 2. 2019 13:13 | reakce na Honza _ - 7. 2. 2019 12:37

Zdravotní pojišťovnu si můžu vybrat, pojišťovnu pro auto taky.
A proč je to povinné? čecháček si nechá nakecat, že pojišťovny jsou jen grázli a zloději a nepojistí se na nic.
Pak někoho nabourá a padne na záda, že je nemajetný. Dostane raka a doktor řekně "zaplať" a je to v řiti totálně, to neustojí ani středí třída.
Já vím, v ancapu žijí jen andělé a superodpovědní jedinci, jenže co s těmi ostatními? Když jich je asi 80% populace? Komunisti to vyřešili zcela jednoznačně..................

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Josef Fraj | 7. 2. 2019 19:10 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 13:13

Zdravotní pojišťovnu si vybrat nemůžete, protože žádné neexistují. Vy to sice nepochopíte, ale VZP a spol. nejsou pojišťovny. Jsou to výběrčí daní a přerozdělovací místa.

To, že by byste se pojistit nenechal, je zase váš problém, čecháčku.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Pavel Hanzl | 10. 2. 2019 20:31 | reakce na Josef Fraj - 7. 2. 2019 19:10

Já to skutečně nepochopím, protože moje léčení mých dost vážných zdravotních problémů vždy platili Paroubkovi Marťani.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 11. 2. 2019 21:18 | reakce na Pavel Hanzl - 10. 2. 2019 20:31

Vy nechápete ani, co je to pojišťovna.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 7. 2. 2019 13:35 | reakce na Pavel Hanzl - 7. 2. 2019 13:13

Pojišťovnu si můžete vybrat, ale rozdíl v nich není. Nanejvýš Vám někde proplatí poukaz do fitka nebo brejle.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Honza _ | 5. 2. 2019 13:27 | reakce na Pavel Hanzl - 5. 2. 2019 13:07

"Jen se zamyslí" - a to je právě ten opruz. Pro někoho menší, pro někoho to je rozdíl, jestli mají auto, nebo nemají...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+5
+
-

Pavel Hanzl | 6. 2. 2019 10:16 | reakce na Honza _ - 5. 2. 2019 13:27

Člověk na téhle hranici většinou po dálnici nejezdí.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 5. 2. 2019 05:49

Palata nejsou voni nemocnej? Po všech těch letech šplhání do europrdXXX najednou kritika? To je přestali v Bruselu platit?

Je to snad poprvé, co s Palatou souhlasím. Jako člověk, který jezdí pravidelně na Balkán přes všechny ty malé státečky, si už nejméně deset let kladu otázku, proč nemáme jednotnou dálniční nálepku nebo něco takového. To přece nemůže být tak složité. A ejhle, napadlo to i soudruhy komisaře. Jenže bruselský komisař prostě nemůže udělat jednu užitečnou věc, aniž by jí doprovodil desítkou dalších buzerací, které občanům pěkně osolí život. Panebože sešli mor na všechny unijní funkcionáře, sekčními šéfy počínaje a násoskou Junckerem konče!

Nahlásit

+25
+
-

Jan Pozner | 5. 2. 2019 12:30 | reakce na Josef Fraj - 5. 2. 2019 05:49

Občas se prostě musí pustit lehká konstruktivní kritika drobných nedostatků našeho skvělého režimu. Předstírání snahy o řešení problémů, v kontextu režimní ideologie často neřešitelných, zvyšuje důvěru otroků v režim. Za komára se taky soudruzi vedoucí výroby smutně tvářili do kamer, když se redaktoři vyptávali na problémy se zásobováním a kvalitou spotřebního zboží.
Problémy automobilové dopravy budou "konečně vyřešeny" emisními limity.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+4
+
-

Pavel Hanzl | 5. 2. 2019 09:14 | reakce na Josef Fraj - 5. 2. 2019 05:49

Člověče, vy jste fakt komik. Stát je fuj, EU je stokrát fuj a najednou má centrálně nařizovat mýtné? Nepřešupačil jste se na socialistu - etatistu? Jak by se to řešilo v ancapu?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 5. 2. 2019 09:39 | reakce na Pavel Hanzl - 5. 2. 2019 09:14

Jste schopen vnímat kontexty? Asi ne.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Pavel Hanzl | 5. 2. 2019 13:00 | reakce na Josef Fraj - 5. 2. 2019 09:39

Vy kontinuálně a kontextově nadáváte na cokoliv státního (natož levicového!!!) a najednou jednotné mýto nařízené shora, od POLITIKŮ!!!
To jsem málem padl. Jak by se tohle řešilo v ancapu?
To by si každý asi postvavil kousek své dálnice (svobodně by se rozhodl od kud kam) a pak by si vybíral mýtné? Pokud máte nějaký odkaz, rád si to přečtu ze zdroje.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-3
+
-

Richard Malaschitz | 6. 2. 2019 07:50 | reakce na Pavel Hanzl - 5. 2. 2019 13:00

Královná Anglicka v 17. storočí podpísala zákon, ktorý umožnil majitelovi cesty aby vyberal mýtne. Do 4 rokov bolo prepojené celé Anglicko cestami. Vzniklo asi 1000 spoločností, ktoré celkovo postavili 30000 km ciest. To odštartovalo ekonomiku Anglicka takým spôsobom, že za niekoľko desaťročí sa z jedného ostrovného štátu, ktorý dovtedy dosahoval HDP približne na úrovni jeden štvrtiny oproti Francúzsku stala svetová veľmoc ktorá priamo ovládala šestinu sveta.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Pavel Hanzl | 6. 2. 2019 08:35 | reakce na Richard Malaschitz - 6. 2. 2019 07:50

V Brně působily v 19. asi tři železniční společnosti a postavily si na jihu vlastní koleje, samozřejmě na náspech, vzniklo skutečné bludiště.
Nádraží se marně odsouvá asi 100 let, ten kolejový hlavolam ještě nikdo nevyřešil a blokuje to výstavbu celého Jižního centra doposud. Připadá mi to jak středověké hradby, které bránily rozvoji města.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Kohout | 6. 2. 2019 10:02 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 08:35

Cílem posunu nádraží v Brně bylo zbavit se důsledků *parních* lokomotiv v centru Brna. Kdo jste někdy viděl odjezd parní lokomotivy, pochopíte.
Zcela překvapivě už minimálně půl století parní lokomotivy nepoužíváme, takže konečně můžeme to nádraží odsunout pryč.
Hlavně někam, kde můžeme naopak postavit velké parkoviště, protože MHD tam jezdit nebude (ty autobusy skrz centrum to fakt nezachrání).

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pavel Hanzl | 6. 2. 2019 10:26 | reakce na Jan Kohout - 6. 2. 2019 10:02

O tom píšu. Jenže to nejde. Jeden z problémů (nevím, jestli největším) je to kolejové bludiště.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Kohout | 6. 2. 2019 09:57 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 08:35

Tyto soukromé společnosti postavily (!) trať z Brna do Blanska za pouhých 6 (!) let.
Stát (o 150 let později) tuto trať "zrychlil" na "rychlostní koridor" 80 km/h (cha, cha cha) přibližně za stejnu dobu.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Pavel Hanzl | 6. 2. 2019 10:24 | reakce na Jan Kohout - 6. 2. 2019 09:57

Stavební chopnosti dnešních ouředníků jsou na jinou diskusi.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Alexander Novotka | 6. 2. 2019 13:53 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 10:24

Stavební schopnosti jakýchkoli úředníků jsou vždy nulové, a týká se to i těch soukromých. Ten rozdíl tkví mezi soukromým podnikáním a státním hospodařením, nicméně chápu, že pochopit tohle je nad Vaše schopnosti.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Honza _ | 6. 2. 2019 14:09 | reakce na Alexander Novotka - 6. 2. 2019 13:53

Kdo je to "soukromý úředník", prosím?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Alexander Novotka | 6. 2. 2019 15:00 | reakce na Honza _ - 6. 2. 2019 14:09

Jj, správná otázka.
Třeba manažer té soukromé společnosti, jehož stavební schopnosti jsou nejspíš nulové a ty pražce ani neviděl.
To označení jsem použil jenom pro zvýraznění výše zmíněného rozdílu mezi výsledkem aktivit soukromých společností a státu na trati do Blanska.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Pavel Hanzl | 6. 2. 2019 08:12 | reakce na Richard Malaschitz - 6. 2. 2019 07:50

Obávám se, že to bude zase výroba z komára velblouda, v Evropě bylo vybíráno mýtné na cestách snad od raného středověku a žádná exploze civilizace se nekonala.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 6. 2. 2019 09:03 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 08:12

Od chatrčí ke katedrálám, to mi přijde jako slušná exploze civilizace.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Pavel Hanzl | 6. 2. 2019 10:01 | reakce na Jan Capouch - 6. 2. 2019 09:03

Jistě, ale nebylo to mýtným. To bylo spíš nutné zlo, které prodražovalo obchod.
Stejně jako silniční lupiči, tj. celníci dle ancapu a najednou je to dobře.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 6. 2. 2019 14:11 | reakce na Pavel Hanzl - 6. 2. 2019 10:01

Hranice mezi celníkem a lupičem byla hodně úzká. Podívejte se do evangelií, jaké tam mají celníci postavení.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Petr Vorlíček | 9. 2. 2019 22:57 | reakce na Jan Capouch - 6. 2. 2019 14:11

Jenže to šlo o celníky neprátelského státu, který zvítězil ve válce a ovládl cizí území! To je zcestné srovnání...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 7. 2. 2019 19:14 | reakce na Jan Capouch - 6. 2. 2019 14:11

Tak zase křesťané to časem vynalezli třeba odpustky a další piškutálie.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Michal Mrozek | 6. 2. 2019 14:35 | reakce na Jan Capouch - 6. 2. 2019 14:11

"...ať je pro tebe jako pohan nebo celník...", napadá mne namátkou. To bude zřejmě někde v dopisech.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Jan Capouch | 6. 2. 2019 14:39 | reakce na Michal Mrozek - 6. 2. 2019 14:35

Ale také celník Zacheus.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 5. 2. 2019 16:45 | reakce na Pavel Hanzl - 5. 2. 2019 13:00

zkuste zde https://ankap.urza.cz/ to sice není vědecká práce, ale základy se tu dozvíte.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Pavel Hanzl | 5. 2. 2019 20:03 | reakce na Josef Fraj - 5. 2. 2019 16:45

Díky, podívám se na to.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Josef Fraj | 5. 2. 2019 16:15 | reakce na Pavel Hanzl - 5. 2. 2019 13:00

No jasně v ancapu by si každý postavil svoji dálnici, na některých by se jezdilo vpravo, a některých vlevo a na některých uprostřed. Proč si o tom ancapu něco nezjistíte, místo abyste se takhle blbě ptal?

Časem se určitě zeptáte, jak se v ancapu bude řešit třeba pouliční osvětlení a jestli si každý postaví svojí lucernu a bude u ní vybírat? Jak to bude s obranou, bezpečností, soudnictvím atd atd. Asi vás to překvapí, ale nejste první, kdo se na ty věci ptá. Takové otázky byly položeny už dávno a existují na ně už dlouho odpovědi. Jenom si je najít a přečíst. Nechápu proč si myslíte, že vám tu bude někdo vypisovat veřejně dostupné informace.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Petr Bárta | 5. 2. 2019 14:17 | reakce na Pavel Hanzl - 5. 2. 2019 13:00

No a proč vlastně ne - pokud tu dálnici/silnici postaví na SVÉM pozemku?

Jak se tohle řeší "státem" vidíte v praxi - dálnice existují už X let, mýtné se na nich vybírá Y let, a státy se do teď nebyly schopné dohodnout na jednotném způsobu vybírání toho mýta.

Nevím jak přesně by se to řešilo v ancap společnosti, ale pokud by silnice byly soukromé, bylo by asi v zájmu každého majitele, aby si domluvil s dalšími majiteli stejný, nebo alespoň kompatibilní způsob platby za používání - takže tlak na dohodu by byl asi větší než teď. Takže zatímco teď máte Z systémů, a kdo chce používat dálnice v různých zemích, musí mít Z různých zařízení (od elektronické evidence SPZ po lepící známky). Soukromí majitelé by měli velmi pravděpodobně podstatně větší snahu se domluvit na jednom nebo dvou systémech - no a jeden by třeba vyhrál.

Je to úplně stejné (nebo velmi podobné) tomu jak vzniká třeba jednotný protokol pro video - nejdřív jich bylo několik (Beta, VHS, atd), no a posléze (a ani to moc dlouho netrvalo, na to že v té době nebylo vide příliš rozšířené, zdaleka ne tak jako jsou dnes auta) se prosadil jeden formát.

No a ještě - zase prokazujete, že o ancapu nic nevíte, jen tady prostě tapetujete.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+2
+
-

Josef Fraj | 5. 2. 2019 16:29 | reakce na Petr Bárta - 5. 2. 2019 14:17

Dovedu si představit jednotný elektronický systém po celé Evropě, Každé auto bude mít jednu krabičku. Na konci měsíce dostane vyúčtování a na internetu si bude moci zkontrolovat, jak byla částka vypočítána. Technicky je to dnes už téměř triviální. Bylo by to výhodné pro majtele dálnic i pro řidiče. Pravda, kdyby si postavil dálnici pan Hanzl, tak by si zavedl svůj systém, akorát že by pak po jeho dálnici skoro nikdo nejezdil, takže by rychle zkrachoval nebo by se přizpůsobil.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

0
+
-

Alexander Novotka | 5. 2. 2019 16:19 | reakce na Petr Bárta - 5. 2. 2019 14:17

Tady se dohodla mezi sebou přímá konkurence a vytvořili něco, co opravdu stojí za to - https://www.novinky.cz/cestovani/465192-nekonecny-wilder-kaiser.html
Jsou to sice trochu jiné dálnice pro jiný typ mobility, ale evidentně jim to funguje.

Napsal jste to hezky. No ale když naše největší ohrožení je lidové referendum, potažmo hybridní válka, pak to máte fakt marný.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Pavel Hanzl | 5. 2. 2019 15:09 | reakce na Petr Bárta - 5. 2. 2019 14:17

Hlavně nabíječky! To je supr! Mám asi 10 typů s malým kolíkem, s velkým, malý USB ještě jiné malé USB, stačí taky zahradní hadice od Mauntfildu jsou jiné půlcoulky než od Gardeny, bity na křížáky PZ nebo PH atd. atd. atd. atd. atd. jenom elektrokola, jako nejnovější segment má několik snad desítek? druhů zdířky!! Ještě, že šroub M8 pasuje do správné matky, ale to je, jak na sviňu státní norma.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

-1
+
-

Josef Fraj | 5. 2. 2019 16:23 | reakce na Pavel Hanzl - 5. 2. 2019 15:09

Vy jste sem přišel jenom si zanadávat. Chroničtí nadávači nejraději nadávají na to, čemu nerozumí. Vy nerozuíte ancapu, tak nadáváte na ancap. Je to jednodušší než si zjistit, co to vlastně je a zkusit to pochopit. Kdybyste to zkusil, tak byste se ptal k věci a každý by vám rád odpověděl.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Petr Bárta | 5. 2. 2019 16:11 | reakce na Pavel Hanzl - 5. 2. 2019 15:09

Jasně, já mám z historie taky spoustu různých nabíječek z různými koncovkami. Posledních několik let už ale jen USB, a nabíjím všechno co potřebuju, a to nejen ze zásuvky, ale klidně i z nabité baterie počítače, nebo od kolegy který má nabitější telefon než já...

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Honza _ | 5. 2. 2019 19:06 | reakce na Petr Bárta - 5. 2. 2019 16:11

Myslím, že to měl být příklad státní regulace, kdy EU nakázala USB všem výrobcům.

Bohužel ale nikdo neví, kde je ta hranice. Je OK mít příkazem všechny nabíječky stejné?
A je OK mít příkazem všechna auta stejná?

Není lepší to nechat na trhu, než živit tisíce byrokratů, kteří nám kromě zákazu žárovek přikáží i USB?

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Capouch | 5. 2. 2019 14:38 | reakce na Petr Bárta - 5. 2. 2019 14:17

Ještě lepší příklad je čárový kód.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+1
+
-

Jan Capouch | 5. 2. 2019 09:02 | reakce na Josef Fraj - 5. 2. 2019 05:49

Také je to kritika opatrná, soudružská, konstruktivní.

Nahlásit | Zobrazit komentovanou zprávu

+3
+
-

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.

OK