Diskuze: Potká Václav Cílek Pamelu Andersonovou…

Alexander Novotka|19. 12. 2018 11:37| reakce na Martin Brezina - 19. 12. 2018 05:52

Pro mě překvapivě s Vámi souhlasím. Fyzika atmosféry, sociologie, či dokonce klimatologie (ba ani některé části ekonomie :-) ), pakliže jsou postaveny na seriózních vědeckých základech, nikoli na politickém konsensu a la IPCC, nejsou lysenkismus. Tím je oslí můstek implikace znějící jako „zvýšení hladiny CO2 znamená změnu klimatu“.

Josef Fraj|19. 12. 2018 08:52| reakce na Martin Brezina - 19. 12. 2018 05:52

Zaměňujete jednu implikaci (CO2 => změna klimatu) s fyzkou atmosféry. Za ty roky jsem nepřišel na to, zda to děláte vědomě nebo prostě nejste schopen korektní argumentace.

BTW o řadě ekonomických škol či teorií se také dá hovořit jako o lysenkismu, typicky marxismus.

Martin Brezina|19. 12. 2018 05:52| reakce na Alexander Novotka - 18. 12. 2018 23:46

To, co jste napsal o fyzice atmosféry, platí podobně a spíš více o ekonomii, sociologii a obecně o jakékoliv vědě či nauce, která se zabývá komplexními fenomény s mnoha vzájemně nepřevoditelnými faktory. Přesto se o těchto vědách a naukách z dobrých důvodů nepíše jako o lysenkismu, protože jejich poznatky jsou pro lidi nezbytné, přinejmenším jako orientace v chaotickém dění.

Alexander Novotka|18. 12. 2018 23:46| reakce na Martin Brezina - 18. 12. 2018 20:38

Nejsem si úplně jistý, jestli zrovna Vám a zrovna na takový dotaz má cenu odpovídat, ale zkusím to.
Takže – vzdělání ano (v příbuzném oboru, palec nahoru), publikační činnost ne (žádná v daném oboru, uff, palec dolů, radši hned dva ?).
Nicméně, víte, jaký je rozdíl mezi fyzikou atmosféry a kvantovou fyzikou? Té první dnes rozumí kdekdo, ale výsledky zatím dává pouze s jistou mírou pravděpodobnosti, mimochodem velmi chabou, té druhé nerozumí (od 14. 3. 2018 už) nikdo, má ale přesné a konkrétní výsledky. Zjevně to bude tím, že vstupní parametry pro model chování atmosféry jsou tak rozmanité, složité a mnohdy provázané, že za dnešního stavu to prostě vůbec nejsme schopni smysluplně vyhodnotit a vyvodit jednoznačné závěry. Nemluvě o tom, že některé z těch parametrů mají „politický“ původ a ty tam určitě nepatří.

Martin Brezina|18. 12. 2018 20:38| reakce na Alexander Novotka - 18. 12. 2018 14:25

Přičemž váš názor je podložen vaším vzděláním v oboru klimatologie (či příbuzném) a odbornou publikační činností, vztahující se k danému tématu.

Alexander Novotka|18. 12. 2018 14:25

Implikace, že vyšší emise CO2 (byť na hlavu) můžou za změny klimatu je zcela zavádějící a neprokázané tvrzení ve stylu lysenkismu. Má za účel pouze tahat peníze z kapes.