Diskuze: O to podstatné se člověk umí rozdělit

Jan Altman|29. 11. 2018 10:16| reakce na Jan Capouch - 28. 11. 2018 08:16

Taky bych asi neargumentoval kmeny, kde po sta či tisíciletí (díky omezenému počtu jedinců a izolaci) docházelo k příbuzenskému křížení se všemi jeho důsledky.
Když se podívám na ty hochy, kteří teď zabili toho pomateného misionáře, tak přemýšlím:
- pokud jich tam žijí jen desítky, tak to už pomalu není na plození se sestřenicí, ale rovnou se sestrou, matkou, ...
- jak asi bohatá je jejich strava (také ovlivňuje inteligenci)
- jakou asi mají slovní zásobu (dost podstatný vliv na duševní život a rozvoj)
- kterým směrem je vede přirozený výběr (evoluce)? Směrem k matematikům a filosofům asi ne.
- atd...

To samé amazonští indiáni, historicky skoro celá Afrika, atd...
Ne, všechny kultury/civilizace si nejsou rovny.
https://www.youtube.com/watch?v=fgiGg8im9Vk&feature=youtu.be

Takže v Evropě bych při absenci monopolního donucovače spíše než nekonečný bratrovražedný boj předpokládal vznik nějakých soukromých organizací zabezpečujících nedotknutelnost majetku a osoby - prostě proto, že by po nich byla poptávka.

Zdeněk Suchý|28. 11. 2018 14:23| reakce na Jan Pozner - 28. 11. 2018 13:23

Proč? Pouze navrhuji reálnější podmínky, než ty v tom článku.

Gabriel Pleska|28. 11. 2018 13:43| reakce na Jan Pozner - 28. 11. 2018 13:23

:)))

Jan Pozner|28. 11. 2018 13:23| reakce na Zdeněk Suchý - 28. 11. 2018 05:33

Byste se na toho dozorce vysloveně hodil, člověče...

Josef Fraj|28. 11. 2018 11:23| reakce na Jan Capouch - 28. 11. 2018 08:16

Zmíněná teze byla vyslovena v prostředí sofistikovaného státu (ať už Plautus nebo Hobbes), takže ohánět se Papuánci mně přijde kapánek mimo mísu.

Novak Josef|28. 11. 2018 08:24

"Nesměli se napít hodinu před pokusem, během něj a ještě hodinu po něm."

- Chváliť sa výsledkom, ktorý bol dosiahnutý za takýchto podmienok - to je výsmech tých, komu je výsledok adresovaný. Dva dni pred, a dva dni po pokuse - to by bolo relevantnejšie.

====================
Samotní propagátori "socialneho cítenia" dávajú jednoznačný dôkaz, že mu neveria : V realnom živote vynucujú "socialnu" spolupatričnosť od ovčanov tvrdými trestami za neplatenie peňazí na socialne prerozdelovanie - za neplatenie daní.
Ani na okamih neponechajú platenie daní na dobrovolnosti. Ale neustále opakujú, že daňový systém je založený na dobrovolnej účasti ovčanov.

Jan Capouch|28. 11. 2018 08:16| reakce na Josef Fraj - 28. 11. 2018 04:21

No nepovraždili. Ale v nestátních společnostech umírá zhruba třetina mužů násilnou smrtí. Indiáni nebo Papuánci sice nebyli sto uspořádat Verdun nebo Stalingrad, ale v konečném součtu byly ty jejich drobné války pěkně krvavé.

Chesterton kdysi položil chytrou otázku. Proč dávat civilizaci přednost před barbarstvím?

Zdeněk Suchý|28. 11. 2018 05:33

Altruismus je sice pěkný, ale pokud vím, že po skončení pokusu si mohu zajít na dvě, tři točeny, tak výsledek bude asi jiný než v experimentu probíhajícím za jiných podmínek.
Navrhoval bych uspořádat ho ve věznici. Deseti lidem bych nedal tři dny ani kapku a potom bych postupně po celách nosil dvoulitrovou lahev vody a každého bych upozornil že se sice může napít kolik chce, ale voda by měla vystačit deseti lidem. Něco mi říká, že tento experiment by dopadl úplně jinak.

Josef Fraj|28. 11. 2018 04:21

Je to další ukázka toho, že teze Homo homini lupus est je pouhý mýtus. Mýtus o člověku-vlku přežívá hlavně díky tomu, že zdůvodňuje (co na tom, že falešně) existenci násilného regulátora, bez kterého bychom se údajně navzájem povraždili.